NGC7023 du 26/12
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 3 sur 3

NGC7023 du 26/12



  1. #1
    mcben83

    NGC7023 du 26/12


    ------

    Bonsoir a toutes et tous,

    Une petite image de ngc7023 faite hier soir entre 20h30 et 23h30, arreté pour cause de nuages sinon j'aurai posé plus.

    Pour la technique:
    Atik 314E N&B, filtre IR-cut, lunette WO66
    Guidage C6, reducteur 0.5, PHD
    J'ai ensuite fait 10 poses pour chaque temps de pose: 30, 60, 120, 180, 300, 600 sec.
    sur les poses de 600 sec les 3 dernieres a la poubelle, trop de brume.

    Pour le traitement je tatonne encore entre DSS, Iris, Pixinsight, toshop mais je progresse. Dites moi ce que vous en pensez.

    [IMG][/IMG]

    -----
    TRIPPLET102EDCordi@lement Benoît, EM200TEMMA2JR, EOS 1000D défiltré

  2. #2
    chamois

    Re : NGC7023 du 26/12

    Bonjour,
    Quand tu as une image très contrastée cela ne sert à rien de poser comme tu l'as fait et de mélanger ensuite le tout.
    Tu fais une série par exemple de 600s pour avoir des extensions faibles bien visibles, sachant que les parties lumineuse seront complètement brulées.
    Tu fais une deuxième série de photos posées 4 à 5 fois moins soit 100s à 120s pour la partie très lumineuse où les extentions ne seront pas visbles. Eventuellement pour une image comme M42 tu peux faire une troisième série posées encore 4 à 5 fois moins (20s).
    Ensuite tu traites séparément les poses de 600s et de 100s pour obtenir 2 photos:
    la première où tu auras de belles extensions mais un centre brulé
    la deuxième où tu auras soigné le centre pourqu'il ne soit pas brulé sans t'occuper des extensions (quasi absentes).
    Ensuite avec un logiciel de photo comme PSP ou tshop tu fais un montage:
    sur la photos issue des poses de 100s tu isoles avec une transition très dégradée la zone de haute lumière que tu places sur la photo issues des poses de 600s à l'emplacement de la zone brulée. Ainsi la zone brulées est masquée par la même image mais pas brulée. Si tu as bien réglé la progressioin entre la zone posée 600s et celle posée 100s la transition ne se voit pas.
    Moi je travaille avec PaintShopPro et j'utilse la "baton magique", avec tshop tu fais pareil en travaillant les calques.
    Cela donne ça:
    http://forums.futura-sciences.com/at...07-1280fsoejpg
    Pour répondre à ta question sur les logiciels utilsés, je fais les prétraitements (empilage avec utilisations des noirs, PLU et biais) avec DSS, puis le traitement de l'image sortie de DSS (en format TIF 32 bits/canal) avec PixInsight LE puis je la sors après traitement de Pixinsght en TIF 16 bits:canal pour la fignoler et la passer en jpg avec psp.
    Pierre
    O.O.SPX 200/900, Baader MPCC, H-EQ5 pro, SW 80/400, EOS350D, Mégrez72ED, artemis285

  3. #3
    mcben83

    Re : NGC7023 du 26/12

    Merci Pierre pour tes precieux conseils, le ciel n'est pas a la photo, je vais donc essayer de reprendre le traitement de cette image. Sous DSS j'ai tout empilé d'un coup "tous les temps de poses" puis traité avec pixinsight.
    Encore merci.
    TRIPPLET102EDCordi@lement Benoît, EM200TEMMA2JR, EOS 1000D défiltré

Discussions similaires

  1. NGC7023 : pfff ...
    Par invite2f380b99 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 11
    Dernier message: 03/09/2009, 20h19
  2. M92 & ngc7023 la même nuit ^^
    Par Roule dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 14
    Dernier message: 30/06/2009, 18h33
  3. Iris ngc7023
    Par chamois dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 11
    Dernier message: 12/11/2007, 23h02
  4. NGC7023 - Nébuleuse de l'Iris
    Par invite3a0844ce dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 4
    Dernier message: 23/07/2007, 19h45