Du flou dans l'oculaire !?

[invite297fbec3]

Bonsoir à ttes et à tous,

De retour d'une petite observation de la lune (pour une fois qu'il n'y a pas de nuages...), je viens vous livrer la sensation que j'ai pu avoir en jetant l'oeil dans l'oculaire.
En fait, j'ai remarqué que, une fois la mise au point faite sur les zones lunaires situées au centre de l'oculaire, celles situées au pourtour n'étaient pas franchement terribles car plus flou ! Je ne sais pas si techniquement je peux joindre au post une petite photo faite à l'APN (faite à la volée je l'avoue), mais c'est assez flagrant!
Ensuite, j'ai tapé vers M45, et là, même phénomène.

Donc je me pose quelques questions:
- est-ce dû à ma dernière collimation?? (pourtant, tout semble normal avec l'oeil dans le Cheshire) ??
- est-ce dû à la turbulence, à l'humidité de ce soir ??
- est-ce un défaut du miroir (mais alors, je ne l'avais pas constaté avant!) ?

Bref, si qqun d'entre-vous à une petite idée, MERCI !!
-----

[invite297fbec3]

Au fait, j'ai un Dobson GSO 254mm 1250mm, et l'oculaire est un 66 ultra wide 20mm Long Eye Relief m-c.

Thanks !!

[invite0b61d62b]

Bonjour, c'est sans doute la courbure de champ des lentilles d'un tel oculaire qui est responsable du phénomène ; ni la collimation, ni la turbulence, ni l'humidité, ni le miroir ne sont en cause, sinon toute l'image serait affectée par le même défaut.

As-tu essayé de regarder avec un autre oculaire ? As-tu essayé de faire la mise au point en regardant sur le bord de cet oculaire ?

Jean

[invite297fbec3]

Bonjour, c'est sans doute la courbure de champ des lentilles d'un tel oculaire qui est responsable du phénomène ; ni la collimation, ni la turbulence, ni l'humidité, ni le miroir ne sont en cause, sinon toute l'image serait affectée par le même défaut.

As-tu essayé de regarder avec un autre oculaire ? As-tu essayé de faire la mise au point en regardant sur le bord de cet oculaire ?

Jean

Merci jean de ta réponse.
En fait, j'ai essayé avec un autre oculaire et idem !!!
Par contre, je n'ai pas testé de faire la mise au point avec le bord de l'oculaire : ça permet quoi?? Et comment fais-tu une mise au point avec "le bord de l'oculaire"??
Désolé, mon ancienneté dans la pratique de l'astro me trahit (seulement 2 mois).
merci de ton aide par avance,

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite0b61d62b]

En fait, j'ai essayé avec un autre oculaire et idem !!!

ça c'est étrange... Tu avais déjà testé ton instrument depuis que tu l'as ? As-tu déjà eu des images nettes ?

Par contre, je n'ai pas testé de faire la mise au point avec le bord de l'oculaire : ça permet quoi?? Et comment fais-tu une mise au point avec "le bord de l'oculaire"??

Tu regardes l'image formée au bord de l'oculaire (pas au centre) et tu tournes ta crémaillère pour tenter d'obtenir une vision nette.

Jean

[invite0b61d62b]

Je ne sais pas si techniquement je peux joindre au post une petite photo faite à l'APN (faite à la volée je l'avoue), mais c'est assez flagrant!

J'aimerais bien une photo, effectivement.

jean

[invite297fbec3]

J'aimerais bien une photo, effectivement.

jean

Je poste ça en fin de matinée pour illustrer mes propos !!

[invite297fbec3]

Bon, voilà les photos : attention, j'ai bien dis que je les avais prise pour illustrer ce "flou" !!
Donc, à ne pas comparer avec les magnifiques photos présentes sur ce site.
On fait ce qu'on peut avec un Dobson!!!

Bye

[invite0b61d62b]

Bon, je ne vois vraiment rien de gravissime...
A mon avis c'est le primaire qui est en cause, il n'est pas de très haute volée, c'est normal dans cette gamme (on n'est pas sur du haut de gamme 20 fois plus cher !)

Fais des essais avec d'autres oculaires et en essayant tes oculaires sur d'autres instruments.

Au passage, pas mal du tout tes photos à la volée !

Jean

[invitec511e548]

+1, tes photos sont vraiment jolies vu les circonstances

[invite297fbec3]

Merci pour vos analyses, ainsi que pour vos compliments!
Jérôme