Salut,
Je me demande pourquoi les photos prisent par les sondes spatiale sont toujours d'aussi médiocre qualité.
Par exemple en regardant des photos prisent sur mars ou titan... franchement même un appareil photo des années 30 ferait des clichés plus net.
Si quelqu'un peut répondre... ?
Pour Titan, il y a pas mal de facteurs: l'image n'était pas la priorité de la sonde et le capteur embarqué était chétif et fixe, il ne pouvait faire qu'un plan. D'autre part l'atmosphère et les conditions de lumière très défavorables sur ce satellite ne prêtent guère à y faire du Doisneau...
Pour les photos de Mars, Spirit et Opportunity on sorti de bonnes choses mine de rien, mais leur résolution n'est pas fameuse, 1 mégapixel je crois. Par contre ce sont de très gros pixels donc très sensibles. Il faut voir que ces capteurs ont été envoyés il y a plusieurs années et choisis encore plusieurs années auparavant, la technologie a bien évolué depuis!
De manière générale, les composants équipant les sondes spatiales ne sont pas toujours les plus récents ou performants: on leur demande avant tout d'être résistants aux rayons cosmiques et au rayonnement solaire dont ls cessent d'être abrités dès qu'ils quittent la magnétosphère terrestre. Le processeur équipant le rover Sojourner de la mission Pathfinder était un antique 8086! Un crincrin au regard actuel, mais très résistant à l'environnement hostile de l'espace.
D'autre part ils sont choisis en général en amont dans le processus de mise au point qui dure plusieurs années. Donc quand ils prennent leur envol, ils sont déjà complètement dépassés!
Ok,
Si on a tant de mal a faire voyager un petit appareil électronique, on est loin du compte pour faire voyager des humains.
Dommage, ca serait passionnant de voir des photos en bonne qualité
C'est en effet lié: l'humain a le même souci que l'électronique, il n'apprécie pas du tout les rayonnements. Sauf qu'on n'a pas d'humain rustique sous la main!
