Bonjour tout le monde ,
Après quelques années avec un 200/1000 ,je cherche à m'équiper de matos + facile à transporter à l'extérieur comme en vacances .Je recherche depuis un moment un meade .
J'ai pensé à un ETX 90 EC ,mais en cherchant à droite à gauche j'en ressort toujours douteux .
En épluchant le forum ,j'ai trouvé beaucoup d'avis sur 70 mm ,mais pas trop sur le 90 ?
Par contre il y a beaucoup de prix intéressant sur le 90 ,d'où mes doutes.
Cordialement .
Mmmmm... Passer d'un 200 à un 90mm de diamètre, tu risques d'être très déçu. Evidemment c'est plus transportable, mais c'est très limité tant en ciel profond qu'en planétaire. Optiquement parlant c'est plutôt bon, c'est un Maksutov. C'est infiniment meilleur que l'ETX70 qui est une lunette achromatique courte.
Quelles sont tes contraintes de transport exactement? Si tu es bricoleur tu peux te faire un télesxcope de voyage plus transportable que le meade avec ton 200
Mon GROS problème est d'habiter en étage ,sans ascenseur et escalier serré . Je ne peux jamais emmener le 200 mm en vacances ,plus assez de place ds la voiture ,etc...
Je vois aussi le 90 avec une focale 1250 mm ce qui peut être + intéressant pour le planétaire .
Et la possibilité de tout mettre ds des sacs faciles à transporter un peu partout .
Et vu les prix sur la marché çà peut être un complément appréciable
Si tu abandonnes le goto tu as ça qui est intéressant:
http://www.optique-unterlinden.net/c...m/0/c/01040200
C'est moins cher et la formule optique est la même, mais tu as un diamètre bien plus performant.
Ben , le 200/1000 et l'EQ6 goto serait pour le balcon et les grandes occasions , mais comme on dit tous "le meilleur matériel est celui que l'on utilise souvent" ,et 80% des envies de sorties sont freinées par "le déménagement"
Et l'occasion faisant le larron j'ai vu des 90 à moins de 200 euros avec le transport qui se limite à 2 sacs ,côté verreries çà vaut le coup ou c'est seulement une bonne base pour un début ?
Salut,
Pourqoi pas un Mak 102/1300 ? j'ai tester ce scope sur le terrain et il donne du fils a retordre au Mak
après c'est vrai que le tube est grand 1300 de focale sinon pourqoi pas une Lunette ?
a+
Merci à vous ,
C'est un peu autour de ce type de matos que je tourne ,mais depuis que j'ai vu des tarifs très attractifs ,en occasion, et d'avoir lu que l'ETX rentre dans 2 sacs .C'est ce qui fait que je pencherai + pour l'ETX en 90 ?
Est-il basé sur des principes très MEADE ,du style il faut acheter ceci ou cela pour faire des photos planétaires/CP ?
ou est-ce du matos "moyenne gamme" pour tout ????
Pourquoi pas un dob 200 démontable?
a la strock par exempple
J'aime pô les Dobson !
Bonjour
Un ETX 90 j'en ai un. C'est un peu le grand père de celui que tu compte acheter (j'ai le RA; le tout premier modèle), mais fondamentalement ça n'a pas beaucoup changé.
Le point fort de ce télescope c'est la définition d'image, et les traitements de grande qualité. En outre il est archi transportable.
Mais...Cet instrument a plusieurs défauts:
Il vibre à mort quand on fait la MAP (d'ailleurs faut vraiment que je me décide à acheter un focuser).
Il est impossible de lui coller un reflex (trop lourd).
Certaines zones du ciel sont inaccessible, de par sa conception.
Le suivi est médiocre, tout au plus on fait des expos de 30 sec, 1 minute.
Le chercheur est super chiant à utiliser (je lui ai greffé un viseur point rouge de carabine); il me semble que les modèles récents ont résolu ce problème.
Le diamètre est trop faible pour le ciel profond.
Certaines pièces sont un peu cheap (plastique).
Est ce que c'est un instrument que je conseillerai ? Non, on peut avoir mieux pour moins cher; même si les traitements ne seront pas autant "au top".
Merci ,
mais suite aux différents conseils ,j'hésite .Acheter un 90 ou 127 sur une monture EQ2 ,çà va être dur pour la photo ??
Salut,
J'ai un mak 102 sur EQ2, c'est un instrument agréable en visuel planétaire mais en ciel profond c'est bof, je pense que ça va te piquer les yeux de passer du 200 à ça...L'avantage par contre c'est que tu peux l'emmener partout où tu veut
Après la monture reste "potable" pour le visuel mais pour la photo j'imagine pas trop, enfin si tu rajoutes un suivi ça peut être possible mais à voir j'ai jamais essayé..
PS : c'est marrant parce que j'aimerais passer dans quelques mois à un newton de 200, et toi t' envisages un mak^^
A+
Salut,
Comme te la dit DDwa- il est possible d'installer une motorisation dessus, pour le suivit sa sera impec et de transport très facile.
a+
Vu ton budget la photo hors planétaire est inaccessible. Pour le planétaire une EQ2 doit suffire. Je partirais sur le Mak 127 pour avoir le mùaximum de diamètre.
J'avais bien pensé à çà ,mais un diamètre correct et une focale supèrieure au 1000 ,crève le plafond côté prix !Envoyé par even154
Il n'y a aucune possibilité de faire du CP ,même le plus visible ?
Je comprends très bien vos versions ,c'est pour çà que j'ai choisit ,grace à vous, un 200/1000 sur EQ6 ,mais je pensais que pour sortir et m'éloigner facilement de mes 14 lampadaires il existait du matos .
Tu as déjà l'EQ6 et un 200/1000? C'est avec ça qu'il faut faire la photo CP, ça marche très bien.
Vincent ,pitiélis le sujet de ce post !
il veut un matos pour ce déplacer...
a+
Le mak 127 reste un bon compromis, en ciel profond tu verras les objets les plus brillants mais ne t'attends pas à quelque chose de surprenant. Après si tu peux transporter l'EQ6, le tube seul est à 300e.
un équatodob de 200?
c'est comme un dob mais en équato
Je l'ai lu, mais il n'y a rien de compatible pour la photo CP dans son budget. Le mieux est de se trouver un instrument de voyage pour le visuel en vacances genre Mak 127 et de faire de la photo CP à la maison avec l'EQ6/Newton, quitte à se déplacer de quelques kilomètres avec. Il a déjà un matériel très adapté au CP, pourquoi racheter un truc qui marchera moins bien pour ça à côté?Vincent ,pitié
Ou alors,j'achète un 2nd 200/1000 sur EQ6 que je laisse au garage pour les sorties
mais çà va être dur à justifier !!!!
Je vais continuer à surveiller les occaz
Merci encore une fois de votre aide
ça te dis pas une lunette apo, t'en a pour pas cher aujourd'hui
Si c'est celle que j'ai vu d'occaz ,elle est pas dans mes prix
