Ma première M81

[invite72dd8c9f]

Salut à tous,

sans prétention, ma première M81
j'ai du réduire la taille, trop de PL, le "tout orange" est dur à rattraper.

35min de pose au total, pas d'autoguidage, compensation de l'erreur de MES avec EQMOD,
ça m'a permis des poses de 40sec sans trop de filé,
avec le 450D au foyer

Bref c'est plus pour vous montrer ma progression que pour vous faire part d'un exploit technique ^^'

allez voilà la bête



c'est moche, c'est bruité, mais on la reconnait.
bref un début hein ^^'

je vous met un fichier "brut" en piece jointe si vous êtes curieux de la qualité de mon ciel...

demain j'essaye un traitement avec IRIS, là c'est fait avec DSS et CS4.
Ha et pas de flat ni de dark, mode bourrin quoi.


-----

[invite0b61d62b]

C'est un début ; avec quel instrument ?

Jean

[invite72dd8c9f]

c'est fait au GSo 200/800 sur NEQ6 Pro

mais je crois que je peux tirer un peu mieux de ma série avec un meilleur traitement, à suivre

[invite72dd8c9f]

Nouveaux traitement, toujours DSS+CS4, j'ai supprimé deux ou trois fichier ou il y avait un léger bougé, et ça tire un peu plus sur le bleu.
Par contre plus de douceur et de détails, j'ai notamment utilisé un unsharp mask.



sans flats et sans darks biensur, bourrin un jour, bourrin toujours!

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited0244bf9]

Il y a un signal sacrément intéressant sur la galaxie, mais le traitement me semble inadapté !
Pourrais-tu essayer de tenter simplement des niveaux (tout doux) à partir de la compositée ? parce que là, le résultat est trop "synthétique" ...

[invite72dd8c9f]

Voilà scopy



juste les niveaux, j'ai même pas touché aux comètes qui me servent d'étoiles

[invitef39f1c5f]

Re,

Pas mieux qu'Anne,image trop synthétique et largement bleue.
Une balance des couleurs serait appropriée.


Amicalement Jean-Pierre

[invite72dd8c9f]

Ok, merci je la reprends en rentrant du boulot,
j'en ai a apprendre encore en retouche astro ^__^

[Bearny]

De toute évidence il y a du signal comme le disent les amis!!! et Bon le traitement est à améliorer, un début très prometteur car l'essentiel est d'avoir matière à traiter et assurément tu l'as. Sur ta brute on imagine que la PL n'est pas discrète. Mets un lien sur ta compositée de sortie d'Iris, on pourra essayer...

[invited568f77a]

cela commence à venir, la quatrième sera la bonne
stéphane

[invite72dd8c9f]

bon je n'arrive pas à grand chose de mieux,
j'ai réajusté la balance RGB c'est déjà ça

par contre je pense que les 1600iso aident pas

je refait un dernier test en choisissant les meilleurs clichés, et on vera bien ce que ça donne...
sinon je vous filerais l'image de sortie d'IRIS pour voir

[Bearny]

1600 iso c'est trop, cela génère beaucoup de bruit, 400 c'est pas mal en général, mais ce n'est pas une règle absolue... Mets ta compositée dans un lien..

[pierrejos]

Très jolie

[invite72dd8c9f]

merci pierrejos

je vous refait une compositée IRIS et je vous la met en lien
le truc c'est que j'avais pas assez de temps,
donc pour maxifier le signal j'ai fait du 1600iso
et vu la gueule de ma MES dur de tenir 40sec sans autoguidage.

et pis c'est ma seulement ma 2eme image de ciel profond
en 7 sorties du téléscope ^^
j'apprends tout seul dans mon coin
et beaucoup grâce à vous

[invite72dd8c9f]

http://www.megaupload.com/?d=BAD4PMN1

le resultat d'empilement

amusez vous bien... ^^

[invite72dd8c9f]

http://www.megaupload.com/?d=BAD4PMN1

le resultat d'empilement

amusez vous bien... ^^

en attendant vos résultats:

[Bearny]

C'est beaucoup beaucoup mieux..

[invite72dd8c9f]

C'est beaucoup beaucoup mieux..

merci
j'en ai passé du temps sur celle là

[invited0244bf9]

Désolée, mais je n'aime pas tellement ta dernière version, je préfère largement celle du message #6 .
Je la trouve mieux développée, avec de belles extensions.
C'est simplement une question de balance des couleurs qu'il faudrait équilibrer sur la version du message #6 à mon avis ...

[Maxime001]

Salut, même remarque que Anne, celle du message N°6 est la meilleure pour le moment, courage, sa va venir

[invite72dd8c9f]

je commence à douter vraiment pouvoir faire mieux ^^

pas grave ce n'est qu'un premier essai

[invite72dd8c9f]

je commence à douter vraiment pouvoir faire mieux ^^

pas grave ce n'est qu'un premier essai

comme on dit, y'a que les imbéciles....

avec en bonus test de présentation xD

c'est toujours pas ça, mais vu les brutes c'pas si mal

[invited0244bf9]

Je trouve que c'est mieux ! la galaxie garde ses extensions, et il y a du relief.
Par contre, en fond de ciel, c'est un peu trop sombre et déséquilibré.




Le traitement dégrade aussi un peu le fond de ciel. On le remarque sur l'étoile double à gauche de la galaxie. Sur la version du message #6, elle est bien dédoublée, mais plus "aplatie" sur les autres versions ...

Mais je pinaille, c'est franchement très bien pour une première !! Bravo pour l'image, et pour ta persévérance !!

[invite72dd8c9f]

Merci Anne!

j'ai pas mal bidouillé dans le fond de ciel pour rattraper le bruit de fond
et pour redonner de la couleur aux extensions j'ai joué sur les niveaux de bleu.
j'ai testé en selectionnant la galaxie mais ce n'était plus harmonieux

bref... la prochaine dès qu'il fait beau!

[invite4f11c806]

Continues comme ça
et encore pour cette première image !!!

[invite72dd8c9f]

merci

pour la prochaine je teste l'autoguidage en parallèle,
et pour ça je viens de commander un contrepoids supplémentaire.

on va voir ce que ça donne ^^