Bonjour,
Ayant fait l'acquisiton d'un DOBSON ORION XT8, j'ai pu tout de même l'essayer hier vu que le ciel semblait correct, mais la difficulté que j'ai pu rencontré, c'est son chercheur 9x50 coudé.
Je compte donc le remplacer par celui-ci :
http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/OR016
Ou celui-là :
http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/OR064
Quelle différence y a t-il entre les 2 ?
Pour information, j'opterais pour le "format" 9x50.
Perso, j'ai un 9x50 sur le newton et un autre 9x50, celui-ci coudé, sur la lulu, de la meme marque que tu presentes (sans eclairage du reticule) et j'en suis assez satisfait.
Jack
Je pense que je vais rester sur le premier lien.
Moi, lorsque j'ai besoinde voir le reticule, je dirige (en indirecte) ma lumiere rouge, manuellement. cela revient au meme qu'un reticule eclairé. Pourquoidépenser 35 ror inutilement. Le premier lien te coviendra tres bien, et si tu as besoin déclairer le réticule, fais comme je te dis, en indirect pas en direct sinon cela va t'eblouir et tu devra te reacommodé au noir pour avoir une bonne vision nocture).
Amicalement
Jack
Merci pour ces explications Jack.
Je vais donc opter pour le premier lien.
Pas de probleme.
ICI c'est u forum d'entraide entre "Astro-gentleman".
Si jamais tu as d'autre questions je suis sur qu'il y aura quelqu'un pour y repondre.
Aicalement
Jack
Envoyé par castor83
Bonjour, même avis que castor, pour du visuel, le viseur éclairé ne sers a rien
150/750 + 254/1200 Sur Atlas eqg, guidage 80/400, PL1M , Canon EOS 1000D défiltré + MPCC
