Bonjour,
je viens de faire défiltrer mon APN 450D par Richard GALLI et j'ai le soir même imagé M27.
Voici donc un petit avant/après.
Même si les temps de poses ne sont pas comparables, la différence est evidente et la question ne doit plus se poser de faire défiltrer l'APN.
Votre avis m'intéresse sur les pistes d'amélioration matériel/technique/traitement.
Merci à tous,
Alexandre.
Perl Vixen 80/910 + NEQ6 + EOS 450D
Un nouveau, bonjour et bienvenue !
On ne se la pose plusEnvoyé par AlexandreG
, en tout cas pas pas pour les objets qui émettent en H-alpha
Justement, tu pourrais nous les donner ?
Tu as fait quoi comme traitement ?
Jean
Merci pour ce retour.
Les temps de pose sont indiqués dans le titre de la photo :
7x120 sec pour la première
36x60 sec pour la seconde
D'ailleurs voici les légendes prises de vues :
"M27-18072010-21°-EOS450-32x60sec-dark"
Nom de l'objet-date de prise de vue-température extérieure-imageur-nombre de prises de vue x temps unitaire-utilisation d'un dark.
Alexandre.
Plop
Est-ce que le déflitrage altère les photos terrestres ?
Le défiltrage n'altère pas les photos terrestres car le filtre initial a été remplacé par un filtre Astrodon Inside :
- la mise au point est donc toujours possible avec des objectifs classiques
- il faut juste procéder à un rééquilibrage des blancs dans les paramètres de l'APN.
Concernant la question de Jean sur les traitements. Ils sont réalisés sous IRIS :
- prétraitement (offset et dark mais pas de flat) : je n'arrive pas à faire des flat de qualité me permettant d'améliorer le résultat final
- régistration globale et addition arithmétique des images
- retouche du contraste.
Cordialement,
Alexandre.
J'ai oublié de dire que la deuxième image était très belle
C'est la retouche du contraste qui donne cet effet un peu particulier sur les étoiles les plus brillantes ? J'aime beaucoup...
Jean
Re : EOS non défiltré/défiltré
Salut Alexandre,
Je vois que mon pote Richard a encore fait un heureux, content que son travail te satisfasses
Concernant les améliorations, la première qui saute au yeux c'est la lulu... maintenant il te faut une bonne lunette bien corrigé, APO et compagnie
puis passer a l'autoguidage, soigner sa mise en station et sa map, et c'est partie
Bonnes continuations
@+
Lucien
Bonjour Lucien,
la lunette actuelle a 25 ans avec un FD 11 ! Donc une autre lunette, j'y pense sérieusement. Tu me conseilles quoi pour 3000 € ?
L'autoguidage c'est évident si je veux faire des poses de plus d'une minute. Par contre, j'ai du mal à me faire une idée sur les solutions techniques : en parallèle, diviseur optique ou SBIG avec 2 capteurs.
J'ai vu que le diviseur optique qui me tente bien était largement décrié car il est très compliqué de trouver une étoile. Or Richard utilise cette méthode car elle est plus simple d'un point de vue matériel à mettre en oeuvre : C'est peut-être aussi parce que sa caméra d'autoguidage est une CCD hyper sensible et que ça ne marcherait pas bien avec une caméra Orion Autoguider ? Ton avis ?
Donc je suis tenté par le diviseur optique si la solution avec une caméra "bas de gamme" type orion autoguider est viable.
Tu vois sur la photo si la MES en OK ou pas ?
La MAP, tu penses qu'elle pourrait être meilleure ?
Cordialement,
Alexandre.
