Virée suivante: la grande dentelle (ngc 6990), m33 et la lune

[invite3c7c04f3]

slt à tous,

Encore une nuit bien remplie...

Tout est dans le titre, les conditions étaient bonnes pour le cp, fallait profiter.

Cibles: Grande dentelle: 27 poses de 105" à 800 iso, 25 darks; m33: 18 poses de 90" à 800 iso, 15 darks, la lune 40 poses à 1/20.
Pour le cp pas mal de déchets, le suivi peinait avec ces temps de poses, ça se voit d'ailleurs avec le filé...

Prétraitement dss et finitions iris -et gimp pour attenuer la coma-. Registax pour la lune.

Matos comme d'hab: newton 150 , eq6 pro et 450d non défiltré au foyer, à fd10 pour la lune.

Les fulls:

ngc 6990: http://img820.imageshack.us/img820/8...c699078110.jpg

M33: http://img198.imageshack.us/img198/2...iangle7810.jpg

Lune: http://img824.imageshack.us/img824/5...ss2j287810.jpg

Voilà je vais me pieuter bcq moins tard ce soir

Astroamicalement

Moïse

Ngc6990 (7.8.110).jpg

M33, gal. du Triangle (7.8.10).jpg

15.DerCroiss2 j.28 (7.8.10).jpg
-----

[invitef341b347]

splendide.
Tu obtiends un super résultats.tes images (surtout pour la dentelle) sont fines, nickel, pile poil et plus.
Un seul regret, mais ça ne vient pas specialement de toi, ce satané filtre qui coupe le H-Alpha

Jack

[invite0b61d62b]

Superbe résultat pour un 150 !

Jean

[invited06e50ef]

C'est beau! De très beaux détails. Le CP tout comme la Lune... J'aime beaucoup M33, super couleurs!

Quentin

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite82ebbd6c]

Salut, très jolie série, un plus pour M33 !

[invite7bd9b89f]

Ces images sont juste, [Censuré] de belles, un grand Bravo!

[invite3c7c04f3]

Merci les amis!

Sinon je sais pas pourquoi samedi je n'arrvais pas à faire ressortir la saturation de ngc6990 sans que la fond de ciel prenne les couleurs de l'arc-en-ciel.

J'ai donc refait aujourd'hui le traitement, et cette fois ça à marché. Je vous passe donc cette version plus colorisée.

La full:

http://img825.imageshack.us/img825/8...c699078110.jpg

[invitef341b347]

Salut,

Je trouve que tu as un peu trop forcé sur ton traitement. Résultat, tu pas mal de détails sur la dentelles. Bon les parties rouges... Faut pas oublié que ton APN n'est pas défiltré

Par contre, désolé, j'espere que tu me pardonneras , mais j'ai pas pu résister car je trouve que ta photo a du potentiel (et je sur qu'en reprennant les bruts tu pourrais avoir un résultat encore meilleurs) (pas evidant sur du deja traité et compressé)

re

Jack

[invite3c7c04f3]

Tu as raison ya du bruit, par contre cette version ne semble pas plus bruitée que la première.
Mais bon je suis pas un as du traitement, et je suis preneur pour tous les conseils.

Qu'est-ce que tu retoucherais pour la faire ressortir plus? Le gamma, le contraste, les seuils, ou autre chose? Si j'augmente les seuils, le bruit augmente, même chose avec le gamma. Quand au contraste, je pige pas encore comment il marche ss iris.

merci de ton intervention.

[invitef341b347]

En faite, Moïse, je ne suis intervenu que sur deux traitement sous Iris :
1) J'ai fait un bête retrait du gradient (valeur medium)
2) J'ai fait un asinh (rehaussement des couleurs dans visualisation) avec les paramètres 0,5 et 1,4

C'est tout. Mais comme je t'ai dit, c'est sur une image deja compresser en jpg. Donc ton image a du potentiel (même sans que ton APNsoit défiltré). Tu es dans le vrai. Il faut juste persévérer lors du traitement et ne pas hésiter a revenir en arrière lors du traitement (perso, a chaque modif du traitement, j'enregistre mon image sous un autre nom. comme ça, si je fais une anerie, je peux facilement revenir a l'etape précédente).
On ne metrise pas le traitement d'image du jour au edemain (d'ailleur j'en suis loin). Chacun à ces gout dans le choix du fond du ciel, dans le bruit,..., et ainsi de suite. Une image est propre a son (c'est pour cela que je te pri de bien vouloir m'excuser d'avoir retouché la tienne. C'etait dans l'unique but de te montrer que en poussant trop les niveau ou le contraste tu détruit les elements essentielles que l'on recherche dans ce genre de photo, a savoir le détails de cette nebuleuse par exemple)

Amicalement

Jack

[invitee907ed75]

Bien vu la petite virée

[invite3c7c04f3]

Merci jack,

Primo t'as pas à t'excuser de retraiter mon image, si on les poste c'est bien justement pour échanger les expériences!

Ce qui frappe entre la dentelle et m33, c'est que j'ai fait grosso modo le même traitement, avec pour résultat un ciel qui n'a pas le même niveau de bruit... une partie de l'explication vient probablement des darks. Pour m33 j'en ai fait la nuit même, pour la dentelle j'en ai repris de ma biblio de darks encore plutôt foireuse!

Donc le bruit est très tôt présent, ce qui me handicape pas mal au traitement...

Je ferai mieux la prochaine fois.

[invitef341b347]

Attention, tu oublies une ou deux petites choses :
1 - Les nebuleuse et les galaxie ne sont a ranger dans la meme catégorie spectrale donc en terme de rendu photole traitement pourra etre completement different (surtout sur des objet qui diffuse dans des longueur d'ondes dont que ton imageur ne peux exploiter car non défiltré : nébuleusea rayon H-Alpha)
2 - Dans le ciel, les objet n'ont pas forcement la meme "place" lors des prise de vue, alors si il y a un peu de pollution lumineuse, de turbu, ou autre phenomene nefaste, il se peut qu'un objet ne soit pas exposé de la même façon que l'autre, d'où un traitement qui peut etre completement different.


Jack

[invite3c7c04f3]

Merci sylvain, j'ai failli te louper, je suis en grande discussion avec jack.

Jack: autant pour moi: merci pour tes précisions

[invitef39f1c5f]

Salut Moïse,

Beaux résultats.Bon évidemment une dominante bleue (non défiltré).

Ah oui,ce n'est pas NGC 6990 mais NGC 6992,c'est pas le même objet.
Bon j'ai fait comme Jack,je me suis amusé à reprendre ton image
pour lui inoculer un peu de rouge,et un retrait de bruit peut-être trop
sauvage,tu me diras.
Ah oui,je te l'ai mise à l'endroit.


Jean-Pierre

[invite3c7c04f3]

Merci jean-pierre!

Tu as bien fait ressortir le rouge, comment tu as fait?

Sinon tu as utilisé un flou gaussien pour réduire le bruit?

Merci pour le nom je vais le modifier.

[invite88c56b4c]

moltss bé , bravo !!!

[invite3c7c04f3]

merci william!