Un petit croissant tout chaud de cette nuit (NGC6888 - nuit du 17 au 18/08/2010)

[invitef341b347]

Et voilou, tout est dans le titre pour cette photo de NGC6888 (Nebuleuse du croissant).
Le début de soirée avait l'air d'etre calme, je me suis laissé tenté alors pourressortir le T200.
Malheureusement en cours de nuit (et même tres proche du debut), le mistral s'est remis a souffler (pas tres fort, mais suffisament pour faire trembler un peu le Newton). Donc dans ces conditions, pas facile d'avoir une image de bonne qualité, sans petite dérive (pour une fois que ce n'était pas GuideMaster...et donc pas mal de déchets )

Imageur : Canon EOS-350D défiltré muni d'un correcteur de coma Televue Paracorr au foyer d'un Newton Orion 203/1000 sur monture Atlas EQ-G
Suivi : assuré par GuideMaster avec une webcam SPC900N modifiée SC1, muni d'un réducteur 0.5x, au foyer d'une Orion 80/900.
Poses : 56x4 minutes (soit 3h44 minutes) à 400ISO
Traitement : Iris + Toshop

NGC6888 : La Full


-----

[shn13]

Slt,
un peu "chaude" je trouve mais très chouette qd même !
Sur la full on dirait un petit pb de map.
Est que ton EOS 350D est totalement défiltré ou tu as un filtre (baader ou IR cut) ? sur mon EOS non defiltré on voit rien ...
petite question : ds guidemaster, tu mets quoi en longueur focale de la lulu guide ? (900 ou 450 ?)

[invitef341b347]

Slt,
un peu "chaude" je trouve mais très chouette qd même !
Sur la full on dirait un petit pb de map.
Est que ton EOS 350D est totalement défiltré ou tu as un filtre (baader ou IR cut) ? sur mon EOS non defiltré on voit rien ...
petite question : ds guidemaster, tu mets quoi en longueur focale de la lulu guide ? (900 ou 450 ?)

Comme je l'ai dis, le probleme etait qu'il y avait du vent qui s'introduisait (tout au long de la nuit) dans le tube, donc des petits filés (lors de ma MAP, alors qu'il n'y avait pas de vent, les etoiles etaient bien ponctuelles et les aigrettes bien fines). Resultat, a la registration, cela dédouble un peu. En plus lors du traitement, j'ai fait un petit flou gaussien. cela pourrait venir de la. Il faudrait que je reprenne le traitement sans ce flou.
Concernant l'EOS, comme mentionné, il est défiltré (et donc non-refiltré). Pour GuideMaster, etant donné que la SPC900N est muni d'un reducteur 0.5x, la focale indiqué est de 450mm (a part avant hier, où GM etait dans les choux, je ne jamais de pb avec. Les courbes en AD et en DEC sont tres bonne et je n'ai aucun impact en dehors du 1er cercle).
Pour le cas présent, je dirais que les deux principaux facteur mettant en defaut cette photo sont :
1 - le vent
2 - de ma faute a cause d'un flou gaussien au traitement

Jack

[invite88c56b4c]

hola , jolie ça pête bien et elle as une belle couleur rouge mùanque que du jaune
bravo !

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef341b347]

Bon, j'ai retraité un peu.
Concernant le petit probleme de bougé du au vent, là, je ne peux pas faire grand chose. Par contre, j'ai évité de passer par la commande de flou gaussien. Les étoiles ont l'air un chuilla plus ponctuelles (même si on est loin de la ponctualité optimale...). enfin, a vous de juger par rapport à la première (elle est tout de même plus belle à 50% ).

Jack

La full


Pour comparaison de champs entre le T200 et une 80ED (avec reducteur 0.8x, voir mon ancien post en cliquant ICI

[BE astr]

Belle prise, il est bien là!

Pour les étoiles ça a déjà été dit.

[jbfe]

Très joli croissant !

Jean

[José9]

Très jolie image, je trouve néanmoins le ciel trop rouge...

[Maxime001]

Salut, très belle prise, sa grouille d'étoiles ! cependant je reste étonné par le peu de signal que tu a sur ton image par rapport au temps de pose ( presque 4h, bravo !!)

[VLe]

Joli coup Jack, une image très belle à regarder !

[Optrolight]

Salut, jolie image. Petite question, j'aimerai bien pouvoir voir ton montage avec une petite photo pour me donner une idée.
Optrolight

[Sylvain62]

Superbe ce croissant !!
Bien joué

[andrerussan]

Jolie croissant!!!

Quentin

[invitef341b347]

Salut, très belle prise, sa grouille d'étoiles ! cependant je reste étonné par le peu de signal que tu a sur ton image par rapport au temps de pose ( presque 4h, bravo !!)

Merci a tous.

Et oui il y a un manque de signal, mais la PL doit en etre en bonne partie responsable.
Si je gratte un peu en montant les niveaux, on voit juste un peu plus de detail, mais l'image est trop fortement dégradée par le bruit. Donc j'ai préféré limité les niveaux.

Jack