astrophoto

[invitef0c7dede]

Bonjour à tous,

J'aimerais débuter en astrophoto, connaissez-vous une caméra couleur donnant de bons résultats et qui ne soit pas trop cher?

Merci d' avance
-----

[invitef0c7dede]

J'ai oublié de préciser je possède un C9.25...

[Maxime001]

Salut; un C9.25 sur quelle monture ? tu a l'autoguidage ? tu veut faire planétaire ou ciel profond ?

[invitef0c7dede]

La monture est une cg5 goto. J'aimerais, si possible biensûr, pouvoir faire du planetaire et du ciel profond

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9d4263ca]

salut,
le planetaire se fais avec une webcam voit post voisin loicnasa
le cp avec une ccd mais sans autoguidage et autoguider unc9 sur une cg5 avec 2m de focale haie haie haie!!!!!!
un c9 est plus dedié au planetaire donc arretes toi la!!

[invitef0c7dede]

Ok alors quasi impossible de photographier le ciel profond avec un c9, ... sniff!! Il faudrait quel type d'instruments? (juste pour info)
En fait j'en ai un peu marre du noir et blanc pendant les observations, j'aimerais un peu de couleurs même si ce n'est pas pour prendre une photo, juste voir en couleur ce serait déjà très bien. Qu'est-ce que tu me conseille?

[invite9d4263ca]

Ok alors quasi impossible de photographier le ciel profond avec un c9, ... sniff!! Il faudrait quel type d'instruments? (juste pour info)
En fait j'en ai un peu marre du noir et blanc pendant les observations, j'aimerais un peu de couleurs même si ce n'est pas pour prendre une photo, juste voir en couleur ce serait déjà très bien. Qu'est-ce que tu me conseille?

un tres bonne monture une lunette guidee//pour autoguider, un ordi portable!!et un 1000d au foyeravec reducteur6.3

[invite9d4263ca]

quel est ton budget?

[invitef0c7dede]

Niveau budget je dirais entre 200 et 300€ max...

[invite08108e1f]

Bonjour,
Pourquoi ne pas envisager de revendre ton tube ,pour en acheter un plus "humble" mais qui te permettrait de faire du CP .Maintenant pour la couleur c'est plutot le traitement qui te la fait découvrir ou vraiment du gros matos ,trés cher !
Regarde sur le forum : un 150/750 et EQ5 motorisée serait pas mal .
Il me semble que la CG5 et un 150/750 te permettrait beaucoup de découverte (attends des réponses)

[invite9c5a8459]

tu peux quand même commencer avec les planètes avant de tout revendre voir déjà si ça te botte.
ensuite tu peux adjoindre un réducteur de focale 6.3 et faire des mini poses.
stef faisait des poses de 15secondes puis un peu plus avec un eq5 idem que la tienne sans guidage et un tube énorme le 200/1000 pour des résultats sympa, en plus avec un 350d + lourd et moins performant qu'une ccd.

[invitef0c7dede]

Bonjour,

"Pourquoi ne pas envisager de revendre ton tube ,pour en acheter un plus "humble" mais qui te permettrait de faire du CP .Maintenant pour la couleur c'est plutot le traitement qui te la fait découvrir ou vraiment du gros matos ,trés cher !
Regarde sur le forum : un 150/750 et EQ5 motorisée serait pas mal .
Il me semble que la CG5 et un 150/750 te permettrait beaucoup de découverte"

J'ai acheté mon C9 il y a un peu plus d'un an et je n'ai pas envie de le revendre surtout contre un 150 mm. Je gagnerais en stabilité mais je perdrais beaucoup en ouverture et donc en quantité de lumière récolté ce qui est quand même important pour le cp.
En plus au départ je voulais juste pouvoir faire mes observations en couleurs (voir les belles couleurs de Jupiters, ...) et je me suis dit que je pourrais peut-être l'associé à la photo, ce qui apparement est faisable que pour le planétaire.
Et si je veux juste me limiter à l'observation couleurs, que me conseillez-vous (toujours dans le même gamme de prix 300€ max)?

[inviteca72dd83]

Je vous trouve un peu extrême dans vos commentaires, la photo du ciel profond est accessible avec un C9, il suffit de se promener sur le net pour voir de belles images faites avec ce télescope.

[invite08108e1f]

Epluchez bien les réponses .Avec un C9 on peut faire du CP mais le pb est la monture à utiliser .
Et ce n'est certainement pas une monture à 300 euros maxi .
Et maintenant épluchez le forum ,vous trouverez certainement plus de photos du CP avec un 150/750 sur EQ5 qu'avec un C9 sur une CG5 !

[invite5adc2fea]

Bonjour, je m'insère dans la discution même si je en connais pas le matériel mis en jeu ici.

Je suis frappé par et je trouve cela assez récurant dans le forum par les réponses assez directe (sans nuances) que l'on peut lire.

Si j'ai bien compris la volonté de aukhin, il veut voir en couleur. Pour le planétaire je ne pense pas que tu as trop de souci.
Pour le ciel profond c'est autre chose et je pense qu'il ne faut pas mélanger observation et astrophotographie.
Personnellement je trouve la démarche un peu différente.
Dans un des cas on veut voir l'objet, le contempler.

Dans l'autre on veut en faire une image et s'amuser à en faire l'image la plus jolie et la plus représentative possible.
Il faut donc s'initier avec du matériel de base. Appareil photo webcam puis cdd (quand on a les moyens). Je ne pense pas que dans un premier temps il soit nécessaire d'avoir la monture idéale.
(ex j'ai accès a un télescope meade de 400mm avec une monture astrophysique, c'est un peu la rolls des montures. Ben en l'utilisant j'apprend rien sur la correction d'erreur et le défauts des montures etc).

Bref un conseil aukhin, débute simplement avec ce que tu as et tire en le meilleur. Une fois arrivé aux limites de ton matos, voit pour investir.

[invite0b61d62b]

Bonjour, le principal souci vient du guidage. En plaçant une caméra ou un appareil photo au foyer du C9, il est impossible de corriger les erreurs de suivi inévitables qui vont être très rapidement visibles avec une telle focale. Mes propositions :

- pour du planétaire, une webcam : les poses sont assez courtes pour se satisfaire du suivi de cette monture

- pour du ciel profond : un appareil photo avec zoom ou téléobjectif pour photographier en // du télescope des grands champs stellaires. Le télescope devient alors l'instrument-guide, et on fait les corrections en suivant sur une étoile avec un oculaire réticulé. Pour le matériel photo, voir du côté des occasions...

Jean

[invite5adc2fea]

Merci Jbfe, pour cette réponse plein de bon sens. tu apportes des solutions sans remettre en question directement le matériel amis en s'adaptant à celui-ci.

[invitef0c7dede]

Merci jfbe pour tes solutions et merci optrolight pour ta réaction car tu as soulevé le fond de ma question : j'aimerais juste faire mes observations en couleurs, j'ai pensé au départ l'allié avec la photo mais je n'aurais pas du mélanger.
Je voulais juste savoir si il était possible de faire des observations en couleurs et à l'aide de quel instument? (sans bien-sûr investir des sommes faramineuses).
Je voudrais m'investir à fond dans l'observation avant peut-être plus tard parler photo. J'aimerais juste casser la monotonie du noir et blanc et passer à la couleur...

[inviteb5bca31d]

Merci jfbe pour tes solutions et merci optrolight pour ta réaction car tu as soulevé le fond de ma question : j'aimerais juste faire mes observations en couleurs, j'ai pensé au départ l'allié avec la photo mais je n'aurais pas du mélanger.
Je voulais juste savoir si il était possible de faire des observations en couleurs et à l'aide de quel instument? (sans bien-sûr investir des sommes faramineuses).
Je voudrais m'investir à fond dans l'observation avant peut-être plus tard parler photo. J'aimerais juste casser la monotonie du noir et blanc et passer à la couleur...

Salut,

Si tu comptes voir à l'oculaire les objets comme dans les livres ... tu peux oublier
C'est un problème physiologique, l'œil humain n'a pas la même sensibilité qu'un capteur (argentique ou numérique) ni sa capacité à accumuler les photons.
Sur des objets très brillants comme les étoiles tu peux bien sur voir les couleurs (comme le couple Albiréo par exemple ou les étoiles carbonées ), il m'a été donné de voir des couleurs sur Jupiter dans un télescope de 200mm ( mais j'ai peut être rêvé )
Sinon la seule fois ou j'ai vue des nuances dans une nébuleuse c'était dans M42 mais avec un super Dobson de 600mm, d'autres arrive à y voir déjà des nuances avec un 300mm... comme quoi nous ne sommes pas tous égaux là aussi
Sur les nébuleuses planétaire assez flashie il est possible aussi de voir la couleur... mais comme tu vois les objets ne sont pas légions

Je dirais qu'un 300 à 400 serait un minimum, mais les spécialiste du visuel confirmeront mes bêtises

@+

Lucien

[invite5adc2fea]

Salut,

il m'a été donné de voir des couleurs sur Jupiter dans un télescope de 200mm ( mais j'ai peut être rêvé )
Lucien

Je pense que c'est ironique !

En planétaire les couleurs seront présentes sans aucun problème. Avec mon 105mm de diamètre j'ai même pu voir le vers d'uranus!!

[invite9c5a8459]

les observations couleurs c'est uniquement sur les planètes et le seul objet du ciel profond albiréo.
ensuite pour le ciel profond du gros voir très gros te donnera qqles nuaces colorées.
avec le 400mm M 42 donnait du vert du bleu et roux avec un oculaire à 4 lentilles.

[invite0b61d62b]

les observations couleurs c'est uniquement sur les planètes et le seul objet du ciel profond albiréo.

...ainsi que de nombreux couples célestes
http://forums.futura-sciences.com/ma...s-doubles.html

Jean

[invitef0c7dede]

Ok merci beaucoup pour toutes ces réponses. Je pensais que nos yeux étaient plus sensibles aux couleurs!
Par contre est-il possible d' utiliser une webcam ou autre appareil pour l'observation couleurs? Mettre (ex) une caméra au foyer du télescope relié à un pc et voir en direct les images en couleur, est-ce faisable? Ou il faudrait une supperposition d'images pour que ça donne qqch?

[invite9d4263ca]

salut,
je n'ai jamaiis dit que c'etait impossible j'ai fait pendant 1 an de la photo ave un c6 sur cg5, voir mon album mes plus belles images on ete faite avec le c6 comme autoguideur e la lunette guide comme imageur350 de focal!!!mais j'ai bien galeré.

[invite0b61d62b]

Par contre est-il possible d' utiliser une webcam ou autre appareil pour l'observation couleurs? Mettre (ex) une caméra au foyer du télescope relié à un pc et voir en direct les images en couleur, est-ce faisable? Ou il faudrait une supperposition d'images pour que ça donne qqch?

Pour les objets les plus brillants (Lune et planètes) une webcam au foyer permet effectivement de voir immédiatement le résultat.
Pour les objets du ciel profond, il faut réaliser des poses longues (quelques minutes) pour enregistrer du signal.

L'empilement d'images sert à augmenter le rapport signal/bruit : le bruit du capteur étant aléatoire, il est différent d'une image à l'autre, on le dilue donc en empilant plusieurs images.

Jean

[invite9d4263ca]

salut,
regarde ce qu peut etre fait avec une cg5 mais pas un c9 dessus
http://forums.futura-sciences.com/ma...ml#post3224353