Bonsoir à tous !
Je vous présente ma première nébuleuse d'Orion imagée le 31 décembre, c'était au départ un défis pour tester des poses de 4min sur l'EQ6 sans autoguidage. Je voulais attendre de vous présenter une meilleure version et puis finalement je me dis que c'est sympa de vous montrer ma première M42
Donc addition de 3 poses de 4minavec 350D (800iso) au foyer de la lulu 80ED sur EQ6.
http://img152.imageshack.us/img152/9224/premirem42.jpg
Julien.
Avec quoi as tu fais le traitement ?
Sinon moi j'aime bien ca rend bien (reste quelques modifs sur le traitement) mais en tout cas fais beaucoup plus de poses ! tu verras ca va donner
Et puis quelques poses moins longues pour moins cramer le centre !
On voit presque le bonhomme en entier
Merci Sylvain
C'est sur que ça manque clairement de pose, mais après avoir imagé M45 ce soir là, mon APN n'avait plus assez de batterie
Julien.
Merci Marc !
Pour les poses de 4min tu as raison c'est bien trop long sur M42
Julien.
Non Julien ,c'est bien ce qu'il faut ,tu as besoin des poses longues pour les détails ,mais aussi des courtes pour le centreEnvoyé par julchauveau
Merci Marc !
Pour les poses de 4min tu as raison c'est bien trop long sur M42
Julien.
Elle me plait bien, cette image, bravo !
Jean
Salut, une belle prise ! d'accord avec Marc, il te faut des longues poses pour les nébulositées les plus faibles, et des poses courtes pour ce qui brille le plus... des poses de 4min, j'en rêve ! Combien de pertes as-tu (genre sur 10 poses de 4min, t'en garde 5, 4 ?) ?
Belle première Julien.
Running man est très bien défini.
4mn sans autoguidage, chapeau.
Sinon, m42 aime bien des poses plus courtes.
Superbe ! Tu fais des progrès Julien. Si je peut me permettre pour la prochaine fois, fait des poses moins longues pour décramer le centre. L'ensemble est a mon gout un peut surtraité avec un fond de ciel un peut trop sombre, enfin, sans flat ni dark, ni offset c'est un peut chaud !
Mais super quand même
très belle
stéphane
Merci les amis pour vos commentaires
Ok, je comprends ! il va falloir que j'apprenne à faire ça, parce qu'utiliser différents temps de pose pour une même image finale je ne sais pas comment m'y prendre avec IrisNon Julien ,c'est bien ce qu'il faut ,tu as besoin des poses longues pour les détails ,mais aussi des courtes pour le centre
Julien.
Tu fait tout simplement des calques avec photoshop, il y a pleins de tutoriaux sur le net, par exemple iciMerci les amis pour vos commentaires
Ok, je comprends ! il va falloir que j'apprenne à faire ça, parce qu'utiliser différents temps de pose pour une même image finale je ne sais pas comment m'y prendre avec Iris
Julien.
Merci Maxime mais tu sais que je ne sais pas faire les calques(je sais, faut que je m'y mette...), en plus le tuto que tu m'as envoyé est en anglais
Julien.
Alalala... Vraiment, tu n'est pas un futur informaticien ! Pas grave, on va voir ça ensemble sur msn quand j'aurais mes brutes de M42 !Merci Maxime mais tu sais que je ne sais pas faire les calques
Julien.
Mais comme dit, c'est déjà bien comme ça, mais perfectible comme on le dira toujours
Pour l'anglais, désolé, je peut rien pour toi
Pour informaticien tu as raison
Pour l'anglais, je vais en avoir des cours ce semestre, ça va peut être m'aider
Julien.
Re Julien,
Trés belle cette première
les amis,
-D'abord carton rouge pour ne pas avoir fait ce qui est essentiel sur
une image,cad darks,offsets,flats.
-Deux séries une courte de 15s par ex et une plus longue
-Tes étoiles ont un petit défaut,peut-être de suivi,auquel cas tes
poses de 4mn,tu les réduis à 120 ou 150s mais tu en fais plus.
-Un traitement un peu poussé qui laisse apparaitre du bruit.Si ton
signal à la base n'est pas suffisant,ne pas chercher à sortir plus de détails,car le bruit montera automatiquement.
Jean-Pierre
elle est superbe beaucoup de détails dans les extensions
Merci Jean-Pierre et Lau-val
Merci pour ces conseils, je prends note de tout ça pour ma prochaineRe Julien,
Trés belle cette première
les amis,
-D'abord carton rouge pour ne pas avoir fait ce qui est essentiel sur
une image,cad darks,offsets,flats.
-Deux séries une courte de 15s par ex et une plus longue
-Tes étoiles ont un petit défaut,peut-être de suivi,auquel cas tes
poses de 4mn,tu les réduis à 120 ou 150s mais tu en fais plus.
-Un traitement un peu poussé qui laisse apparaitre du bruit.Si ton
signal à la base n'est pas suffisant,ne pas chercher à sortir plus de détails,car le bruit montera automatiquement.
Jean-Pierre
Julien.
bonjour julien , un champ large autour de orion, tres bien
jo
Merci Jo
Julien.
Pour ma part je dirais que M42 requiert un traitement photoshop !
tu as des vidéos en français très bien faites sur : http://www.astro-images-processing.fr/
Faut s'inscrire et faut photoshop
Si t'es à court d'euros, tu as aussi cet article spécialement fait pour toi :
http://www.outters.fr/images%20site%...ur%20orion.pdf
Merci pour tes liens shn13 ! le deuxième est génial, c'est bien expliqué, je le garde pour la prochaine fois
Julien.
Bravo bel essai! 4min pour l'eq, faut oser! J'ai reussi à faire des poses correctes de 3 min au foyer du 150/750 cet automne, mais ça reste aléatoire.
Maintenant j'ai mieux, l'autoguidage, j'ai fait mes premiers tests -concluants- ya une semaine, vivement la prochaine nouvelle lune.
Merci BE astrBravo bel essai! 4min pour l'eq, faut oser! J'ai reussi à faire des poses correctes de 3 min au foyer du 150/750 cet automne, mais ça reste aléatoire.
Maintenant j'ai mieux, l'autoguidage, j'ai fait mes premiers tests -concluants- ya une semaine, vivement la prochaine nouvelle lune.
Super pour l'autoguidage, vivement de voir tes prochains résultats !
Quant à moi, je vais faire sans durant un moment, plus de sous pour l'astro, m'enfin j'ai déjà de quoi faire sans autoguidage avec l'EQ6
Julien.
