130/900 à changer ?

[inviteb2d8fbdf]

Salut tous le monde ! Je suis de retour sur le forum pour un moment.
Bon pour venir au noyau du sujet
Je decide aprés un moment de pause astronomique de reprendre. Je vais sur futura et la flamme de l'astronomie s'anime (ou plutot se ranime) en moi (surtout grace à benoit). Ce soir je decide de sortir mon bon vieux 130/900 avant de manger. Soudain catastrophe!
Beh il est tous detraquer, image flou (miroir sale) porte occulaire capricieux (on apuie l'oeil il descend) le tube pars dans tous les sens, etc, etc.

Je decide alors de le remonter (pas maintenant) ou alors une idée me vient ! Si je me plais à Rocbaron, je pensai m'acheter un NOUVEAU telescope ! avec un budjet de disons .... 400euros voir au plus 600euros, sachant que j'ai un occulaire de la gamme hyperion que je d'hesire garder.

Je voudrai faire : du planetaire, sans astrophotographie, avec des details sur les planete de preference .

Je viens ici pour rechercher de l'aide dans ce choix dificile.

Amicalement,
Le revenant Hugo
-----

[momo1318]

salut il me semble que les mak ne sont pas mal du tout en planétaire. attend d autres avis des collègues et avec ton budget tu peu peut être avoir un diametre de 180mm

[inviteb2d8fbdf]

J'attends alors =) ta pas des exemples sinon ?

[momo1318]

la ta la monture avec mais sans monture sa doit etre dans tes pris http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/OR056

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb2d8fbdf]

En effet c'est hors de mes prix, 1000euros la monture GOTO ?

[momo1318]

la ta la monture avec mais sans monture sa doit etre dans tes prix http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/OR056

[inviteb2d8fbdf]

Alors tu a un club sinon ?

[momo1318]

ouai la monture doit être a 1000e ouai je fais parti d un club a ollioules club vega. je sais pas si tu connais?

[invite9d4263ca]

salut hugo, nous avons deja eu une longue discussion sur le forum a ce sujet je t'ai fais des propositions en voisin qui sont restées sans suite hier tu m'a di que tu donnais priorité a tes etudes!!moi je sui a ta disposition!
benoit.

[invite39ced8e3]

Salut Hugo, deux exemples d'instruments similaires en terme de résultats en planétaire;
une lunette : http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/OR034 en plus le diamètre n'est pas trop important donc tu réduis l'influence de la turbulence lors de tes observations; de plus c'est un instrument facile d'utilisation.
et un mak : http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/OR031 L'avantage de ce tube est qu'il est moins encombrant que la lunette, après à choisir entre les deux je ne saurais pas trop te dire, les autres te donneront leur avis
Julien.

[inviteb2d8fbdf]

Bien sûr ! Plus besoin de travailler je suis vachement en avance comparer au autre de ma classe maintenant, je t'ai repondu en message que j'été dispo la deuxieme semaine des vacances

[Maxime001]

Bonsoir Hugo.
Tu souhaite faire du planétaire, et uniquement visuel. Or le principal paramètre pour de bonnes observations sont le diamètre du miroir primaire et les conditions atmosphériques ( turbulence ).
Pourquoi vouloir prendre une lunette ou un mak ? car, oui c'est bien, mais la plus grosse partie du budget va partir dans la monture.

Je pense que le meilleur choix pour toi peut être le dobson, avec un gros diamètre ( type 254mm ) ; dans ce cas, la plus grande partie du budget ira dans le miroir.

[invite9c5a8459]

la reflexion de maxime se défend , j'ai regardé la lune au 400 à côté j'avais mon 200 crois moi il y a pas photo il y a du détail !!!
le suivit au départ j'avais peur et puis un peu de pratique même sans ma table équatoriale c ok

[Maxime001]

RE: j'ai pu tester mak180 vs newton300, ya pas photo, le newton l'emporte... Après , faut voir au niveau encombrement, aller voir dans un club pour se rendre compte de la taille des instruments...

[invite39ced8e3]

Tu peux effectivement prendre un Dobson pour du visuel exclusivement; mais en fait, tout dépend de tes critères. Si tu souhaites un instrument peu encombrant, une lunette ou un mak seront plus souhaitables. Si cela t'importes peu, autant effectivement prendre un plus gros diamètre et donc un dobson. J'en ai un moi même et je le trouve très bien dans la mesure où la mise en place du télescope est très rapide et que le rapport diamètre/prix est intéressant.
Enfin comme le dit Maxime, l'autre chose importante à prendre en compte sont les conditions atmosphérique et l'impact de celles-ci sur ton observation suivant l'instrument. Plus le diamètre de l'instrument est grand, plus il sera sensible à la turbulence. Donc personnellement je sais qu'avec mon dobson 200mm, en moyenne 2 observations planétaires sur trois ne sont pas impressionnantes, car l'image est vacillante et n'offre que peu de détails des surfaces planétaires, car l'instrument est assez sensible à la turbulence atmosphérique.
Et au contraire, quand la turbulence est faible, alors là je me régale ! L'image est nette, détaillée, contrastée...
Donc je ne dirais pas qu'il faut prendre sa décision en fonction de ça, car c'est quand même le diamètre qui prime pour le choix de performance, mais c'est un critère qu'il ne faut pas oublier.
Voila, je pense que nos réponses se complètent avec Maxime
Julien.

[inviteb2d8fbdf]

Donc si j'ai bien compris, si il y a de la turbulence le dobson n'est pas trés efficace... Niveau turbu je ne suis pas vraiment au top... J'observe chez moi, sur du carrelage.... Et souvent avec une legere brise de vent.

[invite9d4263ca]

re,en promo cfez OU le xt10 a 70€http://www.optique-unterlinden.com/d...ge2011_MA3.pdf page 6.
benoitj'avais pas tout lu c'est sans miroir et sans araigné

[inviteb2d8fbdf]

En effet il y a que le tube... Le dobson est dificile a bouger ?

[inviteb2d8fbdf]

L'observation solaire est faisable avec un dobson ?

[invite39ced8e3]

Bonjour Hugo, par rapport au dobson, tu seras en fait dépendant de la turbulence atmosphérique, qui est un phénomène naturel non prévisible. Après pour éviter en plus la turbulence interne de l'instrument, il faudra compter à peu près une heure de mise en température des miroirs avant d'observer.
Pour le déplacement du tube sur la monture, il faut s'habituer; au début tu vas tâtonner un peu, et puis après tu trouveras le déplacement aisé. Par contre si tu prends donc un dobson 200 ou 250, je te conseille d'investir à moyen terme dans un oculaire de courte focale grand champ (style Hypérion), car tu garderas la planète plus longtemps dans le champ sans avoir besoin de rebouger le tube trop souvent, c'est plus agréable
Julien.

edit : oui l'observation solaire est tout à fait possible, il suffit de placer un filtre solaire devant l'ouverture de tube. Les filtres solaires sous forme de feuille sont peu onéreux en plus.

[invite9d4263ca]

salut il me semble que les mak ne sont pas mal du tout en planétaire. attend d autres avis des collègues et avec ton budget tu peu peut être avoir un diametre de 180mm

momo tu te trompe les mak sont redoutables en imagerie planetaire de part leur focale le probleme c'est sa collimation complexe

[inviteb2d8fbdf]

une mise en temperature longue ....
Pas besoin de collimation pour un dobson ?

[invite9d4263ca]

une mise en temperature longue ....
Pas besoin de collimation pour un dobson ?

pour le mak oui tube fermé,
le dobson c'est a chaque fois mais tres simple ca prends 5 minutes

[momo1318]

ah bon j avais cru comprendre qu'ils étaient performant mais au niveau de la collim je me doutait que c'etait complexe.

[inviteb2d8fbdf]

Vous pensez quoi de sa ? http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/2/p/O9867
Le même que benoit m'a montrer sur son lien page 1

[invite9d4263ca]

Vous pensez quoi de sa ? http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/2/p/O9867
Le même que benoit m'a montrer sur son lien page 1

precise que l'ensemble est a 300€ en promo!

[momo1318]

En parlant de lunettes c'est quoi la difference entre une lunette Apochromatiques et une lunette Achromatiques?

[invite9d4263ca]

En parlant de lunettes c'est quoi la difference entre une lunette Apochromatiques et une lunette Achromatiques?

salut momo,sur une lunette achro tu risque d'avoir du chromatisme relet beutéles lunettes apo sont justement traitées anti renfletce qui explique la differrence de prix, comme pour les lunettes de vuet si tu veux regarder un jour dans une bonne lunette apo fais moi signe en mp

[invite39ced8e3]

En parlant de lunettes c'est quoi la difference entre une lunette Apochromatiques et une lunette Achromatiques?

Une lunette apochromatique possède une lentille de meilleure qualité qu'une achromatique. Le verre est traité pour limiter la dispersion des rayons lumineux et réduire l'abération chromatique, qui est donc le principal défaut de l'achro. L'apo donnera aussi des images plus piquées, plus contrastées. Mais il faut savoir qu'une apo est aussi bien plus chère qu'une achro...
Par exemple le lien que j'avais donné hier à Hugo est une lunette achromatique d'un bon diamètre déjà. http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/OR034
Et regardes pour le même diamètre le prix d'une apo, tube seul ! http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/2/p/O9976

Julien.

[invite9d4263ca]

hugo,le lien que je t'ai donné, c'est une tres bonne base pour de l'initiation, rien ne t'empeche par la suite de mettre dessus une petite 80ED