bricolage ,contre-poids bon marchés !

[invite5702d7f5]

bonjour a tous, voila j'ai encore bricolé ma monture...
sujet de l'opération : les contre-poids....
j'ai donc acheté un haltere au deca-truc le plus proche.
pour 15e j'ai trouvé un kit debutant composé de 2*2kg +4*1kg de fonte plus la poignée et les pinces (10kg en tout).
bon les poids d'halterophilie c'est un truc connu, mais voila comment j'ai fait:
Pièce jointe 133514
un morceau de PVC pression diametre 25mm ,mon coupe tube (mais une scie aurait suffit) ,deux bonnes pinces multiprises pour resserrer un peu les clips de l'haltere sur la tige contre-poids de la monture, et... c'est fini
Pièce jointe 133515
les poids d'H sont percées a 28mm (20mm sur lxd).
les 4 "rondelles" de tube ont ete fendus dans la longueur pour etre serrées plus facilement.

il me reste une question.
la position des poids... vaut-il mieux plus lourd pres de l'axe AD ou plus leger en bout de tige ?
cela doit bien jouer un peu sur la qualitée suivit non?
jo
-----

[bb98]

bonjour a tous, voila j'ai encore bricolé ma monture...


il me reste une question.
la position des poids... vaut-il mieux plus lourd pres de l'axe AD ou plus leger en bout de tige ?
cela doit bien jouer un peu sur la qualitée suivit non?
jo

Bonjour

Les distances à l'axe jouent sur le risque de vibrations.
Les masses misent en jeu jouent sur le risque de surcharge de la monture

Comme souvent, tout est affaire de compromis

Bon ciel

[invite5702d7f5]

merci bb98 c'est bien ce que j'me disait encore un choix . ce serra donc poids moyen au milieux
jo

[hammadi]

Ben j'ai les photos non valides ici,impossible de les voir

[A voir en vidéo sur Futura]

[mcben83]

salut jo, comme marc,
le but de la maneuvre est d'equiibrer tes deux axes RAet DEC et non de surcharger a monture!

[invite5702d7f5]

ouaip ! passe pas chez moi non plus, je reposte.
le matos 1024c.jpg
le montage crf800.jpg
je me suis tromper de format j'crois
jo

[invite5702d7f5]

bjr et merci mcben, donc pour toi c'est peu de charge mais en bout de tige ?
ca depend avant tout du diametre de l'axe, sa longueur , la charge admissible et réel sur la monture non ?
il y aurais pas un truc pour determiner ca? (dans le genre tape sur le nez du tube a fort grossissement )
jo

[mcben83]

ouaip ! passe pas chez moi non plus, je reposte.
Pièce jointe 133533
Pièce jointe 133527
je me suis tromper de format j'crois
jo

re, quel est le poid de ton tube?

[invite5702d7f5]

10.4 kg tout frais sur la balance ,avec colliers ,chercheur et APN

[mcben83]

10.4 kg tout frais sur la balance ,avec colliers ,chercheur et APN

donc tu doit avoir le meme poid da l'autre coté de l'axe pour avoir l'equilibre parfait!

[bb98]

Plus précisément , le COUPLE doit être le même des deux cotès

On peut équilibrer un télescope de masse importante, placé à quelque cm de l'axe, par un contre poids, de masse faible, placé loin de l'axe.

On revient au début : un contre poids de forte masse risque de donner des sueurs froides à la monture
un contre poids placé loin de l'axe risque de donner...des vibrations

Bon ciel

[invite5702d7f5]

ok! merci a vous deux.
il ne me reste plus qu'a faire des testes de suivit...
je pense que si la barre de contre poids est assez rigide il y a interet a charger peu, donc loin...
j' ai pesé les contre-poids, 6.5kg ca me semble un bon compromis non ?
a+ jo