m63 ,2em... (n200/lxd75)

[invite5702d7f5]

bonjour a tous , voila une nouvelle version de m63 (galaxie du tournesol) mag: 8.6 , dans la grande ourse.


et:
http://img854.imageshack.us/img854/8...her3h8m48s.jpg

assemblage de poses de 32s a 800i
32s a 1600i
et 256s a 800i !!!
pour 3h 8m 48s au total
traitement: DSS, lightroom.
l'assemblage n'est pas tres logique car je n'ai pas pu faire de series de 64s et 128s comme je l'avais prevu au depart (la lune est arrivée avant )
j'espere ne pas avoir trop loupé le traitement et les fonds...

bons cieux
jo
-----

[invite0b61d62b]

Belle réussite !

Jean

[invite08108e1f]

Bien beau résultat ,bravo Jo !

[invite5702d7f5]

merci jean et marc
a+ jo

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9d4263ca]

salut jo belle image bravo
a quand la ccd

[invite5702d7f5]

merci mcben , pour le ccd : j'vais dejas defiltré mon reflex et apprendre encore le traitement d'image avant

voici une autre version plus clair (elle sort comme ca chez moi...) ou l'on peut voir ce qui a l'air d'etre une "petite" galaxie en haut a droite de l'image ( que je n'arrive pas a identifier )
http://img199.imageshack.us/img199/8...her3h8m48s.jpg
a+ jo

[Maxime001]

Salut, c'est sympa tout ça, je l'adore cette galaxie !
Un peut trop désaturée quand même à mon gout!

[invite5702d7f5]

merci maxime , ben la desaturation c'est tout ce que j'ai trouvé pour resoudre mes problemes de fonds (le traitement )
merci
jo

[pierrejos]

très sympa

[inviteca72dd83]

...l'on peut voir ce qui a l'air d'etre une "petite" galaxie en haut a droite de l'image ( que je n'arrive pas a identifier )

a+ jo

Beau tournesol, une préférence pour la première image.

La petite galaxie en haut à droite est UGC 8313 de magnitude 14,4.

Bravo Jo pour ta capture.

[invite5702d7f5]

merci pierrejos et philastro , et re merci philastro pour ugc 8313
par contre je comprend plus mon tube est annoncé mag 14.2 max ?
la mag limite max ce serait pour le visuel ?
jo

[invite39ced8e3]

Très jolie cette galaxie Jo ! Au niveau du prétraitement, tu as fait des darks, offsets et flats ?

Julien.

[invite5c87e4f2]

Bonjour Jo,
Ta photo est magnifique
Janispaul

[invite5702d7f5]

bonjour et merci a tous les deux
julien: oui j'ai fais les d/f/b en nombres suffisant a chaques serie (+/- 1/3 des poses) mais la serie a 1600i reagit mal avec les deux de 800i ...
enfin, le resultat est moyen ,mais j'suis content ma monture a force de bricolages fait des poses de 256s avec seulement le moteur ad

bons cieux

jo

[invite82ebbd6c]

Salut, sympa cette m63, pour ton soucis de fond, as-tu tenté les masques de fusion sous photoshop où gimp ? en cas tout belle prise !

[invite5702d7f5]

merci hamelin , non je metrise pas du tout photoshop ni gimp mais j'ai dejas reussi a faire un masque flou avec photofiltre ( masque flou et de fusion c'est bien la meme chose ?)
jo

[inviteb5bca31d]

Salut,

Si je peux me permettre, je ne comprend pas trop le pourquoi des temps de poses différents ???
A part te compliquer la vie au prétraitement avec les darks
Utilises un seul temps de pose et une fonction de DDP ou étirement de la dynamique .
D'ailleurs je te conseille plutôt IRIS, même s'il a l'air plus barbare avec le tuto pour APN cela roule tout seule

Bonne continuation

@+

Lucien

[invite82ebbd6c]

Bulb, le masque flou est un "traitement" pour améliorer le piqué, voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Masque_flou.
Le masque de fusion ou masque de calque te permettra de "fusionner" plusieurs calques. Par exemple, tu traites une première image en te concentrant uniquement sur le fond de ciel, puis une seconde image avec uniquement un travail sûr la galaxie sans te soucier du résultat sur le fond de ciel. Tu "fusionnes" ensuite le traitement de ta galaxie sur ton fond de ciel grâce aux masque de fusion.
Quelques liens pour comprendre l'effet :
http://www.1point2vue.com/les-masque...ues-avec-gimp/
http://vimeo.com/10749908

Il y a des tutos qui traînent sur le net, souvent avec m42 comme support...

Bon ciel,
Hamelin

[invite5702d7f5]

super! merci lucien et hamelin , avec tous ces liens si j'y arrive pas ce sera sans espoir ...

lucien : au depart je fesais des temps de poses etagés comme pour du HDR (4,8,16,32,...les temps dispo sur l'apn et du coup 64,128,256)surtout dans le but de compenser les defauts de suivit et garder des etoiles rondes (avec les poses les plus courtes) maintenant que ma monture est plus fiable j'vais surment tenter sans
je vais reéssayer avec iris et mes brutes (meme si l'étirement de la dynamique ...)


hamelin : en fait si j'comprend bien, le masque de fusion.
tu fait un double du tiff tout frais empilé ,et tu "develope" un beau font sur l'un et un bel objet sur l'autre ,puis assemblage des deux avec masques ; c'est bien ca ?

encore merci pour vos commentaires et liens

j'vais potasser tout ca serieusement (j'viens d'acheter du magnesium ).

jo

[invite82ebbd6c]

Yep c'est bien ça, en n'oubliant pas que tu peux fusionner sur ton beau fond uniquement la zone de ta belle galaxie, bon traitement !

[invite5702d7f5]

ok ! merci
a+ jo