Problème de traitement

[algerik]

Salut


J'ai réalisé un avi de Jupiter mais quand j'essaye de la traiter la meilleure image que j'obtient est pourrie et je vois pas du tout où est le problème.

Pouvez m'aider en me disant où est-il, ce ptroblème ?

Merci d'avance @+
-----

[Batteux]

Sous cette forme c'est très sur-exposé.
Tu as un moyen d'envoyer le fichier avi ?
Si non, tu peux nous montrer une image brute de brute juste sortie du film ?

[algerik]

Salut


Merci de m'avoir répondu .

Je ne sais pas comment mettre l'avi sur le forum.

Mais je vais mettre une image brute du film.

@+

[Batteux]

C'est bien ce que je craignais.
Ce n'est pas un problème de traitement, c'est ton film brut qui est inexploitable car complètement sur-exposé.

[A voir en vidéo sur Futura]

[algerik]

Dommage

Si je refais une acquisition ce soir, quelles réglages dis-je faire ( ISO, Temps de la vidéo, etc... ) ?

[Batteux]

Il n'y a pas de recette, mais tu dois voir des détails même sur le brut, et être partout loin de la saturation.
Il vaut mieux un avi sous-exposé que sur-exposé.
Mets un temps de pose plus court. Le temps de la vidéo, je mettrais 150 secondes.
Enfin ton grossissement me semble trop faible. Tu as mis une barlow ?

[algerik]

J'avais mis une barlow, et le temps de video j'ai mis 15 sec.

[Batteux]

Il faudrait du tirage derrière ta barlow pour augmenter le grossissement car même comme ça, ça me semble très faible.

Tu as quelle résolution sur ton APN ? T'es sûr de ne pas avoir une résolution qui n'est pas la plus élevée et qui réduit ton grossissement ? Car je n'ai pas l'impression que ton image est prise avec une focale de 2 mètres. Si c'est le cas ça ne devrait pas être si petit.

[algerik]

Comme je sais pas quelle sont exactement les caractéristiques que tu cherches, je te donne la fiche technique de mon appareil. Mon APN, c'est celui-là

[Batteux]

Ta situation est un peu tordue...
D'un côté tu as un capteur de 7,2 millions de pixels, de l'autre une image brute en 384x288 !
Si tu fais une photo en 3072 x 2304, je pense que Jupiter apparaîtra avec une taille attendue. Comme ton appareil ne permet pas de faire de vidéo dans un format proche de ses 7,2 millions de pixels, c'est plutôt un mode rafale en plaine résolution qu'un mode vidéo qu'il faudrait utiliser.

[algerik]

Pourtant il y a écrit, qu'en vidéo, la résolution atteint 848 x 480.

Mais le mode rafale de mon appareil n'atteint que 3 photos ce qui, je pense, n'est pas suffisant.

[Batteux]

Ils mettent 848 x 480 et 640 x 480, mais c'est plutôt 640x480 qu'il faut retenir, l'autre je ne sais pas comment ils le font.
En 640x480, le grossissement de Jupiter avec affichage à l'écran en 100% doit être divisé par 4 ou 5 (4,8 exactement si ça correspond exactement au ratio, un peu moins si le mode vidéo réduit un peu le champ).
C'est pourquoi tu as une image beaucoup trop petite pour faire quoi que ce soit en photo planétaire.

Donc je maintiens qu'il vaut mieux faire des rafales en 7,2 millions de pixels, même de 3 images, et regrouper toutes les prises faites sur une période de 120 à 150 secondes. Si tu fais ne serait-ce que 70 fois 3 images, ça t'en fait déjà 210...

[algerik]

Merci d'avoir répondu à toutes mes questions,Olivier, c'est ce que je vais faire ce soir, si le temps me le permet.

Et quelle ISO, je mets : 50, 100, 200, 400 ou 800 ?

[Batteux]

J'y connais rien en ISO. Si le maximum c'est 800, essaye 400.

L'important c'est que tu vois Jupiter pas trop lumineuse sur l'écran.

[algerik]

OK, merci Olivier.

[philastro]

Salut algerik,

Olivier à pratiquement tout dit.
Ta capture est sur-exposée donc aucune chance de faire ressortir des détails au traitement.

Le mieux est de faire des tests à différents temps d'exposition afin de connaitre les temps de poses à utiliser.

Pour info, voici une capture écran d'une brute extraite d'un AVI et ensuite l'image finale traitée.