Matériel pour débutante

[invitee6daaaa6]

Bonjour,

Le choix d'un télescope pour un débutant c'est difficile !
Je recherche un instrument d'observation (je ne veux pas faire de photos), pas trop compliqué à utiliser, et surtout à régler !
Mais qui offre une belle qualité d'observation .
Je suis en périphérie d'agglo donc pas mal de pollution lumineuse, je souhaite observer les planètes et le ciel profond.
Budget 1000 €uros grand Max tout compris.
Tous les conseils sont bienvenus ainsi que pour tous les accessoires qui pourraient augmenter le "rendement".

Merci d'avance.
-----

[invite0b61d62b]

Bonjour et bienvenue !
Avec ce budget et une situation semi-urbaine, le mieux c'est une belle lunette sans aucun réglage, par exemple :
http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/OR034

Jean

[invite3d01817a]

Bonjour


Vu que tu ne veux pas faire de photos et que tu veux un instrument simple à utiliser un Dobsonest excellent, celui-là par exemple.

En oculaire je peux te conseiller celui-ci en planétaire.

En éspérant t'avoi aidé.

@+

[invitee6daaaa6]

Merci, la lunette me plait beaucoup, quelle est la différence entre pro motorisée et GO TO ? laquelle des 2 est plus simple à utiliser ?

J'avais déjà remarqué le Dobson, mais il necessite de savoir le régler, là ça devient compliqué donc en attendant je préfère me faire la main ^^.

A terme je voudrais évoluer vers un gros calibre, genre un bon 300 voire 400 mm d'ouverture !! Mais ça necessite du savoir faire, sinon il va rester au grenier.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite3d01817a]

Avec le Go-To, on choisit un objet et l'instrument le trouve pour toi et il assure le suivi.

Avec le motorisé, tu trouve l'objet toi-même et l'instrument le suit pour toi.

Mais si tu veux la facilité avec le Go-To et la motorisation, il faut faire une mise en station.

@ +

[invitee6daaaa6]

C'est génial le GOTO !
Je vais faire quelques stages en club pour avoir les bases et pouvoir évoluer correctement.

Merci.

[inviteccde403f]

Bonjour,

Si tu veux de bonnes bases théoriques, tu peux explorer cet article que j'ai écrit, il t'aidera à préciser ton projet :

http://astro52.com/astronomie-amateur.html

[invite9c5a8459]

bonjour, le dobson sera un bon choix.
mais comme tu es en banlieue d'une ville il te faudra bouger , alors un dobson en 3 parties sera plus adapter, et quitte à dépenser 1000 euro prend directement un 300mm.
pour le go-to évite , car avec le temps tu vas t'emm... er , le plus amusant avec le temps c'est de rechercher les objets avec des cartes.
perso je te conseil de lire cet article http://www.cieletespace.fr/files/Ins...tbridge300.pdf c'est ce dobson dont je parle.

[invitee6daaaa6]

Bonjour,

Merci pour les liens. En fait, j'avais remarqué le Dobson, super simple à utiliser pour les observations mais la collimation et régler le chercheur c'est un peu effrayant
J'ai fouillé sur tous les sites pour ces réglages et j'ai rien compris, du coup ça m'embêterais d'avoir un super engin et de pas savoir le régler pour pouvoir en profiter au max.
Pareil pour les occulaires, les équipements usine en principe c'est pas top, mais quoi changer et par quoi. Donc là je pars vraiment de 0.

Ya pas quelqu'un qui voudrait faire une vidéo de démonstration "réglages" sur youtube

[invite0b61d62b]

J'ai fouillé sur tous les sites pour ces réglages et j'ai rien compris, du coup ça m'embêterais d'avoir un super engin et de pas savoir le régler pour pouvoir en profiter au max.

Et du coup on en revient à la lunette, idéale pour débuter sans se prendre la tête

jean

[invite9c5a8459]

pour la collimation rien de plus simple moi j'ai un laser d’ailleurs les meade sont vendus avec pour les oculaires y a toujours lieux mais mettre 600 euro dans un oculaire et 1000 dans le dob je trouve cela ridicule
lien pour la collimation au laser : http://astrojbm.free.fr/fiches/colli...ollimation.pdf
ou ici : http://www.astrogar.com/Fiches%20Tec...ollimation.htm plus simple avec photos.

[invitee6daaaa6]

Merci pour les liens, je penche pour la Lunette 120/1000. Avec mon niveau 0, c'est plus prudent pour commencer, vu que j'ai jamais touché un instrument de toute ma vie. Par la suite, quand je voudrais évoluer je pourrais toujours la garder pour initier ma fille.

J'ai lu qu'un réfracteur de ce diamètre équivaut à un reflecteur de 180, coup de pub ou vérité ?
Concrètement, qu'est ce que vais voir avec ?

[invite21c02270]

Salut,

Aucun instrument ai exempt de réglages (malheureusement ou heureusement).
La lunette est monté sur une équatoriale ce qui nécessite une mise en station pour suivre les astres et utiliser le goto (si jamais tu prends le goto). Le dob quant à lui nécessite un réglage des optiques (collimation). Les deux réglages sont tout aussi simple finalement.
Maintenant ce qui les sépare réellement c'est leur taille! Le dob de 300 mm est quand même assez imposant contrairement à la lulu sur son équatoriale : le dob a un meilleur rapport puissance / prix que la lulu mais son poids peut être un facteur limitatif à son utilisation fréquente. Un bon instrument est un instrument qu'on utilise souvent !
Il n'est pas nécessaire aussi de dépenser tout tes sous d'un coup, pourquoi ne pas prendre un dob de 200 mm (relativement petit et plus performant qu'une 120 mm), avec quelques bons oculaires ? Et de voir par la suite ce qui te conviendra finalement le mieux...

Pour la performance d'une 120 mm par rapport à un télescope de 180 mm ça ce discute, le chromatisme sur les lulu achro est grosso modo compenser par l'obturation sur les télescopes.

Amicalement
Romain

[invitefbff6151]

Bonsoir, et pourquoi pas un newton 200/1000 sur neq5 motorisée meilleur que la lunette pour le CP, plus puissant, pas de chromatisme et en plus la collimation sur les tubes plein çà bouge pas beaucoup et c'est plus facile à faire que sur un dobson plus gros.
Quand à la monture GOTO il faut pas oublier qu'il faut faire une trés bonne mise en station pour pouvoir s'en servir éfficassement et donc c'est contraignant.
Une monture équatoriale simple surtout en observation ne nécessite pas un alignement ultra précis, tu la pose tu l'oriente vers le nord tu règle la latitude une bonne fois pour toute surtout si tu observe au même endroit et c'est bon.
Avec les sous qu'il te reste tu prend deux ou trois bons oculaire et deux ou trois filtres, une bonne carte du ciel et en avant.

[invite0b61d62b]

Aeriana, il y aura toujours des astronomes amateurs amoureux des lunettes et des partisans des télescopes
Le mieux serait de te rendre dans un club pour découvrir les différents instruments, leurs avantages et leurs inconvénients...

Jean

[invite9c5a8459]

l'année dernière à tautavel j'ai testé mon lx 90 de 200mm avec un lulu 130mm y a pas photo le lx donné plus de détail et contraste , obstruction ou pas on peut pas comparer une 120mm avec un 200mm pire un 300mm

[invitee6daaaa6]

Bonjour et merci pour tous les avis et conseils,

Alalaaa, je suis tiraillée c'est horrible !
J'ai prévu des stages en Club pour voir un peu tout ça...
J'éspère apprendre à régler un appareil correctement en Club.
Bonne journée,

[invitee6daaaa6]

Bonsoir à tous,

Ca y est mon choix est fait, je choisis un télescope. A force, (je suis restée scotchée là dessus pendant 2 jours ) j'ai fini par comprendre la collimation du Newton !

Maintenant, j'hésite entre un Newton, le rapport prix/diamètre défiant toute concurence, et le Schmidt Cassegrain, plus cher pour une ouverture équivalente mais plus confortable à utiliser au niveau de la position d'observation.

Le système optique est il meilleur sur un SC ? Quelle sont vos expériences ?

Merci d'avance.

[invitee6daaaa6]

Euh, question con... Un Dobson, faut le poser sur une table pour observer à la bonne hauteur non ?

[invite3d01817a]

Moi je conseille toujours le dobson qui a un gros diamètre à bas coût, après faut voir avec l'encombrement.

C'est un type newton.

Je peux te proposer celui-ci

[invite21c02270]

Le système optique est il meilleur sur un SC ? Quelle sont vos expériences ?

Salut,

L'avantage incontesté des SC sur les Newton est leurs tailles (et poids). A diamètre égale un SC est bien plus léger et bien plus court qu'un Newton ce qui allège grandement la charge de la monture et les contraintes lors de la mise en place ou du remballage du matériel. Par contre niveau qualité optique les Newton et les SC sont kif kif.
Pour de l'observation pur et dur il n'y a pas mieux qu'un dobson (taillé à son échelle), on jette le socle par terre, on pose le tube dessus et on pointe ce que l'on veut, si le poids est un facteur décisif un SC sur équatoriale peut être intéressant.
Les "gros dob" >= 200 mm n'ont pas besoin d'être posé sur une table, le porte oculaire est à hauteur d'homme (de femme)

Bon choix
Romain

[invitee6daaaa6]

Bonjour et merci,

Oui la transportabilité et le poids sont determinants, mais j'ai vu qu'il existe des "flex tube" qui ont l'air d'être assez compact une fois repliés. Car je peux pas prendre un tube plein, je vais me déplacer et c'est pas pratique à transporter.

[lmdlg]

Je me permets d'intervenir sur ton fil, car les questions que tu poses, je me les suis posées jusqu'à la semaine dernière. Et je me suis rendu compte que si on veut faire des observations "détaillées", y'a pas trente-six solution, il faut du diamètre. Et donc du poids et de l'encombrement. Le poids, c'est surtout celui de la monture, l'encombrement c'est pour le tube (le Newton ne pèse que le poids de deux miroirs et d'un tube.
Pour résoudre la quadrature du cercle, j'avais pensé à du Maksutov, mais le poids de la monture reste et même si le tube est moins encombrant, il est lourd (optique plus complexe). J'image que c'est pareil pour du Schmidt Cassegrain (que j'avais écarté, car hors-budget). De plus ce sont des télescope à longue focale (f/D proche de 10) et donc moins polyvalent que celui que j'ai choisi (f/D = 5).
J'ai failli opter aussi pour des jumelles (20x80) pas forcément moins cher qu'un télescope (surtout qu'il faut un trépied), mais question encombrement, y'a pas photo. Et une vision en stéréo, c'est top (j'ai des 10x50, c'est une expérience à faire). Ceci dit j'avais déjà une expérience astronomique quand j'étais gamin (lunette terrestre de 60 mm si mes souvenirs sont bons) et j'avais envie de passer la vitesse supérieure.
Dernier truc, n'hésite pas à aller voir un club ou un magasin spécialisé tu verra de visu le poids et l'encombrement de ces magnifiques objets.

A bientôt.

[invitefbff6151]

Bonjour et merci,

Oui la transportabilité et le poids sont determinants, mais j'ai vu qu'il existe des "flex tube" qui ont l'air d'être assez compact une fois repliés. Car je peux pas prendre un tube plein, je vais me déplacer et c'est pas pratique à transporter.

Bonjour aeriana, si j'étais toi je prendrais plustôt un tube sérrurier démontable et donc transportable en trois parties, le flextube est un faux serrurier et en plus le poid reste le même replié ou pas et j'ai peur aussi qu'un jour ou l'autre les tubes coulissant une fois repliés servent de poignée de transport au risque d'être tordus.
Un 300mm c'est encombrant et lourd mieux vaut pouvoir le démonter si tu bouge.
Bon choix et bon ciel.

[invitee6daaaa6]

Bonsoir,

LMDLG, je t'ai suivis sur ton fil, j'ai changé d'avis car me connaissant je vais être vite frustrée avec une lunette, au début c'est super et au bout de quelques semaines, je vais en vouloir plus.

J'ai prévu des stages en Club mais en attendant, je veux me faire une idée plus précise des instruments, je me méfies un peu des vendeurs, ils nous sortent tout un jargon technique et noient le produit sous les éloges pour nous endormir, et au final on achète pas ce qu'il nous convient. Mieux vaut être bien "armé" avant d'entrer dans une boutique

Bonne soirée,

[invitefbff6151]

Ouai, de toute façon pour l'observation comme dit plus haut par omicro ya pas mieux que le dobson et plus le diamètre est gros mieux c'est, par contre faut se le trimbaler.

[invite9c5a8459]

perso , je te trouve beaucoup trop pressée tu vas te planter.
alors prends ton temps, un SC ou newton c'est une question de prix et de champ après c'est kifkif.
la position d’observation avec un bobson est très cool tu es soit debout soit assis dos droit ce n'est pas un newton sur monture équatoriale. le SC idem mais derrière est dès fois au raz des pâquerettes pas trop cool pour le dos (je possède les deux) .
bref retourne dans un club et fait toi une idée tranquillement , rassure toi les étoiles seront encore là lors de ton achat définitif , si tu te plantes dans ton choix tu l'auras dans l'os
je te le dis amicalement j'ai un ami qui a fait comme toi et ben l'astro c'est fini pour lui !!!

[invitee6daaaa6]

Bonjour,

Euh oui, je suis emportée par la fougue du débutant
Par contre je n'achèterais rien avant d'avoir essayé divers instruments. La discussion soulève des détails auxquels on pense pas toujours, on ne les voit pas, du coup ça m'aide à peser le pour et le contre, les bonnes questions à se poser, et en même temps j'apprends plein de choses interessantes, c'est enrichissant.
Bonne journée,

[invite21c02270]

Salut,

Le choix s'affine mais comme le dis lau-val attention d'être bien sur de toi avant de faire chauffer la CB

Si tu reste sur ton idée de dobson je pense comme dedrock qu'un vrai serrurier démontable en plusieurs parties est le mieux, tu as la série Meade LightBridge Deluxe qui présentent un rapport qualité/prix intéressant ( Les 4 derniers de cette page). Encore une fois regarde bien le poids des bestiaux avant de faire une folie

Bon choix
A++
Romain