Très grand champ sur Andromède et le Triangle

[invite778d63d6]

Bonjour,
Voici une image à la portée de tout amateur équipé d'un APN, d'un objectif de 50 mm et d'une monture équatoriale correcte.
Il s'agit de 20 poses de 5 minutes à f5. Le prétraitement et la registration sont faites avec IRIS.
http://perso.wanadoo.fr/passion.azur/3133.htm
Avec mes amitiés.
-----

[invite7f566789]

Bravo !

[invite005f4666]

Très belle image, bravo

[inviteca14cd6c]

et je galere pour prendre la lune en photo avec ma webcam

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite17d6adbf]

Belle photo! Avec M33 nettement visible en plus...
Je suis a des années lumieres de ca
Je me demande, n'y a t il pas la possibilité d'avoir des etoiles moins "piquées" ? N'existe-il pas de filtre pour adoucir et diffuser la lumiere des etoiles? Je crois que ca rendrait le resultat encore meilleur.

[invitef19ec2b8]

chapeau pour la photo !
je suis pas un pro dans la photographie de l'univer (j'ai meme pas de luentte c pour dire) mais elle est drolement belle celle çi !
félécitation !

[invite9ba82616]

Superbe Lionel ça me fait penser aux yeux du diable (M81 M82) mais ce n'est pas le même champ et au moins avec 50mm de focale pas de problème de suivi mais M33 étant peu brillante (enfin plutôt pas très contrastée) il est interessant de voir qu'elle sorte comme ça.

[invite778d63d6]

Bonsoir, et d'abord merci à tous pour vos encouragements. J'ai entendu plusieurs fois qu'il y avait trop d'étoiles dans mes images. Je pense que cette impression provient du manque d'habitude par rapport au piqué important que procure d'une part l'utilisation d'une courte focale (avec une bonne mise au point quand même hein ?) qui est peu sensible à la turbulence, on peut donc profiter au maximum du piqué de l'objectif - et d'autre part la réduction de l'image au format écran qui réduit encore la taille des étoiles. Se rajoute peut-être à ça dans le cas de cette image un cadrage moyennement heureux.
RT3669 j'en suis passé par là aussi, je regardait des photos qui me paraissaient très belles et ça me motivait plutôt. Dans quelques temps tu feras beaucoup mieux que moi j'en suis sûr.
Orion, je m'appelle hubert C'est vrai que J'ai été satisfait de voir les bras spiraux avec un 50mm. Je vais peux être m'acheter un deuxième boitier, virer le filtre IR et faire du grand champ sur la voie lactée pour choper des nébuleuses faibles.

[invite1f8107db]

je galere pour prendre la lune en photo avec ma webcam

Justement, les photos comme celle-ci avec l'appareil photo en parallèle sur un télescope ou une lunette sont plus simples à faire .. et plus gratifiantes. Ce n'est d'ailleurs pas une mauvaise idée de commencer par elles...

[invite778d63d6]

Moui, euh, la lune à la webcam c'est facile d'avoir des images quand même... Bon d'ici à avoir de BONNES images, c'est autre chose en effet.

[inviteca14cd6c]

merci de tes encouragements sa me fait super plaisir . pour la lune c'est réglé c'etais juste la luminosité et le gain a modifier . pour la lune ce n'est pas si simple qu'on le crois . je ne la garde meme pas 5 secondes a l'écran !!! en ce moment je suis en train de bidouiller une motorisation mais je ne trouve pas de moteur de barbecue !!! la photo que tu as prise est faite avec un argentique monté en parallele ??? o faite ce soir j'ai prit ma premiere photo de M42 avec mon EOS500 j'ai hate d'aller les faires tirer !!! encore merci

[invite778d63d6]

Bonjour, et mea culpa, je n'ai pas dit que mon appareil était un Canon 300D avec un d comme digital
Evidemment si ta monture n'est pas motorisée, cela rajoute une difficulté certaine, j'ai déjà vu d'excellente choses à la webcam sans motorisation mais je n'ai jamais compris comment ces gens là pouvaient bien faire.
Pour le moteur de barbecue, fais un peu les vide-greniers, tu vas sûrement trouver ton bonheur. Je crois que de bons bricoleurs font des trucs géniaux avec des moteurs pas à pas récupérés sur des vieilles imprimantes également.
Amicalement.

[inviteca14cd6c]

après avoir demandé conseil a mon pere , il ma conseillé sa . va voir la photo suivante http://www.astroshop.biz/shop/fr/159/2198/ et imagine qu'il y a 3 roulette entre le socle et la monture . il suffirai de mette une visse plus grande pour relier le solce et la monture , et mettre un moteur (il ma conseillé un moteur mecano (mecano c'est les jouers pour enfants pour ce qui connaissent pas ...) ) equipé d'une roue de 3.5cm (ecart entre socle et monture ) ... qu'en pensez vous ?? personellement je pense que ce n'est pas une mauvaise idée mais j'ai peur qu'un moteur de mécano et du mal a fair tourné 24 kilo , meme avec les roulettes ....

[invite778d63d6]

Ach, chai refait le traitement en blu sovt et afec un gadrage blu larche, mais z'êdre drès lourd mais mieux peau là maint'nant une fois.
http://perso.wanadoo.fr/passion.azur/3133h.htm

[invite9ba82616]

Autant pour moi Hubert je n'avais pas fais attention au nom en tout cas j'aime bien le nouveau traitement d'autant plus que l'on voit bien M110 dessus maintenant.