Demande de conseil pour choix du premier matériel

[invitea2422a6e]

Bonjour à tous, c'est probablement la millième fois qu'on vous demande ce genre de conseil mais après avoir farfouillé un peu dans les topics existants j'ai besoin de plus de précision.

Voilà je suis tout nouveau dans le domaine et j'aimerai être guidé un peu pour éviter de me faire plumer.
J'habite en Belgique à la campagne et j'ai la chance d'avoir pas mal d'hectares non-éclairés par chez moi, j'aimerai en profiter un peu plus

Pour l'achat de mon matériel je pense devoir utiliser Internet, les magasins spécialisés sont pour ainsi dire, inexistants dans ma région...
Celui-ci me semble sérieux, malgré certaines fautes d'orthographes ahurissantes: http://www.astronome.fr/default.asp
Sinon auriez-vous un autre à me proposer?

Pour le matos je mets entre 100 et 200€ , je ne pense pas que l'astronomie deviendra une passion mais plutôt un petit plaisir pour les nuits sans nuages.
2-3 modèles ont attiré mon attention:
Lunette Orion Orion GoScope 80mm
Lunette SkyWatcher 70/700
Lunette Celestron Astro Master 70/900

Donnez-moi vos avis svp et merci d'avance de m'aider
-----

[dedrock]

Salut et bienvenue, pour ma part je choisirais la skywatcher 70/700 ou la Celestron par contre j'irrais voir de ce côté:www.teleskop-express.de/shop/index.php/.../en
Ils sont sérieux aussi et bien moins cher.
A+

[dedrock]

RE, pourquoi j'arrive jamais a foutre un lien correct dans ces discutions: je retante le coup:http://www.teleskop-express.de/shop/...rteleskop.html

[invitea2422a6e]

En effet il est bien moins chère merci, d'Allemagne le délai devrait être raisonnable en plus

Le Skywatcher 70/700 est tentant mais comme son prix est nettement plus bas sur ce site j'hésite avec le Skywatcher 70/900, voir même le Skywatcher 90/900.
Chez Celestron ce 80/900 a l'air sympathique aussi.

Les quatres me font de l'oeil! En avez-vous déjà essayé un?

Je me questionne aussi sur les accessoires utiles (ou non) au départ. Les filtres sont-ils importants? (Pack de filtres?) L'observation terrestre m'intéresse aussi, mais il faut un redresseur si j'ai bien compris? Apparement certains de ces modèles en sont déjà équipés. Quoi d'autres sinon?

Merci pour vos conseils en tous cas

[A voir en vidéo sur Futura]

[dedrock]

Bonsoir, le problème avec les deux modèle que tu désire c'est la monture qui est trop faible ( problème de vibration) et puis pour l'observation terrestre les montures équatoriales sont pas pratiques.
Sinon pour le terrestre il te faut un prisme amici pour redresser l'image, quand aux filtres, évantuellement un pour la lune, un pour limiter les défauts de chromatisme et un pour le contraste.
Evite les pack de filtres colorés çà sert à rien.
Après deux ou trois bon oculaires pour remplacer ceux fournis.
Sinon il y a une à 269€ en 90/900 sur EQ 3-2 qui est vraiment mieux que les autres préciter,
Voilà bon choix.
A+

[invitea2422a6e]

Bonsoir, penses-tu que la monture EQ2 est vraiment mauvaise? Car avec la EQ3-2 c'est tout de même un peu au dessus de ma fourchette de prix...

Dans les accessoires inclus je vois:
-- optical tube with rings and 6x30 finder
-- tripod thread on one tube ring to piggyback a camera
-- EQ2 equatorial mount with field tripod
-- 1,25" diagonal 90° <--- C'est ceci le redresseur d'image pour le terrestre? (Mon anglais a ses limites et ce serait bête d'en acheter un si j'en ai un avec)
-- eyepieces 1,25" - Super 25mm / Super 10mm
-- 2x Barlow lens - doubles the magnification

Pour les filtres, j'ai trouvé un pour la lune, par contre celui pour le soleil et ceux pour les défauts je ne les trouves pas, peux-tu m'aider?

Et pour les oculaires, ceux de bases ne sont pas bons? Lesquels conseilles-tu?

Faudrait ériger des monuments pour les gens sympas qui assistent les nouveaux

[dedrock]

Bonsoir, oui je pense qu'il vaut mieux une azimutale que la EQ2 et la eq3-2 voir même encore mieux la neq3 sont de bonnes monture pour débuter en astronomie sérieusement.
Pour redresser l'image il te faut ceci:http://www.teleskop-express.de/shop/...iprisma_45.jpg

les oculaires sont des standard chez SkyWatcher vendu avec tous leur scopes.

la Barlow X2 double le grossissement.

1.25" diagonal 90° sert à améliorer le confort d'observation en astro sur les telescopes qui ont le porte oculaire en bout de tube (lunette, Maksutov, Schmith cassegrain et autres Ritchey crétien, il est livré avec le télescope.

Pour le soleil il te faut ce filtre:http://www.teleskop-express.de/shop/...ages/547_0.jpg
ça resemble à une feuille de papier alu mais faut pas confondre et surtout avec le soleil il faut être trés prudent parceque c'est dangereux pour la vue.

Pour les problèmes d'abération chromatiques il faut çà: http://www.teleskop-express.de/shop/...ages/506_0.jpg mais ya pas urgence tu peut voir d'abord ce que donne le télescope.

Pour les oculaire tout dépend de la longueur focale du télescope que tu va achetter.
Avec une lunette astro tu fera principalement du planétaire (Lune, Soleil, Jupiter, Saturne, Mars et Venus)
donc il faut des oculaires spécialisés planétaire, après il faut pas chercher à trop grossir, pas plus que 1.5 à 2 X le diamètre du télescope, plus gros l'image est merdique et floue.
Le calcul se fait en divisant la longueur focale du télescope par la longueur focale de l'oculaire par exemple pour une lulu de 900mm de focale et un oculaire de 10mm çà donne 900/10= 90X il faut aussi penser que si tu à une Barlow X2 tu peut doubler ce grossissement soit 180X.
Un autre conseil, l'astronomie est une activitée qui se mérite il faut de la patience et de la persévérence , tu peut vraiment commencer à en faire avec une lunette astro montée sur une simple monture azimutale, les monture équatoriales sont plus technique car elles néssécite une mise en station pour être éfficasse.
Il faut éviter les monture équatoriale trop bas de gamme car pas assé stables.
Donc tout dépend de ton intérèt pour cette nouvelle activité, tu peut commencer light et puis si la passion te prend alors là tu verra.
Ya une autre chose qui est bien c'est d'aller voir dans un club, tu pourra te rendre compte par toi même des différents instruments, leur fonctionnement et autre et qui sait tu aurra peut être un déclic.
Voilà si tu à d'autres questions n'hésite pas .
A+

Didier.

[invitea2422a6e]

Merci pour les infos parce que j'en ai bien besoin! Pour ce qui est d'un club ça va être compliqué depuis ma campagne sans la voiture... Heureusement on trouve des gens sympas sur le net!

Dans un premier temps le planétaire me suffira amplement je pense.
J'aurai donc besoin d'une bonne monture azimutale, d'une lunette (est-ce qu'elles sont compatibles?) et d'un prisme pour le terrestre (je ne sais pas s'il y en a un avec la lunette).
Il n'y a pas de Barlow x2 non plus avec apparement, et je n'vois pas trop à quoi ça ressemble sur le site... De même pour la 1.25" diagonal 90° et le filtre soleil Help?
Par contre je pense avoir trouvé le filtre

Oh oui pour la patience je commence à le comprendre, ça fait à peine quelques jours que je me renseigne pour savoir quoi acheter et je trépigne déjà d'impatience d'avoir ce plaisir!
En tous cas merci pour l'aide je sens que je touche au but

[invitea2422a6e]

T.T.T. c'était pas le bon filtre, pour les défauts ça doit être celui-ci et pour le soleil celui-là non?
Au faite, utiles ou pas les deux oculaires de rechange?
Barlow x2 et 1.25" diagonal 90° toujours introuvables par contre... Ce sera pour demain

[dedrock]

Bonjour, apparement je suis toujours aussi doué avec les liens,
bon bref, pour la monture c'est ok, pour la lunette aussi le renvoi coudé 1.25" diagonal 90° est fournis avec.
Pour le filtre solaire c'est ok, pour le prisme redresseur c'est le bon et pour le filtre contre les abérations chromatiques c'est le deuxième que tu a trouvé.
Pour les oculaires, c'est pas ceux là , car il ne s'agit pas d'avoir des oculaire de rechange, mais de meilleurs oculaires donc plustôt ceux ci:http://www.teleskop-express.de/shop/...y-Gallerie.jpg
quand à la barlow, à petit prix et correcte il y à celle là:http://www.teleskop-express.de/shop/.../TSB2/TSB2.jpg
Voilà à plus.

[dedrock]

Re,
sinon je vien d'avoir une idée, et si tu prenais ce tube:http://www.teleskop-express.de/shop/...assegrain.html
J'en possède un et vraiment pour le planétaire c'est top, en plus avec celui la tu n'a pas besoin de barlow ni de filtre pour compenser les abérations chromatiques il fait 90mm d'ouverture et 1250 de focale donc l'oculaire 10mm te donne 125X et le 25mm, 50X.
C'est un scope super transportable et léger et avec un prisme redrésseur il y a aucun problème pour l'observation terrestre,
je te poste une photo que j'ai fait avec a l'aide d'un apn en afocal


Voilà réfléchit bien et pas de précipitation.
A+

[invitea2422a6e]

Merci du tuyau!

Donc quand je remplis mon caddie :
-Avec la lunette (skywatcher evostar 90/900), sa monture (skywatcher AZ3), le filtre pour les défauts, le filtre solaire, le prisme à 45° et les ocu 5, 15 et 25mm j'en arrive à 478€.

-Avec le scope (skywatcher skymax 90/1250), la même monture, le même prisme, même filtre solaire et les ocu 7, 15 et 25mm j'en suis à 440€.

C'est plus ou moins pareil pour mon portefeuille dans les deux cas.
Maintenant je m'en remets à vous (encore!). Est-ce plus intéressant la lunette ou le télescope pour faire du terrestre et du planétaire à mon niveau (càd débutant de la première seconde) ???

Aidez moi à choisir pleaaaase

[dedrock]

Bonsoir, en astronomie planétaire le telescope sera meilleur il faut juste apprendre à le collimater mais je te rassure ce réglage est stable une fois fait et en plus il est collimaté d'origine, il faudra juste vérifier au bout d'un moment.
Si tu a un problème avec çà, je peut t'indiquer la démarche à suivre.
Pour l'observation terrestre je pense que le Mak vaut la lunette il à l'avantage de ne pas avoir de problème de chromatisme, et le contraste bien que sur le papier moins bon que celui de la lunette est néanmoins excéllent
et puis il y a tous les avantages que j'ai cité plus haut compact léger donc plus stable sur la monture et moins sensible au vent.
Personnellement je prendrai le télescope, j'en possède un et si c'était à refaire j'hésiterais pas, beaucoup disent que les Maksutov ne sont pas bien pour les débutants, je ne voit pas pourquoi.
La mise au point se fait à l'aide du bouton à l'arrière du tube et il y à beaucoup de débattement ce qui est bien pour de nombreux accéssoires, le seul truc c'est que c'est trés sensible et assé fin pour faire une bonne MAP.
Quand aux oculaires c'est du trés bon rapport qualité prix.
Je ne suis pas à ta place, mais perso ce serait le Maksutov sans hésitation.
Voilà bon ciel et à +.

[invitea2422a6e]

Je vais suivre tes conseils et pencher pour le Skymax.
J'avais pas pensé au sac aussi, mais on est pas à 20€ près en astronomie Pareil pour l'adaptateur de l'appareil photo, et peut-être bien un oculaire 20mm aussi. Autant ne payer le transport qu'une fois

Je te remercie mille fois au moins pour ton attention, et mets ton contact de côté pour plus tard.

MERCI