Bonjour à tous,
tout est dans le titre, je souhaiterai avoir votre avis sur ce télescope
http://www.astroshop.de/fr/telescope...t-goto/p,20042
surtout savoir si il est possible de bien observer les nébuleuses (Orion etc...) et faire un petit peu d'astrophoto
d'avance je vous remercie
Bonjour
Ce sympathique petit Maksutov fait hélas payer bien cher l'électronique de pointage !
La puissance de tout instrument est liée à son diamètre. Nous avons ici 90 mm.
Pour un prix similaire nous pourrions obtenir :
http://www.astroshop.de/fr/telescope...-neq-3/p,15330
de puissance bien supérieure
Attention, ce n'est qu'un EXEMPLE
Pour la photo, ces petits maksutov sur monture azimutale permettent, au mieux , des essais à la
webcam sur les planètes. Le ciel profond est inaccessible, les poses longues ne sont pas possibles.
Bien sûr, attendre d'autres avis et en faire la synthèse
Bon ciel
Bonjour,
Complètement d'accord avec bb98.
bonjour, comme les autres un petit mak c'est pour le lunaire et le planétaire, bon M42 doit y passer puisqu'on la voie à l'oeil nu .
si tu es interessé par le ciel profond , il te faut un dobson c'est le plus simple plus il sera gros plus de photons arriveront à ton oeil.pour la photo c'est mini 1500 à 2000 euro ; mais à l'oeil nu tu n'aura pas un gros diamètre .
Bonsoir,
merci à vous trois pour vos réponses pourriez-vous aussi me donner votre avis sur celui-ci?
http://www.astroshop.de/fr/telescope...000-ota/p,7745
un grand merci
Bonjour
Attention, ici il s'agit, a priori, du TUBE SEUL, sans monture donc
Ce tube est tout à fait honorable mais on DOIT y adjoindre une monture et un trépied seuls moyens pour pointer et suivre les astres
Une monture possible pour ce tube serait EQ6 par exemple ce qui ferait plus que doubler la mise....
Bien sûr attendre d'autres avis
Bon ciel
Bonsoir,
merci pour votre réponse très rapide, si la mise est doublée je vais me tourner vers un autre télescope.
Je vais à nouveaux vous demander de l'aide, je me suis presque décidé mais j'hésite entre ces deux télescope
http://www.astroshop.de/fr/telescope...b_bar_1_select
http://www.astroshop.de/fr/telescope...b_bar_1_select
merci pour votre aide
Bonsoir,
Le deuxième est mieux puisque il est plus gros, après ils sont tout les deux de la même marque, ce sont des newton et ils sont évolutifs c'est à dire que tu va pouvoir motoriser la monture pour faire éventuellement de l'astrophoto planétaire plus tard (pour le ciel profond elle sera trop juste).
Si tu en à les moyens prend le deuxième.
Bonsoir,
Je possède le Télescope Skywatcher N 150/750 Explorer BD NEQ-3 depuis peu.
J'en suis très satisfait. Je l'ai surtout utilisé pour Jupiter. Ses satellites sont très visibles!
De plus, on peut le faire évoluer par après en lui ajoutant par exemple un moteur.
Tu verras quelques photos (à main levée, en afocal) que j'ai fait avec dans ce topic.
http://forums.futura-sciences.com/ma...lanetaire.html
On voit bien entendu mieux dans l'oculaire que ce qui apparait sur mes photos.
Mon prochain achat pour ce téléscope sera une 'cam pour du planétaire.
C'est en tout cas mon premier téléscope et j'en suis ravi. Je m'attendais pas à voir si bien.
Bien à toi.
