Deux petites galaxies : NGC 2903 et M 108

[inviteca72dd83]

Après les températures extrèmes, le temps est plus clément pour sortir le matos, donc voici deux galaxies faites la semaine dernière.

La première, NGC 2903, faite le 20/02 à 50km au sud de Toulouse.

C8 à F/D 6.3 sur HEQ5, autoguidage DMK31 et lunette 80*400
Images: 25x180"
Darks: 11 ; Flats: 19 ; Offset: 19
Température: 1.00

A noter la présente de l'astéroïde Agrippina à 5h00.
Bon, l'image souffre de la turbulence qui était très présente ce soir là.



Le lien vers la full :
http://astrobin_images.s3.amazonaws....965d42d307.jpg

Deuxième image, faite le 22/02 à 30 km à l'ouest de Toulouse.
La galaxie M 108 dans la Grande Ourse.
C8 à F/D 6.3 sur HEQ5, autoguidage DMK31 et lunette 80*400
Images: 30x180"
Darks: 17 ; Flats : 15 ; Offset: 19
Température: 3.00


Le lien vers la full :
http://astrobin_images.s3.amazonaws....15cdb6efee.jpg
-----

[invite219f1f65]

Magnifique. C'est incroyable de pouvoir "saisir" un objet aussi immense et lointain qu'une galaxie. Je suis photographe mais je n'y connais rien en matériel d'astronomie, quelle est la focale utilisée ?

[invite0d2d722e]

Salut

effectivement M108 est plus fine que 2903 mais ça ne gâche rien les deux images sont bien maîtrisé avec les fines extensions de 2903 qui ressortent.
sinon sympa le petit bonus astéroïde.

[invitefbff6151]

Salut Phil,
jolie petites galaxies, avec ce clin d'oeil "Astéroïque".

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5f9a21e2]

jOLI !

T'as pas essayé la 80ED ?

[invite2080d46a]

salut phil

bravo beaucoup de détails dans les bras!

moi je préfere la premiere

sétup bien maitrisé avec cette focale

bravo!

[Zefram Cochrane]

Salut

effectivement M108 est plus fine que 2903 mais ça ne gâche rien les deux images sont bien maîtrisé avec les fines extensions de 2903 qui ressortent.
sinon sympa le petit bonus astéroïde.

Bonjour,
Je suppose que l'astéroïde est l'objet gris en bas à droite de la photo.
Il est réellement aussi cylindrique qu'il n'y paraît où c'est un effet d'optique de la 1ère photo?

[inviteed2499be]

Salut Phil
fini la gripette
les deux sont superbe ,avec une préférence pour la deuxième.
a+
Jean

[invite0d2d722e]

Bonjour,
Je suppose que l'astéroïde est l'objet gris en bas à droite de la photo.
Il est réellement aussi cylindrique qu'il n'y paraît où c'est un effet d'optique de la 1ère photo?

en fait l’astéroïde se déplace plus vite du fait de sa relative proximité avec nous comparé a la galaxie ou au étoiles de l'image et comme le suivi a été fait sur les etoiles puis aligné dessus cela donne se trait mais cela dit c'est sans doute un beau patatoïde

[inviteca72dd83]

Merci raigo,
La focale est de 1280 mm.

Salut Gérard et merci à toi.
Oui le petit bonus, je ne savais pas qu'il trainait dans le coin avant de traiter les images.
Merci pour avoir répondu à Zefram Cochrane.

Salut et merci Didier.

Salut Richard,
Merci, j'ai fait quelques tests avec l'ED80 mais pas encore avec l'autoguidage mais ça ne saurait tardait car j'ai récuper mon chercheur 9x50 pour e guidage.

Salut Thierry, Merci à toi.

Salut Jean et merci.
Oui ça va mieux, je reviens d'une superbe soirée à Toulouse où la turbulence était très faible.
Des images lunaires à venir vraiment pas mal.

[Maxime001]

Raaaaah ,je venais d'écrire un pavé et pouf bug ...

Bon je vais essayer de redire ce que j'avais dit ...

Je passe que très peu de temps sur les forums, et ce depuis pas mal de mois ( je sais pas bien ! ). Du coup, je regarde et j'admire tes créations !

Etoiles rondes, fond de ciel pas trop sombre, nikel quoi !

Aller, pour chipoter, je détecte une petite rotation de champs sur les 2 images

Tu avais quoi comme seeing ?

Bref, du tout bon quoi Et puis tu ne va pas dans la facilité comme moi avec m42 ........

A+

[inviteca72dd83]

Salut Maxime,

Merci pour tes commentaires, j'essaie de progresser à chaque sortie et au traitement en ne faisant plus les mêmes erreurs qu'à mes débuts.
M 42 c'est loin d'être de la facilité, c'est un enfer au traitement je trouve.

Pour NGC 2903, le seeing était très mauvais, j'ai posté l'image parce qu'il y a l'astéroïde.

Pour M 108, c'était beaucoup mieux au niveau du seeing.

Pour les deux images, j'étais sur un sol en herbe et c'était juste après la période de grand froid, le sol ayant dégelé c'était assez boueux et donc je pense que la MES a dû bouger avec le poids du matériel dans la soirée.

[invitef39f1c5f]

Plaisantes tes images Monsieur Planète-CP,nickel Phil.

Jean-Pierre

[inviteca72dd83]

Merci Jean-Pierre,
suis en ce moment sur le planétaire.