Loin de moi de faire de la pub mais plus de lancer une discussion sur les produits soit disant fait pour l'astrophotographie.
http://www.canon.fr/For_Home/Product...l_SLR/EOS_60Da
Il semble que l'appareil photo soit le même que sont grand frère le 60D mais avec juste un filtre pass bas plus étendu pour laisser passer la lumière infrarouge.
Le coût de ce filtre +600€, soit le boitier à 1399€. je trouve cela un peu abuser.
Aucun filtre aurait été plus judicieux !!!
Qu'en penser vous?
Salut.
Canon recommence le meme coup qu'avec le 20Da...
j'ai un 60D ( acheter 800 euros) le deflitrage /reflitrage astrodon 250 euros soit : 1050 euros TTC
donc ( calcul simple ) 350 euros d'économie
en plus il n'est pas adapter à la photo IR ce 60Da...
le défiltrage total ne permet plus d'avoir la mise au point via les objectif EF ou serie L ...
perso j'aime aussi faire de la photo astro avec mes objos. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils sont tous à f2,8!
je pense que canon a voulu renouveler l'experience du 20Da... mais encore une fois a un prix... astronomique!
en plus aucune idée de la courbe du 60Da... Pour le refiltrage astrodon au moins on les a!
il aurait été plus judicieux ( vu le prix) de le defiltrer mais aussi de lui adjoindre un étage peltier sur le cmos...
la difference de prix aurait été valable sur ce coup la!
Bonjour,
On m'a dit que le 600D était très bon, qu'en est-il par rapport à celui-là ?
le 600D à des pixels plus gros... donc moins de bruit.
mais il faut aussi calculer l'échantillonnage ( ça depend de l'instru utiliser)
d'un autre coté la gestion du bruit sur le 60d est vraiment très bonne et permet de monter sans soucis à 1200 iso
bref c'est une question de choix, d'utilisation, d'optique ( les objos serie L sont des tueurs avec le 60D) et surtout de budget...
Nikon fait aussi les yeux doux aux astrophotographes avec le D800E (dans les nouveautés sur le dernier Ciel & Espace) mais là on est avec un boitier à 3199 € le boitier nu.
Pour l'astro, des gros pixels c'est mieux (du moins en ciel profond, mais je pense que c'est le but), car ils contribuent à la réduction du grossissement.
Concernant Nikon, leur 25000 ISO à 4000 euros a été testé comme très peu adapté à l'astronomie.
alors la va falloir que tu m'explique olivier!Envoyé par Batteux
en quoi avoir des pixels plus gros reduit le "grossissement"... terme deja inutilisé en photo!
un capteur 1/3 avec des pixels de 9µ et un capteur 1/3 avec des pixels de 3,5µ sur un objet ... le resultat sera indentique!
c'est sur que il y aura plus de pixel avec des "infos" sur le capteur 1/3 à pixel de 3,5µ mais plus de bruit aussi!
en photo le seul truc qui compte c'est l'echantillonnage!
et c'est pas que moi qui le dit
http://legault.perso.sfr.fr/sampling_fr.html
xav
étonnant comme réponse les deux ont le même capteur et même digic donc même résultat à la fin. après l'erganomie la rafale change.le 600D à des pixels plus gros... donc moins de bruit.
.
ouppss.... grosse erreur de ma part!!!
je n'avais pas vérifier le capteur du 600D pensant ( à tord) que c'etait le meme que le 550D !
( meme gamme d'apn)
mais tu as raison Lau-val.. apres lecture du site canon. C'est bien le meme capteur que le 60D et le 7D !
Bon on va tous dans le même sens, à savoir, que cet appareil photo ne vaut pas le coup vu son prix !!!
