Achat monture et tube separement

[axel25]

Salut,

je recherche actuellement un telescope mini 200 mm de diametre pour remplacer mon omegon 130/920...
J'ai donc chercher sur astroshop et j'ai quand même regardé la gamme au dessus (300 mm) et j'ai vu qu'il vendait le tube separement de la monture. En prenant un exemple du skywatcher 304/1500 qu'ils vendent a 700 euros et en y ajoutant une monture EQ-5 à 300 euros, sa nous fait un telescope de 300mm de diamétre à 1000 euros ( se qui me parait tres peu).
En comparaison l'ensemble (même tube) , même si j'en convient la monture est une EQ-6 et le Gotoest présent, est vendu à 1800 euros...

Du coup est ce que c'est pertinent d'acheter separement le tube et la monture?
Est ce qu'une monture EQ-5 est assez equilibré et stable pour un télescope de 300mm?

Je vous met les liens du tube seul, de la monture et de l'ensemble:
Le tube seul: http://www.astroshop.de/fr/telescope...bd-ota/p,19172
La monture EQ-5: http://www.astroshop.de/fr/equatoria...-neq-5/p,16081
L'ensemble tube + monture EQ-6 Goto: http://www.astroshop.de/fr/telescope...n-goto/p,19173

Merci d'avance pour vos réponse.
-----

[xavier7-2]

salut
monter un 300/1500 sur une EQ5... c'est suicidaire pour la monture! meme bien equilibré!
tu vas ruiner la mécanique au bout de quelques observations!
juste... t'as regardé la charge de l'EQ5 et le poids du 300??
mettre 22kg sur une monture qui encaisse 10Kg... pas cool non?

quand à l'EQ6... pour avoir vu et utilisé un 300/1500 sur NEQ6, t'as pas interet a avoir un poil de vent et meme éternuer à moins de 30m du tube si t'as pas envie de voir les étoiles faire du "yoyo" pendant 20 secondes!

le max pour un certain confort sur une EQ5 c'est 200mm... pour une EQ6 c'est 250mm
au dela faut taper dans de la grosse monture ou un dobson si tu ne fait que du visu

[OreL-25]

Salut,

Je rejoins Xavier, un 300 sur une EQ5, la pauvre bête va souffrir. Pour ce calibre, une EQ-6 ou bien une Atlas eqg. Sinon, pourquoi pas un Dobson

[Batteux]

Bonjour,

Ta bonne affaire est très illusoire, car elle ne tient qu'au fait, comme t'ont dit les autres, que tu as retenu une monture bien insuffisante pour un tel tube.

Quand on voit une EQ5 (ou CG5) avec un C8, on n'a pas envie de lui mettre davantage.

Une EQ6 peut porter nettement plus, mais un 300 c'est vraiment le maxi, de plus il faut tenir compte de la grande prise au vent d'un si grand newton par rapport à un schmidt-cassegrain.

Est-ce que tu as déjà eu un tube newton de 300/1500 à côté de toi ? Est-ce que ça rentre simplement dans ta voiture ?
J'en ai vu un en dobson "monobloc" il y a peu de temps, c'est vraiment impressionnant, et pas pratique à faire tenir dans une voiture.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Batteux]

De manière générale, acheter un tube et une monture séparément représente un surcoût assez abusif imposé par la politique tarifaire des marques. Ca n'a donc de sens que sur un projet photo très très ciblé.

[axel25]

OK ben écoutez je vous remercie beaucoup pour vos reponses rapides , cela comfirme se que je pensais au début, c'est plus une arnaque qu'autre chose^^

Je vais donc continuer de chercher dans ma gamme de prix!

A plus.

[philastro]

Salut Axel,

Un 300x1500 c'est énorme, déjà lorsque je vois le 254x1000 d'un collègue sur une EQ6 ça fait juste, je n'ose imaginer un 300 sur une EQ5.

Si tu veux vraiment du diamètre, mieux vaut un dobson.

Sinon, le sky-watcher 200x800 semble être un bon tube.

[axel25]

Ok , merci , mais du coup si je me tourne vers un Dobson , il me faut une plateforme pour le poser non?

[xavier7-2]

si tu veux faire de l'équatoriale ...oui
si tu fais que de l'alt-azimutale...non

le suivi avec une table equatoriale permet de faire de l'imagerie planetaire sans soucis , du visuel sans soucis...mais pour le CP en imagerie, ça va etre beaucoup plus complexe!

si c'est que pour du visuel, un dobson suffit

[axel25]

D'accord, et du coup je viens de tomber sur ce Dobson, qui me parait pas cher et qui est équipé d'un semblant de Goto:
http://www.astroshop.de/fr/telescope...pe-dob/p,13853

[xavier7-2]

c'est pas un goto c'est un push to
en gros, c'est pas les moteurs qui pointent ( vu qu'il n'y en a pas) mais toi meme en suivant les indications de la raquette
le systeme est performant ( à condition de bien respecter la procédure de mise en route du systeme)
niveau optique orion a une bonne reputation

juste deux trois questions:
- tu vas observer d'ou?
- t'as un moyen de transport pour le scope? ( un 300 dobson c'est tres gros!)

[axel25]

Ok donc pour les photos planétaire sa suffirait?

Et pour l'endroit ou j'observe, à ma grande peine, je viens d'arriver sur Villeurbanne en septembre , donc juste au dessus de lyon... en sachant que j'ai passé deux ans au fin fond de la Corrèze donc avec un tres bon ciel.
Et pour le transport normalement y a pas de soucis, j'ai un Partner, donc avec un bon coffre.

[xavier7-2]

pour la photo planetaire... ça va etre complexe!
t'es en alt-azimutale donc rotation de champ, pas de suivi... autant dire que meme pointer une camera dans ses conditions là avec une barlow... ça risque d'etre sport!
pas impossible mais tres sport!

pour ça il te faudrait une table equatoriale dans se genre la : http://www.teleskop-express.de/shop/...-bis-60kg.html

mais je ne sais pas si le systeme push-to fonctionne avec une table equatoriale , faut demander à ceux qui ont le meme principe

tu peux ( par exemple) faire du visuel avec la table EQ , si t'as envie de faire que du visuel et chercher des objets non vu, utiliser le push-to sans table EQ ( sauf si ça fonctionne en EQ) et faire de l'imagerie planetaire avec le dob + la table EQ

pour la voiture...oui ça ira