Aide pour choix d'un télescope polyvalent

[paleolisou]

Bonsoir à tous,

j'ai besoin de votre aide pour le choix d'un télescope polyvalent.
Je ne suis pas du tout compétente pour prendre une décision sans avoir au préalable les clés pour un bon choix.

Pour résumer :

- amateur ayant une bonne connaissance du ciel
- observation à la campagne
- encombrement du télescope modéré
- peut-être possibilité de faire un peu de photo mais bon, c'est pas obligé.
- mais surtout pourvoir observer nettement mieux qu'aux jumelles (vous me direz y'aura pas photo), les planètes et les nébuleuses (d'où le polyvalent).
- Budget raisonnable 400-500 euros

J'ai repéré un skywatcher 150/750 Eq3

J'ai cru comprendre que pour la photo il faut une monture équatoriale.
Que pour le ciel profond, il faut un rapport F/D plutôt de 5, et que plus le diamètre du télescope est grand mieux c'est.
Mais je tiens quand même à ce que ce ne soit un monstre à déplacer genre 50 kg.

Auriez-vous d'autres modèles à conseiller ? Ou des plus adaptés à ma future pratique ?
Merci d'avance pour vos conseils.
-----

[xavier7-2]

salut... difficile de se lancer dans la photo avec un budget comme ça
outre la camera, il faut une monture qui tienne la route, motorisée, avec autoguidage, l'ordi a coté etc...

si dans un premier temps c'est pour du visuel principalement
le dobson est bien mieux!

pour 400 euros tu as un 200/1200
http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/KP003

ça laisse de la marge dans le budget pour un autre oculaire orienté planetaire et un outil de collimation

[paleolisou]

Je pense en effet, plutôt commencer par un télescope simple mais permettant de belles émotions.
Je vais voir les modèles de Dobson alors.

Par contre quesaco la collimation ?

[paleolisou]

Ou un modèle qui pourrait être évolutif un peu...

[A voir en vidéo sur Futura]

[xavier7-2]

la collimation c'est l'alignement des miroirs sur l'axe optique
c'est imperatif a faire pour obtenir le plein potentiel du scope

donc étape obligatoire!

avec un 200mm il y a de quoi faire des nuits et des nuits, des mois et des mois , des années et des années d'observation!

[paleolisou]

Bonjour,

Les dobson semblent avoir des montures azimutales.
En quoi cela change-t-il des montures équatoriales lors de l'observation ?

[xavier7-2]

equatoriale: une fois la mise en station de la monture faite ( alignement de l'axe AD sur l'étoile polaire) tu n'as plus qu'un seul mouvement à faire pour suivre les objets
donc photo possible

azimutale: deux mouvements a faire pour le suivie photo quasi impossible!

[paleolisou]

Merci Xavier pour ta réponse.
Donc même en simple observation, la monture équatoriale doit être plus sympa à utiliser une fois la station bien réglée.
J'avoue que le skywatcher 150/750 Eq3 me plait mieux qu'un dobson. Mais je me fais peut-être une fausse idée.
Y'aussi le fait que le dobson doit être posé sur une surface plane. Or dans un jardin, c'est pas évident.

As-tu un modèle de Dobson à recommander dans mes envies ? Comme ça je visualiserais mieux si je peux le voir en image sur google.

[xavier7-2]

le plus important en astro c'est le diametre!
plus tu en as plus tu vois de details et d'objets faibles!

donc oui en visuel uniquement le dobson est parfait!

à l'utilisation la monture EQ est plus facile , mais aussi plus contraignante

pour le dobson, je t'ai filé un lien au dessus d'un GSO 200/1200 un coup de google tu vas avoir plein d'images de ce scope

[paleolisou]

Oups, merci pour le rappel du lien. je n'ai pas été très attentive sur ce coup là.

Me reste donc plus qu'à réfléchir.

Je note donc pour moins cher et meilleur diamètre : Dobson.

Mais par contre, pourquoi dis-tu que la monture équatoriale est plus contraignante ?

[xavier7-2]

il faut faire une mise en station !
donc ça engendre cette " contrainte" meme si avec l'experience ( et suivant le modele de monture) c'est facilité
il faut qu'elle soit sur une surface plane, donc niveau a bulle utile

le dobson, tu le pose, tu pointe , tu observe

[paleolisou]

ok.
C'est donc bien mon problème, poser le Dobson quelque part à bonne hauteur pour faire les observations...

Pour le niveau à bulle aucun problème. C'était prévu.

Je vais me faire un tableau comparatif pour me décider. En tous cas un grand merci pour ton avis.

[paleolisou]

Autre chose,

y'a t-il dans la région des pays de Loire des magasins ? ou fait-il commander en ligne ?
Le site de la maison à l'astronomie parait bien. Des avis ?

[Batteux]

Tu es à combien de Lorient ?
Sinon tu peux te rendre là :
http://astronome.fr/

[paleolisou]

J'ai vu en effet cette adresse, mais je ne vais jamais en Bretagne...honte à moi...
je serais plus intéressée par des boutiques sud loire.
Mais j'ai beau chercher sur le net, y'a rien.

Sinon, est-ce qu'une barlow est indispensable ? genre celle-là : http://www.maison-astronomie.com/bar...er-3175mm.html

[xavier7-2]

Autre chose,

y'a t-il dans la région des pays de Loire des magasins ? ou fait-il commander en ligne ?
Le site de la maison à l'astronomie parait bien. Des avis ?

la maison de l'astro à paris est assez cher!
l'astronome est tres bien mais si tu ne te deplace pas attention au frais de port!
unterlinden aucun soucis les frais de port sont gratuit!
tu peux commander chez eux sans soucis c'est un magasin de tres grand serieux!

par contre attend un peu ils sont à Paris pour les rencontres du ciel et de l'espace jusqu'a dimanche

évite les barlow... elles ne sont utile ( principalement) que pour la photo planetaire!
de plus une barlow doit etre d'excellente qualité... compte autour des 100 euros minimum!

[paleolisou]

ok pour la barlow.
Arf j'ai du mal à me décider quand même sur un modèle.
ce n'est vraiment pas évident. J'ai tellement l'habitude de voir des taches floues aux jumelles (andromède, m42) ou juste des points lumineux pour les planètes (et j'y ai passé des heures et des heures), que j'ai peur d'être déçue avec mon futur télescope. Je voudrais vraiment voir les anneaux de saturne, distinguer au moins des contours pour les nébuleuses et andromède. Pff, pas évident tout ça. Et je ne connais personne qui a un télescope.

et pour le coup, celui-là me tape bien dans l'oeil !
http://www.optique-unterlinden.com/c.../m/24/p/SW0049

[paleolisou]

sans monture malheureusement...
bon je cherche encore!

[xavier7-2]

de toute façon passer d'une paire de jumelles à un 200mm ( en dobson ou sur eq) tu verras vraiment une grosse difference!

pour les nébuleuses, c'est toujours un peu plus difficile car il faut franchir un pas plus important en diametre ( pas que tu franchiras de toute façon en passant des jumelles a un 200mm!) mais pour vraiment en voir beaucoup plus... beaucoup beaucoup .... faut taper dans un 400mm

quand tu double le diametre d'un instrument tu multiplie son pouvoir collecteur par 4 !
en gros: passer de 50mm à 100mm tu multiplie par 4... passer de 100mm à 200mm aussi etc etc etc...
donc passer de 50mm à 200mm... la marche est enorme en observation!

pas de soucis pour les anneaux de saturne, ses satellites, jupiter et ses bandes, la grosse tache rouge, andromede, M42 et son trapèze , résoudre les amas globulaire etc etc etc

[paleolisou]

Oui je crois que je vais pencher vers le skywatcher 150/750. ça me parait un bon compromis. Le 200 mm étant encore bien trop cher pour moi.
Le tarif de la maison de l'astronomie semble correct (420+25 euros de frais de port) avec deux oculaires : http://www.maison-astronomie.com/tel...3-moteurs.html

C'est de toute façon un premier instrument, et le passage jumelles-télescope (même un 150) devrait me faire rêver !

[paleolisou]

Bonsoir,

télescope reçu aujourd'hui et monté. Livré avec 2 oculaires (10 et 25) et une barlow x2.
Par contre j'ai du rappeler la maison de l'astro car il n'y avait pas le moteur dans les cartons. Ils me l'envoient dès la semaine prochaine.


J'ai donc commencé timidement mes premières observations avec mon sw 150/750. Et la Lune était magnifique ce soir.
En attente de Jupiter maintenant...

Bonne soirée à tous et bonnes observations !

[paleolisou]

J'ai enfin pu voir Jupiter avec 4 satellites bien alignés. Bon çà reste un cercle orange. Je me demande si je pourrais voir un peu plus de détail. Mais j'imagine que la proximité d'un lampadaire n'aide pas l'oeil. Je verrais si à leurs extinction (23h) ce sera meilleur.
Je suis contente tiens ! Mes toutes 1ères observations ! yes !

[xavier7-2]

pour jupiter/la lune ou les autres planetes, la pollution lumineuse n'est pas un facteur important!
sauf biensur si tu as un reflet ou vraiment de la lumière qui rentre dans ton scope!

par contre pour le ciel profond oui!
regarde par exemple andromede ce soir avec le 25mm... elle va etre superbe!

[paleolisou]

Râté, les nuages viennent d'envahir le ciel de l'ouest.

Bonne nuit à tous