[Matériel] Choix télescope/lunette pour débutant

[telescope13]

Bonsoir à toutes et à tous,

Je souhaiterais, avec ce post, récolter des avis et définir une "short-list" de télescopes pour un jeune garçon de 12 ans qui s'intéresse beaucoup à l'astronomie via des livres, encyclopédies, ... mais qui n'a pas encore d'instrument.

L'instrument idéal serait principalement orienté planétaire tout en permettant d'accéder aux objets du CP les plus brillants. Il ne serait utilisé qu'en visuel.

La contrainte budgétaire est de 100 EUR maximum hors frais de port.

Voici ceux que j'ai retenu:

http://www.astroshop.de/fr/telescope...b_bar_1_select

http://www.astroshop.de/fr/telescope...b_bar_0_select

Connaissez-vous d'autres petits instruments à considérer?
Lequel des 2 que j'ai retenu serait le plus approprié?

Bon ciel.

T.
-----

[bb98]

Bonjour

Projet sympathique bravo !

Attention, à mon avis, les montures ( la partie mécanique pour orienter l'instrument, viser un astre, compenser le mouvement apparent du ciel) sont, pour les deux instruments proposés très ( trop ? ) légères
Les observations seront peu confortables !

Bien que le budget soit un paramètre essentiel, un instrument comme :
http://www.astroshop.de/fr/telescope...be-dob/p,14966
( budget dépassé....) serait bien plus agréable à l'usage

Bien sûr, attendre d'autres avis

[lmdlg]

Bonjour,

On en avait parlé y'a pas si longtemps, pour un padawan pas trop aguerri, et qui n'a pas un Maître Jedi sous la main, une lunette serait plus appropriée qu'un télescope, ne serait-ce que pour les problèmes de collimation.
S'il accroche, il pourra passer à un newton de gros diamètre plus tard. J'ai moi-même commencé par une lulu il y a vingt-cinq ans...

À bientôt !

[xavier7-2]

salut...
en effet pour un enfant le mieux c'est le moins de reglages possibles!
une lunette est plus appropriée
celle là est tres bien:
http://www.optique-unterlinden.com/c...t/m/0/p/SW0068

[A voir en vidéo sur Futura]

[telescope13]

Bonjour et merci pour vos réponses.

Je vous confirme que le moins de réglages, le mieux c'est.

Est-ce que la collimation est quelque chose d'important / délicat à faire sur un 76 mm?

Au niveau de ce qu'il est possible d'observer en CP, que peut-on voir avec un la lunette?
Est-ce que le 76 mm offre plus de possibilités?

Bonne journée,

T.

[xavier7-2]

sur le 130mm t'es a f/d 5...
sur le 76 t'es a f/d 9 et des brouettes

mais comme tout tubes à miroirs , il faut faire la collimation à chaque fois!
meme si elle ne bouge que tres peu ( surtout le secondaire) il faut y passer!

maintenant passer d'une lunette 70mm à un scope de 76mm ... tu ne gagne que tres ( trop) peu, sauf en reglages!

perso pour un enfant je resterais sur une lunette, simple, efficace, pas de reglage, bonne qualité optique
de quoi se faire plaisir sans prise de tete ou image degradé pour cause de collim dans les choux !

pour les objets du CP... on reste dans un diametre de 70mm! donc faudra pas chercher la petite ICmachinchose, ou le NGCbidule à magnitude 14!
mais les pincipaux objets de messier seront visibles, amas globulaire, nébuleuses, amas ouvert etc...
bref ça reste du 70mm mais quand on observe avec des jumelles 10X50 et que l'on voit tout ce qu'il y a à voir la haut...20mm de plus c'est encore mieux

[telescope13]

Merci pour ces précisions.

Je retiens la lunette SW.

Je viens de voir dans une pub Little la lunette 70/700 Bresser Skylux EL livrée avec les oculaires 20, 12 et 4 + barlow x2. Le tout pour 79 EUR.

Est-ce ça vaut quelque chose? Je n'ai jamais l'œil dans un instrument Bresser...

[xavier7-2]

raaaah elles sont de retours !!!
oui c'est du materiel tres bien ( enfin pour le prix!)
bresser c'est une sous marque mais de relativement bonne qualité
les lunettes LID** ou les jumelles vendu par la meme grande chaine ont fait des heureux!
donc oui c'est une bonne affaire!

bon l'oculaire de 4mm est inutilisable et la barlow de tres mauvaise qualité mais avec le 20 et le 12mm il y a deja de quoi s'amuser! restera a prendre un autre oculaire si le besoin s'en fait sentir