Premier essai de la lune avec eos movie recorder

[invite5b9bd9f8]

Alors voila, comme avec la webcam j'ai des petits soucis (voir post précédent) j'ai voulu voir si, avec eos movie record et mon 1100d, il y avait moyen de faire quelques trucs sympa
Après avoir tenté vite fait jupiter (là par contre c'est pas évident sans barlow je pense) je me suis rabattu sur notre amie la Lune!!
J'ai donc tenté plusieurs films avec différents réglages, d'ailleurs comment faut il faire pour augmenter le nombre d'images /secondes??
Bref j'ai obtenu ceci!!
lune11 1 125 200iso map modif 30s.jpg
lune12 1 125 200iso map modif 30s.jpg
lune13 1 125 200iso map modif 30s.jpg
Pour les réglages c'est 1/125 200iso 30 secondes de film

C'est pas mal je trouve et pour la mise au point je ne pense pas faire mieux avec mes gros doigts
@ bientôt
Vincent.
-----

[invite5c87e4f2]

Bonjour Vincent,
Très belle série,la map est bien.
Janispaul

[invite0b61d62b]

Bonjour, pourquoi te compliquer la vie en faisant un film ? Une seule pose sur la Lune avec un réflex derrière un télescope de 150 mm donne une image aussi bonne si ce n'est meilleure

Jean

[inviteed2499be]

Salut Vincent
elle est magnifique
Jean

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5b9bd9f8]

Bonjour, pourquoi te compliquer la vie en faisant un film ? Une seule pose sur la Lune avec un réflex derrière un télescope de 150 mm donne une image aussi bonne si ce n'est meilleure

Bonjour jean et merci pour ton encouragement
Blague à part, je ne suis pas certain qu'avec une seule photo on puisse faire aussi bien qu'avec un film, car d'une part j'ai deja fait l'expérience et franchement tu n'as pas autant de détail ou alors tu as un reflex de l'autre monde
En tout cas mon petit 1100D ne peut pas
Ensuite si la plupart des astro font des films pour pouvoir décomposer les images, et ensuite les passer à la moulinette Registax c'est qu'il doit y avoir une raison je pense et si j'ai bien compris le fait d'avoir foultitude d'images permet de pouvoir passer entre les turbulences et du coup de "garder les meilleurs"!! De plus comme je suis novice dans la pratique je fais bètement ce que font les "grands"
Et puis pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
Cordialement

Vincent

[invite8943ce4e]

Bonsoir,

Je rejoins l'avis de Jean. La Lune est l'exception qui confirme la règle. Pour les autres planètes comme Jupiter, Saturne ou même Mars, il est mille fois préférable de faire un film et d'utiliser une barlow avec un reflex plutôt que de faire du one-shot. Mais la Lune ne nécéssite pas un tel attirail! Peut-être que, comme tu le dis si bien, les "grands" obtiennent de meilleurs résultats en faisant des films que du one shot sur la Lune avec un reflex (et encore... Les grands ont des caméras CCD, pas des reflexs pour le planétaire). Mais je pense qu'il est plus simple et tout aussi efficace de faire des poses uniques, quite à en additionner une dizaine. Si tu veux un exemple concret, je t'invites à aller voir mon dernier post. Je suis loin de faire des clichés parfaits mais ca peut donner une idée !

Bon ciel.

[invite1c713433]

Je partage l'avis que pour la Lune, rien de mieux que du "one shot". Elle est tellement lumineuse, y a moyen de capter des détails sans compositage... j'ai posté un croissant de Lune pris hier soir :

http://forums.futura-sciences.com/ma...croissant.html

Si la photo n'est pas hyper, lumineuse, c'est un choix de réglages, elle aurait pû l'être beaucoup plus.

[invite5b9bd9f8]

Mais euh arrêtez de me taper dessus les copains!!!
En fait je vous dois quelques explications, à la base je voulais essayer jupiter pour pouvoir comparer avec la webcam, et donc du coup j'ai vu à vrai dire.....pas grand chose donc décu forcément!!
Alors je me suis dit "vu que tu as tout sortie tente la lune histoire de.." ce que j'ai fait du coup et j'étais tellement embalé par ce que je voyais (Zoom x5) que j'ai lancé les vidéos, le but étant de me familiariser un peu avec Eos Movie Record et par la suite avec Registax.
Mais bon vous m'avez mis la puce à l'oreille et donc je suis allé voir mon premier cliché de la lune avec le télescope et je dois dire que j'avais un peu oublié le résultat qui est quand même pas mal du tout
Donc promis dès que j'ai une barlow x3 je "jette" EMR et je fais des séries de clichés en RAW car à priori un zoom optique sera de meilleur qualité qu'un zoom numérique normalement!!
Voila vous savez le pourquoi du comment maintenant
Mais bon dès que j'ai la webcam qui va bien... attention les copains... je referai des avi avec en plus la barlow... Na!!

Allé bonne soirée tout le monde, là je vais me mettre du synthol!!

[invite0b61d62b]

Oui Vincent, tu as raison... et tort

Juste une photo prise sur le net au hasard :



Je pense qu'en imagerie lunaire ce qui compte c'est une faible turbulence et la qualité de la mise au point. Si ces deux conditions sont remplies, la pose unique permet de faire de très belles choses. Bien sûr il y a de grands sorciers de l'imagerie qui traitent des centaines d'images d'un film pour sortir le maximum, mais sans les 2 conditions ci-dessus, pas de miracle. Mais c'est très louable de ta part d'essayer

jean

[invite5b9bd9f8]

Je partage l'avis que pour la Lune, rien de mieux que du "one shot". Elle est tellement lumineuse, y a moyen de capter des détails sans compositage... j'ai posté un croissant de Lune pris hier soir :

http://forums.futura-sciences.com/ma...croissant.html

Si la photo n'est pas hyper, lumineuse, c'est un choix de réglages, elle aurait pû l'être beaucoup plus.

Très joli effectivement mais dis moi là tu triche un peu ...tu l'as prise avec le flextube n'est ce pas???
On ne joue pas dans la même catégorie là car avec mon petit 150/750 je ne fais pas le poids

[invite5b9bd9f8]

Merci jean
Effectivement c'est très beau !!
D'ailleurs en parlant de turbulences hier soir il n'y en avaient quasiment pas car j'ai regardé toutes les poses du film (200 et des bananes) et à vrai dire elles étaient presque toutes bonnes c'était assez bleffant à regarder
Je pense que romain (alias Omicron) se serai régalé!!