Quelqu'un à t'il testé filtre OIII et SII

[invite01a3c6dd]

Bonjour à tous !
Ma question est simple Quelqu'un aurais t'il un retour sur les filtres OIII et SII
Et surtout que voire de plus avec et quel type d'objet, surtout des nébuleuses parait il ...

Merci beaucoup !
-----

[inviteccde403f]

Bonsoir,

La bande d'émission du OIII est en gros la seule que perçoit l'oeil humain en vision nocturne. Donc sur les nébuleuses, c'est toujours du OIII en visuel, avec quelques variantes.

- Le CLS Astronomik est très polyvalent puisqu'il marche aussi sur les galaxies, et dans un ciel pas trop pollué il peut même être préférable au OIII sur certaines nébuleuses. Et son rapport qualité prix est imbattable.
- Le UHC Astronomik n'est pas vraiment un OIII, mais c'est dans OIII qu'on verra la nébuleuse en visuel de toute façon. C'est probablement le meilleur filtre pour les nébuleuses, mais il ne filtre pas l'IR en photo.
- Le OIII Lumicon est bon en visuel, mais il faut garder à l'esprit qu'il est très restrictif, donc très efficace sur la pollution, mais il nécessite un grand diamètre (idéalement 300mm, sur un 200mm c'est moyennement adapté) et présente des désagrément (étoile un peu floues, mise au point difficile).

Les filtres SII sont comme les filtres H-alpha des accessoires réservés à l'imagerie. Leur longueur d'onde est invisible à l'oeil en vision nocturne.

[invited1facf9a]

J'ai un oIII lumicon. C'est assez cher mais efficace sur les nébuleuses type oméga, dumbell, lyre, dentelles du cygne. Par contre, je suis d'accord avec le fait qu'il faille un bon diamètre car c'est très sélectif, au point que les étoiles les plus faiblardes disparaissent.
Pour un diamètre inférieur à 200mm mieux vaut privilégier un filtre UHC qui est moins sélectif.

[invite01a3c6dd]

Ah d'accord !!!!!!!!
j'étais totalement à l'ouest ! Pour le SII ok mais je ne savais pas qu'il existé plusieurs OIII, mais cela correspond juste à une bande de transmission !

Et bien merci beaucoup deja de vos commentaire ! vous êtes des chefs whynotginiii et Batteux !

Je me dirige uniquement vers le visuel avec mon dobson 200mm, j'aurais voulu un filtre qui fait apparaitre les nébuleuses et défini mieux les amas globulaires et galaxies

Le filtre CLS astronomik répond tout a fait à ce que je recherche visiblement,
Il y a une grosse différence avec le UHC ? Celui ci aussi permet de faire apparaitre les nébuleuses et défini mieux les amas globulaires et galaxies ???

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteccde403f]

Il n'y a que le CLS Astronomik qui marche sur les amas et les galaxies.

Le UHC Astronomik est très abouti, mais c'est pour les nébuleuses. Il est difficile de dire lequel est le plus adapté sur les nébuleuses car ça dépend à la fois de la nébuleuse, du site d'observation et du diamètre. Je trouve que le CLS est intéressant sur les nébuleuses, car il préserve bien mieux la finesse de l'image qu'un OIII, sauf que dans un site vraiment pollué (par rapport à la nébuleuse observée aussi) il n'arrêtera pas la pollution lumineuse aussi efficacement qu'un filtre spécialisé. Un UHC Astronomik protège mieux qu'un CLS, mais n'est autant qu'un OIII qui pourrait être trop restrictif sur un 200mm.
Donc il faut vraiment voir le problème dans son ensemble.
Pour commencer, le CLS est un passe-partout assez remarquable pour ce prix. Après faut voir si ça vaut vraiment la peine de le compléter - sachant qu'un mauvais OIII ne le compléterait pas, il restera au placard après comparaison avec le CLS.

[invite01a3c6dd]

Trés bien ! Merci de cette réponse très complète et riche en informations !
Je vais donc partir sur le CLS pour ces qualité de polyvalence, puis effectivement sur un 200mm je ne peut pas me permettre un filtre trop sélectif !
Pierro astro : CLS : 70€ je pense que c'est le prix normale

Merci à vous !