oculaire de 31.75 ou 50.8 ???

[RT3669]

bonjour tout le monde. je compte acheter un oculaire (maxi 2 ) et une barlow de bonne qualitée , et en vaguabondant je me suis demandé quel etait la difference avec des oculaires et barlows au coulant 50.8 et 31.75 , à part le prix ... la qualitée sera t'elle meilleur avec un 50.8 ??? voila les differentes configuration que j'imagine :
-au coulant 50.8 : http://www.astronome.fr/barlow_2x_sky_optic_2.htm
http://www.astronome.fr/william_optics_swan.htm ( le f33)
-au coulant 31.75:
http://www.astronome.fr/BarlowsApoAntares.htm (*2)
http://www.astronome.fr/antares_speers_waler.htm ( le f18)

voila merci d'avance
-----

[invitef4812a8b]

bonjour rt,
Le coulant de 50 est réservé aux gros diamétres à partir de 250mm, l' image est magnifique dans toutes la gamme de focale, à condition pour les tubes ayant un rapport f/D inf. à 5, ou un correcteur de champ est obligatoire, pour laisser s' éxprimer le champ de ces oculaires. Attention: le poids des 50mm est à prendre en compte.
Je ne te le conseille pas pour un 200, tu n' en tireras rien, opte pour un 31.7, c' est plus résonnable.
A++

[RT3669]

ok merci beaucoup . allez savoir pourquoi il mette un crayford au coulant 50.8 si ce n'est pas utilisable .... bon ben je vais surement commander la config que j'ai mise dans le message du dessus

[invite7a43fa89]

Bonsoir,

bonjour rt,
Le coulant de 50 est réservé aux gros diamétres à partir de 250mm, l' image est magnifique dans toutes la gamme de focale, à condition pour les tubes ayant un rapport f/D inf. à 5, ou un correcteur de champ est obligatoire, pour laisser s' éxprimer le champ de ces oculaires. Attention: le poids des 50mm est à prendre en compte.
Je ne te le conseille pas pour un 200, tu n' en tireras rien, opte pour un 31.7, c' est plus résonnable.
A++

En fait le coulant 50.8mm est utilisé pour des oculaires à focale longue. Tu auras beaucoup de mal à trouver un 50.8mm avec une focale de 10mm.

[A voir en vidéo sur Futura]