quel apareil pour les photos?

[invite17b3df66]

salut,
je voudrais m'initier à l'astrophoto, mais je ne sais pas quel appareil acheter, sachant que je dipose du faible budjet de 200€...je pense que je peux déja m'acheter une webcam à 50€, mais vu la difference de prix de certaines caméras (je sais que vous parliez de caméras à 6000€...)peutetre que celle à 50 € n'est pas tres bien, je sais pas... Est ce que vous en connaissez à prix intermédiaires? (j'en ai vu à environ 300 €, c'est un peu cher pour moi.) Ma monture est une EQ3-2.
Vous devez surement en avoir une, les anciens qui s'y connaissent beaucoup mieux que moi, non?
merci!
-----

[invite2165cb85]

l'astrophoto a ce que j'ai entendu dire demande un budget pharaonique.

[inviteca14cd6c]

bonjour!!!!!!!!!!!! pour la photo c'est tout à fait possible . helas comme le dit cartignydu21 , c'est assez honereu ... avec 200 euros , j'acheterai une toucam pro 2 avec un adaptateur (26 euros !!) et eventuellement quelques filtres . tu t'en doutes , cet equipement est avant tout fait pour le planetaire , car la toucam pro 2 ne depasse pas 1/250 de seconde ( à peu pret ...) , donc tu ne pourras pas faire de ciel profond , et les filtres de couleurs sont reservés au planetaire ... comme tu le dis si bien , le probleme est qu'il n'y a pas de milieu de gamme , mais c'est pour une raison toute simple , il y a le monde du c.p et le monde du planetaire . le probleme de l'equipement pour le c.p c'est qu'il demande des apareils photos pouvant faire de longue poses , donc ils devront etres equipés de ventilateurs etc etc etc ... donc au debut ,lance toi dans le planetaire et si sa te plait , essaye le c.p

[invite3cf2113e]

l'astrophoto a ce que j'ai entendu dire demande un budget pharaonique.

je ne suis pas d accord avec toi !!!!

je pense que l on peux commencer avec peu d argent et acheter du materiel au fur et a mesure selon ses moyens !!!

commence deja par un telescope ou une lunette dans tes moyens apprends à utiliser ton appareil et enfin si tu accroches vraiment, plus tard tu pourras acquerir une web cam (la toucam pro 2 la 840 de preference !!!) ou meme un apareil photo numerique pour noel par exemple !!!!

perso j economise depuis un an afin de me payer mon 200/1000 la patience paie toujours !!!!
il ne faut pas vouloir avoir le plus cher des telescopes pour commencer, je ne vois pas l interet !!!!
par exemple actuellement je recherche un appareil photo tout mecanique dans mon entourage, ce qui me fera economiser l achats d un appareil avec objectif interchangeable !!!!
de plus c est bientot la reprise des brocantes chinez un peu (se lever de bonne heure pour avoir le meilleur choix) et vous trouverez peut etre !!!!!

c est sur que si tu pars avec 200 euros tu ne vas pas aller loin !!!! mais pour ce prix tu peux trouver une lunette pour commencer a connaitre notre ciel !!!!

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite3e87e53f]

bonjour!!!!!!!!!!!! pour la photo c'est tout à fait possible . helas comme le dit cartignydu21 , c'est assez honereu ... avec 200 euros , j'acheterai une toucam pro 2 avec un adaptateur (26 euros !!) et eventuellement quelques filtres . tu t'en doutes , cet equipement est avant tout fait pour le planetaire , car la toucam pro 2 ne depasse pas 1/250 de seconde ( à peu pret ...) , donc tu ne pourras pas faire de ciel profond , et les filtres de couleurs sont reservés au planetaire ... comme tu le dis si bien , le probleme est qu'il n'y a pas de milieu de gamme , mais c'est pour une raison toute simple , il y a le monde du c.p et le monde du planetaire . le probleme de l'equipement pour le c.p c'est qu'il demande des apareils photos pouvant faire de longue poses , donc ils devront etres equipés de ventilateurs etc etc etc ... donc au debut ,lance toi dans le planetaire et si sa te plait , essaye le c.p

Bonjour,

je suis tout à fait d'accord avec l'excellent conseil de RT3669, avec en plus le filtre INDISPENSABLE et INCONTOURNABLE pour les planètes comme Mars, Jupiter et Saturne : le filtre UV-IR de chez BAÄDER ( autour de 30 € ), attention n'existe que pour le coulant 31,75mm.
Il permet tout simplement d'approcher de très près la qualité des images des pros qui utilisent des filtres couleurs + IR avec la webcam en mode Noir et Blanc. A+

[invite3cf2113e]

salut,
je voudrais m'initier à l'astrophoto, mais je ne sais pas quel appareil acheter, sachant que je dipose du faible budjet de 200€...je pense que je peux déja m'acheter une webcam à 50€, mais vu la difference de prix de certaines caméras (je sais que vous parliez de caméras à 6000€...)peutetre que celle à 50 € n'est pas tres bien, je sais pas... Est ce que vous en connaissez à prix intermédiaires? (j'en ai vu à environ 300 €, c'est un peu cher pour moi.) Ma monture est une EQ3-2.
Vous devez surement en avoir une, les anciens qui s'y connaissent beaucoup mieux que moi, non?
merci!

tu peux comme l a dit RT3669 tu peux acheter la toucam pro 2 (ref 840) et pas une autre !!!! elle est achetable dans les magasins dans paris 13 rue montgallet à moins de 50 euros (si tu habites Paris ou au alentours !!!) ou encore en vente dans les Auchan !!!!

apres si tu connais quelqu un qui peux faire, ou meme toi, des petites soudures tu peux la modifier pour les poses longues et meme changer le ccd pour la mettre en noir et blanc !!!
technique tres bien expliquee sur plusieurs site de modif webcam !!!!

deja commence avec une webcam et pour l appareil photo attends d avoir un porte feuille un peu plus lourd !!!! enfin c est mon avis !!!

[inviteca14cd6c]

je tiend à preciser qu'il faut avoir fait 20 ans de chirurgie pour avoir la precision necessaire à la modif ...

[invite0b61d62b]

Et moi qui ne suis pas un utilisateur de webcam, je dirais que pour moins de 200 euros on peut trouver un APN sympa pour faire de belles photos lunaires...

[invite3cf2113e]

rebonsoir !!

d accord avec vous deux jbfe et RT3669
RT3669 je pense qu avec un peu de patience et une bonne loupe bien eclairee on peux y arriver !!! perso je ne suis pas electronicien mais j ai bientot fini de modifier ma toucam !!!! avec l aide du site que je visite !!!!

Jbfe entierement d accord avec toi !!!!
perso j ai deja un apn qui m a ete offert pour noel il y a deux ans, mais etant fana d informatique je trouve sympa d associer astronomie et pc (webcam en direct sur mon pc !!)

mais c est vrai qu un bon apn est peut etre mieux qu une web cam !!!!

[inviteca14cd6c]

le probleme de l'APN , c'est qu'à part la lune , il est assez limité par rapport à une webcam . je ne vois pa souvent des magnifiques photos de planétes avec des APN , comparé aux cam . la ce n'est pas l'utilisateur qui est "mauvais" , c'est tout simplement que la webcam peut prendre des rafales de photos etc etc permettant le compositage . de plus on peut faire des reglages beaucoup plus precis avec les web cam , tant au niveau de la sensibilité et de la lumiere , que le gain ... et pour finir je rajouterai que l'APN est plus lourd ... après chacun ses accesoires

[invite9ba82616]

Bonsoir a tous
Pour 200€ la webcam est un bon choix mais gros problème côté budjet c'est le PC portable qui va avec mais si tu ne te déplaces pas tu as toujours l'ordi de bureau.
Sinon le moyen le plus économique de faire de la photo c'est l'argentique même si maintenant il est de plus en plus difficile de trouver un reflex argentique (à peine 3% du marché il me semble) et surtout mécanique car les piles s'usent vite sur les derniers reflex donc a éviter et il faut compter sur la contrainte de faire des poses longues (de 15 minutes à plus d'une heure) et assurer le suivi en même temps ce n'est pas une sinécure jepeux te le dire mais c'est quelquechose a faire au moins une fois dans sa "carrière" d'astrophotographe car très formateur.
Sinon il reste l'APN mais il faut que ce soit un reflex pour être polyvalent dans les objets (ciel profond) il faut que tu puisses faire des poses assez longues tout de même donc au minimum un EOS 350D avec sa télécommande RC5 donc aux alentours de 800€.
Voilà sois patient et ça viendra.

[inviteca14cd6c]

le probleme de ses appareils (APN argentique ) et qu'il sont très cher et que le capteur n'est pas encore au 24*36 , donc mieu vaut le bon vieu reflex argentique qui coute 3* rien et qui donnera des images de meilleur qualitée ( par contre pas de compositage possible ,ansi que les modif numerique ...) , en attendant que les 24*36 numerique argentique deviennent abordable ... je crois pouvoir dire sans me tromper que le seul APN argentique au capteur 24*36 est un sony ( à verifier ) et coute plus de 3000 euros , donc c'est loin des 200 petits roros de terz2 ...

[invite9ba82616]

Oui c'est vrai mais bon je suis assez content de mon 350D pour le moment il y a de bons résultats par contre comme je l'ai dit difficile a trouver même en occasion un bon boitier argentique mécanique pour ma part j'en ai 2 (un OM2 et un nikon EM) qui sont bien adaptés enfin l'OM2 est mieux je trouve.
Autre difficulté : trouver les pellicules qui vont bien pour l'astro donc plutot sensibles dans le rouge la référence étant le TP 2415 hyper et non hyper je pense mais on trouvé encore des films diapos comme le provia 400 qui n'est pas mal mais c'est de la diapo.

[inviteca14cd6c]

ta un probleme avec les diapos RRRRRRRR !!! moi perso j'utilise des diapo de super marché à 5 euros ( 200 iso je crois ..) , et j'obtient de très bon resultats !!! j'ai meme pensé à en envoyer quelques une à ciel et espace pour qu'il les publies dans "photos d'amateurs " !!! j'adorerai vous les montrez mais je n'ai pas un scanner adapté . je tiend à preciser que je n'ai pas dis que les APN argentique ne sont pas bien , juste que pour l'instant ils etaient reservés à des personnes ayant un minimum de moyens ...

[invite9ba82616]

je n'ai rien contre la diapo au contraire RT3669 dommage que tu ne puisses pas me les montrer j'aimerai bien envoir quelques unes car en général c'est plutot bien en diapo(on avait un spécialiste au club qui ne faisait que des photos avec de la provia 400 et je dois avouer qu'elles étaient excellentes).

[invite17b3df66]

salut,
merci beaucoup pour toutes ces réponses, je crois que je vais commencer par le planétaire avec une webcam. On verra pour la suite. Je vous enverrai mes photos, encore merci!

[inviteca14cd6c]

bon choix j'approuve

[invitef4812a8b]

les APN argentique ne sont pas bien , juste que pour l'instant ils etaient reservés à des personnes ayant un minimum de moyens ...

bonjour,
Que dis tu là rt, les argentiques réservés pour les personnes ayant un niveau moyen ? Tu verrais le matos informatique que je posséde, et, le labo photo qui me dert à développer avec toutes les technicités du devellopement, tu ne dirais plus cela, crois-moi.
J' apporte encore une preuve de la magie de l' argentique et du tirage travaillé sous le pc. Voici une photo faite avec le 350/1704 et le travail labo, pc sous PSP et Photoshop.
A++

[invite3cf2113e]

bonsoir !!

c est un joli clichet !!!!
heu question d un novice !! c est un montage ou pas ???

[invite9ba82616]

Magnifique hottinjcl je n'avais jamais vu M82 comme çà en temps normal on la voit comme un "cigare" avec une barre transversale enfin je ne vais pas t'apprendre ça tout de même.
En tout cas ce cliché est splendide comme quoi l'argentique et le développement maison donne d'excellents résultats.
C'est fait avec du 2415?

[invite9ba82616]

oups je me suis trompé je n'avais pas fait attention que c'était 65 66 ce n'est pas la même région du ciel.
Mea Culpa j'ai lu plus vite que mon ombre.

[inviteca14cd6c]

je ne comprend pas ce que tu veux dire hottinjcl ... je n'ai pas dis que c'etait pas bien ( t'as fais commes les journalistes , tu as pris ce qui t'arrangai !!! ) . lis bien ce qu'il y a avant ... je parle d'APN , pas de reflex ... j'adore les reflex argentique , et je pense que les plus belles photos sont fait avec ce type d'appareil ... et je n'ai pas di que c'etait pour ce qui avait un niveau moyen , mais que c'etait pour ceux qui avaient les moyens , ce n'est pas du tout pareil .. tu as du mal interpreter ce que j'ai dis ... bravo pour la photo , une belle preuve des capacités des reflex . bonne nuit

[invitef4812a8b]

bonsoir stevegourdon,
Un montage ? Au scandale je cries...Non un scane d' une de mes nombreuses photos pour étre publiée, elle fait partie de celles qui seront mises sur le site que je continues de créer, bientôt sur la toile. Je l' ai juste retouchée au niveau du contraste et luminosité pour assombrir le fond du ciel, légere pollution lumineuse, M65 et M66 du Lion sont des cibles faciles pour un 200mm déja. Ici c' est au foyer du 350/1704 qu' elles ont été immortalisé, le film: C'est du TP2415H, développé 10 mn dans du D19, j' ai au tirage fait un léger masque flou sous l' agrandisseur.Au faite la pose 25 mn, faite à coté de Bauduen, alpes de H. Provence.
A++

[invite3e87e53f]

Bonjour Hottinjcl,

félicitation !! Superbe photo du ciel profond ! D'autant que je les ai vue récemment dans la 25x100. A+

[invite0b61d62b]

Même avis, cliché splendide!