correcteur de champ

[terz2]

bonjour
je voudrais m'acheter un correcteur de champ pour un Newton à F/D 5 . apres m'etre iformé surtout sur internet, j'ai retenu le correcteur Paraccor de Televue à 250 €. Mais enfait, ça marche comme une barlow non? dans le sens ou ça se met sur le porte oclaire et ensuite
on fixe l'oculaire dessus c'est ça? Mais d'abord, est-ce que c'est vraiment utile cet accessoire? peut etre que je ne devrais pas gaspiller mes derniers 250 € pour ça? je pensais les utiliser pour acheter une webcam et faire mes premières photos, mais peut-etre que je dois d'abord exploiter mon T à fond dans l'observation, et on verra pour les photos apres... enfin, ...je ne sais pas quoi faire...
Pouvez vous m'aider dans mon choix? je vous en serai très reconaissant, merci
-----

[invitec0e190d8]

Je ne répondrai pas à ton problème de correcteur de champ directement, mais juste une remarque générale : profite en effet au maxi de ton matos en visu, fais-toi plaisir à admirer l'Univers la tête sous les étoiles, et oublie (au moins pour l'instant) la photo qui ne te rendra jamais l'émotion d'une nuit sous la voute céleste.

Conseil (très) orienté d'un tenant de l'astronomie contemplative...

P.S. : Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas écrit : j'admire comme vous aussi de splendides photos du ciel, mais ce n'est pas pareil ! Si la photo aide à la vulgarisation de l'astronomie, alors, banco ! Mais combien de débutants éblouis par M42 vue par Hubble et donc (forcément) déçus par ce qu'ils ont vu dans l'oculaire ?

[stevegourdon]

bonsoir !!

pourquoi "vulgarisation" ???

perso je ne suis pas d accord !! je fais peut etre parti de la minoritee mais je peux t assurer qu il y en a qui sont vraiment amoureux des etoiles !!!!! comme on prend la photo d un ami ou d une amie nous voulons prendre en photo notre ciel tapisse d etoiles, de planettes, de galaxies etc....

voila pourquoi et je reste en admiration devant les photos d instruments tel qu Hubble !!!!
et je reste modeste a vouloir prendre des photos avec mon "futur proche" 200/1000 acompagne de ma toucam pro 2 et de mon joli petit apn !!!!

voila ma pensée !!!!!

continuez a prendre en photo ce ciel si encombré en ce moment !!!!
faite nous rever avec vos clichets prefere !!!!
faites vivre cette passion qu est l ASTROPHOTO !!!!

[VLe]

bonjour
je voudrais m'acheter un correcteur de champ pour un Newton à F/D 5 . apres m'etre iformé surtout sur internet, j'ai retenu le correcteur Paraccor de Televue à 250 €. Mais enfait, ça marche comme une barlow non? dans le sens ou ça se met sur le porte oclaire et ensuite
on fixe l'oculaire dessus c'est ça? Mais d'abord, est-ce que c'est vraiment utile cet accessoire? peut etre que je ne devrais pas gaspiller mes derniers 250 € pour ça? je pensais les utiliser pour acheter une webcam et faire mes premières photos, mais peut-etre que je dois d'abord exploiter mon T à fond dans l'observation, et on verra pour les photos apres... enfin, ...je ne sais pas quoi faire...
Pouvez vous m'aider dans mon choix? je vous en serai très reconaissant, merci

Salut,

je ne comprends pas bien, c'est pour obtenir un F/D résultant de combien au juste ? Si c'est pour le diminuer, c'est très risqué, si c'est pour l'augmenter tu as deviné juste, une excellente barlow ( environ 120 € ) + un oculaire de grande qualité ( environ 100 € minimum ) c'est moins cher pour le même résultat et surtout ces pièces sont mobiles et adaptables sur d'autres instruments. A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec0e190d8]

Bon, les réponses ont le mérite d'alimenter le débat...

Mon intervention est simplement basée sur un fait qu'il me semble avoir remarqué : les débutants en astronomie veulent se précipiter vers la photo, discipline apparemment difficile, sans même prendre la peine d'observer, ni parfois de connaître le ciel basique (cette remarque serait à verser aussi dans le dossier du GoTo). Au passage, je suis bien conscient que la difficulté de la photo astronomique n'est pas un argument valide (comment progresserions-nous si tout était aisé ?).

Alors, quand un astronome amateur demande s'il vaut mieux faire du visu ou des images - car c'est bien en résumé le sens de la question de Terz2 -, je réponds ainsi.

Vive la photo astronomique, bien entendu, mais... le plaisir du contact avec l'Univers ne se vit que sous les étoiles, non ?

P.S. : Je viens de relire la réponse de Stevegourdon. Sans vouloir t'offenser, est-on bien d'accord sur le sens du mot "vulgarisation" ?

[terz2]

ok, c'est ce que je me suis dit à la derniere minute, je vais donc acheter plutot des accessoires qui ameillorent la qualité visuelle du telescope, j'opte pour le correcteur de champ. merci


PS: si vous pensez que je fais encore un mauvais choix prevenez- moi svp!

[invitef4812a8b]

bonjour,
Si tu veux observer, l' achat d' un correcteur de champ est complétement inutile. Il est reservé pour la photo. La surface collectrice du 24X36 ou du capteur ccd étant plus importante que le champ de l' oculaire, cela ne te servira à rien.
A++

[VLe]

Salut,

C'était déjà fait...A+

[jbfe]

C'est vrai qu'on a parfois l'impression que certains observateurs se précipitent sur la photo avant même d'avoir observé, sans doute pour "garder une trace" de leur observation et pouvoir la montrer.
Mais après une observation, on peut aussi (c'est plus rare et c'est dommage) faire un CROA (Compte-Rendu d'Observation Astro) ou un dessin...

[invitec0e190d8]

Les CROA se justifient pleinement si on ne veut pas que les séances deviennent banales et sans intérêt... Et relire ses notes mérite amplement qu'on prenne la peine de les écrire.

Je fais ça depuis juillet 1997 (date de la première sortie "officielle" du T300). Me voici à 7 classeurs et plus de 900 pages de notes, anecdotes, commentaires, etc.

Qui a dit que chacun ici-bas ne voulait rien d'autre que laisser une trace... fût-elle modeste !

[jbfe]

900 pages! Lionel, je m'incline...

[invitec0e190d8]

Relève-toi, Jbfe, parce que :

- on est en République, laïque qui plus est, alors : égalité,

- n'importe qui peut faire pareil ; ce n'est qu'une question d'auto-discipline et de constance. C'est peu onéreux (quelques classeurs, du papier, des pochettes transparentes), et c'est un réel plaisir de se remémorer la première vision de telle ou telle galaxie... Et c'est aussi et surtout un puissant facteur de motivation pour les prochaines séances.

Une copie de page sur le site d'ASTRO : http://astrosurf.com/lrastro/util/pgeodv.gif

[RT3669]

pas bete j'aime bien la presentation , peut etre que je vais m'y mettre .. mais tes fiches tu les fais pendant que tu te geles les doigt dehors ou quand tu as le chocolat chaud à coté de toi ?

[jbfe]

Le chocolat chaud? Gamin! Nous on carbure à la prune...

[invite1b984659]

[RT3669]

lol ok , moi je me contente du neskuik .

[invitec0e190d8]

Je prends toujours mes notes dehors, sur le terrain, mais au brouillon.

Une fois rentré, et souvent le lendemain quand le retour est tard, je vérifie mes notes (commentaires, dessins de champ, etc.) avec une source sure : mes anciennes notes si j'en ai sur l'objet concerné, le Guide pour la vérif des cartes de champ, ou autre document selon le cas.

Enfin, je supprime les entrées erronées, j'imprime (avec ma vieille Star LC-20, un nom prédestiné pour cet usage !) la ou les pages, puis je recopie à la main les notes du brouillon, en y ajoutant parfois des remarques inspirées par les (déjà) souvenirs de la nuit.

Vu comme ça, ça paraît fastidieux, mais c'est l'affaire d'une demi-heure à une heure selon la quantité. Au final, je totalise certainement beaucoup d'heures, mais petit à petit, c'est indolore...

P.S. 1 : les fiches sont imprimées avec ASTRO, bien entendu, puisque ce merveilleux (= autopromotion) logiciel permet de stocker ses observations en temps réel.

P.S. 2 : Et la prune ? Ah, ah, la prune, ça, c'est une autre histoire...

[jbfe]

T'as pas répondu, Lionel: chocolat ou prune?

[terz2]

ok j'ai compris, bon ben, ni le correcteur ni la toucam 2 alors... mais que me conseillez vous d'acheter avec 250 €alors? j'économise et j'achete un nagler? je rigole...

[terz2]

salut, ok j'ai compris, mais alors si je n'achet ps encore ni la webam ni le correcteur, alors pour magnifier mon instrument j'achete quoi? avec 250 €? j'économise pour un Nagler? non je rigole...

[floastro]

Salut Lionel, salut tous,

Je fais comme vous le savez de la CCD haute résolution en ciel profond.

Je fais comme Lionel............je note. Malgré que mes séances d'observations dehors soit des séances d'imagerie pures, j'ai un cahier ou lors de chaque soirée je note le matériel utilisé, les données de calibration de la monture, de la CCD, de l'autoguidage et les résultats donnés (si l'autoguidage est bon ou mauvais...etc).

Ce cahier me suit lors de chaque soirée ce qui me permet de remettre tout en configuration et d'avoir des notes techniques indispensables pour une compréhension de mon système d'imagerie et cela me permet de réagir lors de la survenu d'un problème.

Plaisir mais rigueur aussi...........

Ce cahier est une aubaine lorsque, comme en ce moment, après 5 mois sans faire d'images pour cause de temps pourrit on oublie un peu certaines choses. Le cahier de notes permet très vite de se remettre dans le bain surtout dans mon cas ou il y a un tas de paramètres à gérer pour réussir mes images.

A+++++++++++++++++++

Florent

My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

[VLe]

Salut Lionel, salut tous,

Je fais comme vous le savez de la CCD haute résolution en ciel profond.

Je fais comme Lionel............je note. Malgré que mes séances d'observations dehors soit des séances d'imagerie pures, j'ai un cahier ou lors de chaque soirée je note le matériel utilisé, les données de calibration de la monture, de la CCD, de l'autoguidage et les résultats donnés (si l'autoguidage est bon ou mauvais...etc).

Ce cahier me suit lors de chaque soirée ce qui me permet de remettre tout en configuration et d'avoir des notes techniques indispensables pour une compréhension de mon système d'imagerie et cela me permet de réagir lors de la survenu d'un problème.

Plaisir mais rigueur aussi...........

Ce cahier est une aubaine lorsque, comme en ce moment, après 5 mois sans faire d'images pour cause de temps pourrit on oublie un peu certaines choses. Le cahier de notes permet très vite de se remettre dans le bain surtout dans mon cas ou il y a un tas de paramètres à gérer pour réussir mes images.

A+++++++++++++++++++

Florent

My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut,

félicitations ! Superbe site ! ça fait 25 ans maintenant que je me suis spécialisé dans le planétaire, mais des images comme celles ci donnent envie de faire du profond. A+