Renseignements pour l'achat d'Oculaires

[anin]

bonjour,j'ai acheté un dobson 304/1500 sky optic,celui qui me l'a vendu a mis un oculaire sky optic super view de 50mm 68° de coulant 50,8.Je possède un ploss4mm et un 26mm super ploss de coulant 31.Le gros de 50mm n'est pas suffisant c'est juste pour chercher.J'aurai voulu savoir si en achetant des oculaires de 17mm et8mm au coulant 50,de marque vixen mes observations pour les galaxies et les nébuleuses seront meilleures car là avec ce que j'ai en oculaires c'est un peu juste,d'ailleurs je suis deçu de ce que j' observe.
j'aurai aimé si cet oculaire est valable :
http://m42optic.fr/pro/catalog/produ...roducts_id=159
merci.
-----

[invitef4812a8b]

bonjour,
pourquoi n' achétes tu pas tout simplement un raccord 31.75 ? Ou si tu connais un tourneur ou un lycée professionnel pour te le fabriquer, ça te reviendrais moins cher ?
A++

[anin]

J'en ai dejà un puisque j'ai des oculaires au coulant 31

[AF06]

bonjour,
le coulant n a pas grande importance.ce n est pas de moi mais dans grand specialiste en optique et astro nationalement connu et que j ai la chance de connaitre.
regarde la gamme baader hyperion,il sont super font les deux coulant en meme temps et c est de la qualite a 130euros.laisse tomber ceux de ton lien,c est de la daube.
pourquoi ne t inresse tu pas egalement a une bonne barlow qui te permetra de doubler ton parc d occulaires?
ton 50mmm a 68° a l air correct ,avec une barlow ca te ferait 25mm.les baader ont 68° ce qui est tres bien.
voici le lien:http://www.medas.fr/produits/astro-index.htm

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef4812a8b]

J'en ai dejà un puisque j'ai des oculaires au coulant 31

re,
alors excuses moi, mais dans ton post ce n' était pas formulé, on peux pas étre au courant de tout, il faudrait peut-étre penser à le souligner.
Dans ce cas si tu as un 50, un 26 et un 4, pourquoi en demander plus, comme le dit dans ce cas Af06 : payes toi une barlow, quoique je n' en vois pas l' utilité avec la gamme que tu possédes déja.
A++

[invite7a43fa89]

[QUOTE=AF06]
regarde la gamme baader hyperion,il sont super font les deux coulant en meme temps et c est de la qualite a 130euros.laisse tomber ceux de ton lien,c est de la daube.
QUOTE]

AF06,
Pour répondre à ton autre post, je prendrai juste tes propos ci-dessus. Que les Baader Hyperion soient de très bonne qualité, je n'en doute pas. Mais de là à dire que tout ce qui t'est inconnu soit de la daube...Il y a des limites : ce que tu appelle de la daube, l'as-tu testé ?

D'autre part, ce que je disais sur le 114/900 était que si Seben ou Astro2000 proposait ce type de télescope, ça ne doit pas être si mauvais que cela, c'est là que je parlais de jugement à l'emporte-pièce). Bien que je sois déjà intervenu de nombreuses fois pour dénoncer les problèmes des tubes courts (114/500, 114/1000 ou 150/750, 150/1400, etc.) de ces marques.

Le prix du matériel est maintenant tiré vers le bas grace au matériel chinois et il ne faudrait pas confondre bon rapport qualité/prix et prix élevé = bonne qualité.
L'astronomie peut se pratiquer suivant la motivation et le budget de chacun.

ANIN,
Désolé pour le hors sujet ci-dessus !
Bon je reviens au sujet de ce post.
A mon avis, avec dobson de 300mm, il faudrait aller voir les filtres interférentiels de type UHC ou OIII pour augmenter le contraste des objets du ciel profond (il y a des bons liens qui parlent de la correspondance entre type filtre et type d'objets du ciel profond observables. Par contre le fait de chercher un oculaire avec le champ le plus large possible n'est pas une mauvaise idée sur ton Dobson, le 15mm / 80° te donnera un grossissement de 100X et un champ de 48 minutes d'arc (c'est plus de 1,5 fois le diamètre de la lune).