Nan mais je me dis que plutôt que de prendre en allemagne, autant prendre a coté :
http://m42optic.fr/pro/catalog/produ...products_id=36
Où je n'aurais pas de frais de port, un trepied eq3 et des optique qui semblent de meilleurs qualités... Auriez-vous un avis là dessus ?
Enfin ca commence à faire cher quand même pour moi donc c'est à réfléchir, mais voilà ca me dirait bien
Salut,
Pour être client chez eux et connaissant leur matériel, je pense que tu fais un bon choix sur le Newton 114/900.
Merci ^^ j'espere qu'il sera bien donc, d'autres avis ?
bonjour nexstar8
tu as vu!ils vendent une camera avec capteur cmos a 98 euros!!! la philips en vaut 30!!
dis moi c est pas un peu cher!!!!ou.....
je m en vais!!!!je suis plus la....
Salut AF06,Envoyé par AF06
Dis-moi ou je peux en trouver des Toucam Pro II à 30€, je t'achète tout le stock !
je ne parle pas de la proII,j en ai une ,je te parle de celles a capteurs cmos et non ccd
Oui le mien, avec un 114 tu as de belles heures en perspectives à passer sous les étoiles.
Bon ciel.
Ahhh zaac la première personne à m'avoir répondu
Apparemment tout le monde est pour la 114... alors je vais très certainement suivre votre choix
Merci pour toutes ces réponses
salut!! sa va bon dit nous tous pour ton aide:
-ton budget?
-photographie ou pas ?
-ciel profon ou planete?
-polution lumineuse ou pas?
repond a sa et on t aide et surtout ne sois pas presser oki
si nn tu as une 114/500 pour sur:
http://www.astroshop.de/shop/fr/158/4251/
vous en pensez quoi vous les autre
Bonsoir
Niveau budget, là c'est vraiment le max que je peux mettre car au début je voulais pas plus de 120€ et là on est à 75€ de plus... mais bon j'ai pas envie d'être déçus et je veux quelquechose de durable.
Pour la photographie, j'aimerais bien mais je pense qu'il faut mettre plus cher et là comme j'ai dit je ne peux vraiment plus du tout
Sinon entre ciel profond et planète, je dirais planète (et principalement Saturne, même si je sais très bien qu'elle sera en tout petit) et donc la 114/500 est peut être trop courte pour le planétaire (Si j'ai bien appris ma leçon) et en ce qui concerne la pollution lumineuse, j'habite dans une ville assez loin de Paris mais dans la régions parisienne (De quoi voir les étoiles quand même) et il y a des champs pas très loin
Dans ce cas, que dirais tu de comparer le prix d'une toucam Pro II CCD avec une SBIG ST7 (qui est aussi une CCD) ?
La comparaison est osée je te l'accorde, mais tout ça pour dire qu'il faut comparer ce qui est comparable.
justement ,qu a t elle de plus cette camera ,dans ton site babaliastro,qu une philips cmos?
je ne pense pas que ma comparaison soit aussi osee que la tienne!
Je n'ai aucune idée de la qualité de cette webcam et comme je ne l'ai pas testé, je m'abstiens d'en parler que ce soit en bien ou en mal.
bonne resolution!sur ce je vais me coucher car je me leve tres tot.bonne soiree et sans rancune, j ai bien aime te taquine un peu.c est ma nature! mais j ai aprecie tes interventions.
a+++
Pas de problème !
Sans rancune no plus.
Depuis plusieurs semaines d'attente, je vais essayer de sortir mon instrument.
Re : Choix d'un telescope ou lunette astronomique
tout ce qui a une fonction très précise est plus cher ... celle pour l'astro aura un embout pour rentrer dans le porte oculaire , mais celles en grandes surfaces ne sont pas adaptés , mais vu que sa se vent en nombre et pour divers utilisation c'est moins cher ...
LE CONCERT d'INDO c'etait magiqueeeeeeeee, mon premier concert et je suis emerveillé !!! enfin bon on est pas la pour parler de sa
je vais en cour bonne journée a tous !!!!
Bonjour à tous,
comme le télescope dépasse quand même de 70€ mon budget maximal, je vais attendre un peu avant de l'acheter, mais je pense bien prendre le 114/900 de chez m42optic qui m'a l'air vraiment très bien niveau qualité prix !
En attendant je vais plus apprendre sur les étoiles et les télescopes ^^
Et merci beaucoup pour votre aide
Vive les jumelles en attendantje vous tiendrais au courant quand je prendrais le télescope
il faut savoir si le ciel profond va vraiment t'empecher de dormir...
Dans ce cas, il te faut de toutes facons un telescope de newton, car c'est le seul instrument qui peut t'offrir un bon diametre (genre 114mm) pour une somme correcte.
Sinon, si tu t'interesses plus au planetaire (ce qui m'a l'air d'etre le cas), tu peux sans problèmes acheter une bonne lunette 70/700 qui t'offrira de tres belles images (meilleures qu'avec un telescope entrée de gamme) et des grossissements pouvant aller jusqu'à 150x (en ville) ou un peu plus si le ciel est tres pur.
A plus de 100x, tu verras à merveille jupiter, saturne, venus etc, avec relief, premiers details etc.
Pour info, avec un grossissement de 30x à peine, tu vois déjà les anneaux de saturne sans problèmes, meme s'ils sont minuscules....
Merci pour ta réponse, donc tu penses qu'il me faut mieux une 70/700 ou une 70/900 à la place du télescope 114/900 pour le planétaire ?
Malheureusement, il n'y a pas de réponse toute faite. tout dépend des marques en question...
il est vrai qu'on trouve pas mal de telescopes de qualité tres moyenne à bas prix. Pourquoi ? Parceque les constructeurs répondent à la demande du public qui pense automatiquement à un téléscope pour observer les étoiles.
En france, le mot "lunette", utilisé pour désigner les réfracteurs induit en erreur beaucoup de gens. "Lunette", ca ne fait pas pro, tandis que "téléscope"...
Ce n'est pas ton cas puisque tu te poses la question entre les deux instruments.
Néanmoins, à diamètre égal ou presque, une lunette est de bien meilleure qualité.
Maintenant, je ne sais pas si une lunette de 70 égale un telescope de 114 de bonne qualité. Les anciens le sauront mieux que moi
Bonjour à tous, je me permets d'aller dans le sens de sofres21, KOD: pour ton budget tu peux trouver une excellente lunette 70mm qui, en planétaire, vaudra un télescope 114, à condition de respecter une règle élémentaire: une focale égale au moins à 10 fois le diamètre, ma préférence allant à une 70/900.
Une telle focale, outre qu'elle te permettra de plus grossir, aura l'avantage de considérablement réduire le chromatisme.
Ta lunette ne nécessitera pas de collimation et sera moins sujette à la turbulence qu'un télescope.
Et jumelles à encore plus un connotation négative alors qu'on peut voir plein de choses avec ! mais comme tu dis le terme fait moins pro ...
Je ne veux pas me précipiter dans l'achat car je n'ai pas envie d'être déçus de l'astronomie et je ne peux pas me permettre de débourser plus de 200€
Pour 200€ tu peux avoir de très bonnes lunettes astronomiques de débutant (puisque l'optique ne pas parfaite comme celle des takahashi, le pied ne sera pas ultra stable, la monture ne sera pas motorisée...) dont le constructeur est reconnu pour son savoir faire (je pense à meade notamment)
en effet, une bonne paire de jumelles (genre 7x50 ou 10x60) est à mon sens indispensable pour observer les amas d'etoiles etc dans des condition idéales...
Vi, donc je vais attendre d'avoir assez dans le compte en banque car ça dépasse les 120€ du début
hello
je ne suis pas specialiste non plus mais par rapport a ce que j ai pu lire la skywatcher a l'air pas mal.
pour ma par j' ai le mem genre d'instrument mais de marque meade et j'en suis super content!
cependant,ne t attends pas a obtenir de fort grossissement ni meme observer des choses comme on peut le voir en photos mais la realite aussi petite soit elle est une si belle emotion!!!
ne t en prive pas.
a+
Merci beaucoup Dgg pour ton conseil je sais au moins à quoi m'attendre
