Bonjour,
j'ai vu que la focale minimum qu'on pouvait mettre sur un télescope était donné par la formule f=longueur du tube/2*diamètre. Donc, pour mon Dobson 200/1200, ça donne 1200/2*200=3mm.
Ma question est la suivante : que se passe-t-il si on met plus petit? genre 2mm ou 1,5mm?
PS : ci joint une photo de Saturne prise au smartphonesamedi soir dernier avec un 10mm + Barlow 2x (soit équivalent d'un 5mm).
Merci et bonne journée...
Cette formule empirique est définie par la diffraction.
On peut grossir au delà de la limite définie par la diffraction, qui dépend du diamètre, l'image sera plus grande, mais elle sera floue et tu ne verras pas plus de détails.
J'ai aussi un Newton 200/1200. Avec un oculaire de 3mm, les images sont encore exploitables (pour peu que l'atmosphère soit coopérative), mais ça devient quand même sombre et flou, en général on a vraiment pas envie d'aller plus loin.
Merci pour l'info. Je vais me prendre un 4mm et comme ça je pourrais tester avec la Barlow 2x voir ce que donne un équivalent 2mm...
Bonjour,
j'ai pu tester mon 4mm ce week end. C'est nickel. Avec la Barlow 2X c'est encore mieux mais c'est vraiment du sport pour suivre ce qu'on regarde (Saturne en l’occurrence), ça défile super vite...
PS : j'ai ouvert ce post dans la section astronomie et astrophysique mais je pense que j'aurais due le poster ici...
http://forums.futura-sciences.com/as...ry-manuel.html
