C'est intéressant mais je laisse ça aux personnes motivées, vous faites ça très bien. Je suis un fervent pratiquant du jeté de télescope et mes sites astro actuels me permettent de le poser entre 5 et 10 mètres de la voiture. Le Canigou n'est pas assez facile d'accès pour moi, je suis une petite natureEnvoyé par Longues-Poses
Tentative hier matin (en même temps que le lever de croissant fin) et je me rends compte que le fait de chercher un sommet au petit matin est encore plus sport, car l'atmosphère est en générale plus brumeuse que le soir. Et d'autant plus brumeuse que les alentours de la Garonne sont météorologiquement moins avantagés que la Provence et les Alpes du Sud. L'avantage de mon poste d'observation, c'est que je peux déjà repérer si je vois le Midi de Bigorre (au midi, justement) et si non, ça vaut pas le coup de poursuivre plus avant...
En revanche, avec cette configuration, ma chasse est moins spectaculaire que la vôtre, dans le sens où pour moi, c'est "juste" un sommet de plus dans ma collection de sommets que vous avez pu découvrir sur un post plus haut. Mais l'ajouter à mon tableau qui s'étend pour l'instant du Balaïtous au Montvallier m'intéresse !
À bientôt !
N 150/750 Eq3/2 motorisé un axe - EOS 1000D non défiltré - ZWO 120 MM
[QUOTE=lmdlg;5432455]Tentative hier matin (en même temps que le lever de croissant fin) et je me rends compte que le fait de chercher un sommet au petit matin est encore plus sport, car l'atmosphère est en générale plus brumeuse que le soir.
super ton "vieux croissant" le prochain sera tout chaud sorti de la boulangerie spatiale
pour le rajout de sommet au château laplume le roc blanc devrait être visible mais pas le canigou pour lui faut aller vers les hauteurs de boudou
Bonsoir,
Visibilité suffisamment intéressante ce soir pour tenter un panorama au dessus de Laplume
L'est (et donc le Canigou) étaient trop brumeux pour y voir quelque chose, mais l'ouest et les Pyrénées Basques nous ont fait un joli coucou.
Un montage de 15 photos au 200 mm (avec du vignetage, hélas) donne une petite idée du spectacle. Pensez à cliquer sur l'image du blog pour la voir en grand, car le forum tronque ! Enfin quand je dis en grand c'est avec 4000 pixels de long, alors que la version primitive qui est restée sur mon PC avec 40.000 pixels a un niveau de détails tel que l'on voit les coupoles de l'observatoire du Pic du Midi de Bigorre !
À bientôt !
Dernière modification par lmdlg ; 04/02/2016 à 22h02.
N 150/750 Eq3/2 motorisé un axe - EOS 1000D non défiltré - ZWO 120 MM
Allez, un (gros) observatoire astro vu à 134 km à vol d'oiseau...
À bientôt !
N 150/750 Eq3/2 motorisé un axe - EOS 1000D non défiltré - ZWO 120 MM
super ton pano,le Canigou je l'ai vu aujourd'hui à 263km de distance près de Simiane-Collongue(13)
video coucher soleil sur canigou depuis simienne(13) ce 4 février 2016
bonjour Emmanuel, super pano on y vois la chaine quasi au complet ! dommage qu'il manque la partie est, mais je sent que ça va pas tarder
Bruno, joli, et j'espère qu'elles sont sans trucages celles-ci...
sinon pour changer et malgré tout parler encore des effets de la réfraction une petite rotation direction nord prise de l'observatoire du Chiran (il y a 3 semaines à l'occasion d'une petite visite d’entretien hivernal), on peut y voir les écrins sous la lune et surtout que les étoiles passent droit près de l'horizon puisque la réfraction les "remontent" au fur et à mesure qu'elles descendent.
dsl la rotation est un peu courte pour que ce soit plus flagrant, mais la vielle batterie du 1000d n'a pas apprécier les -18°c...
1er plant fs.jpg
crop:
1er plant rec fs.jpg
au 1000d et samyang 85mm.
Jo.
Bonjour Longues Poses,
Images superbes d'une chaîne montagneuse enneigée ,où au premier plan on voit les plissements tectoniques ...
Continuez à nous offrir de si belles images.
Géocroiseur63.
Dernière modification par Geocroiseur63 ; 05/02/2016 à 11h02.
salut joseph super tes écrins sous la lune,non pas de trucage et encore moins sur la video:truquer les videos je sais pas faire aujourd'hui visibilité superbe canigou visible en plein jour de camargue
Salut a tous,
Vous me faites rêver avec vos superbes images plus fabuleuses les unes que les autres , je dors sur le toit ce soirc'est madame qui va se poser les questions
il va pas bien le vieux
Faut envoyer tout ça aux magazines astro !!
Bravo pour vos photos, toutes aussi réussies les unes que les autres !
@Bruno, c'est quand même marrant de savoir que nous regardions dans la même direction au même moment !
Pour mon vignetage, j'ai essayé d'exploiter les photos prises au 40 mm mais le grain et la mise au point était moins bons. J'ai donc gardé la version que vous avez sous les yeux !
@Richard : la nuit fut bonne ?
À bientôt !
N 150/750 Eq3/2 motorisé un axe - EOS 1000D non défiltré - ZWO 120 MM
Salut,
pour voir les Pyrénées il faut que je monte sur le toi ! trop de vent d 'autan ! = turbulence .
merci à tous les 4 !
une méthode de simulation de la réfraction atmosphérique dont j'ai oublié de parler jusque ici !!!
avec Stellarium (que nous connaissons tous ici):
aller dans option d'affichages... paysages... horizon zero.
puis toujours dans affichage... paramètres de réfraction/extinction... et faire varier températures et pressions en fonction des votre ...
à noter que l'influence de la température est plus forte que celle de la pression !
l'extinction ne sert que pour la transparence (qui doit être la meilleure possible bien sur) et donc pas ici.
exemple d'une simulation depuis le pic de Châteaurenard (attention pressions pour +/-3000m d'altitudes) :
le temps est sur pose dans stellarium, seul les données de l'atmosphère changent (ici à de forts extrêmes) !!!!!
1) réfraction mini
réfraction mini.jpg
2) réfraction maxi
réfraction maxi.jpg
soit prés de 1/6em du diamètre du soleil de différence !
3) pour le fun, pas d'atmosphère .
pas possible donc, mais c'est ce que font tous les logiciels cités plus haut dans ce post, ainsi que le GOTO des montures de nos télescopes
pas d'atmosphère fs.jpg
résultat: une différence équvalente au diamètre du soleil
voila, la réfraction atmosphérique le truc qui met le GOTO dans les choux quand on vise trop bas
tout cela reste une simu, et j'ai déjà vu des effets plus important en pratique !
d'autres paramètres impossibles à modéliser par avance entrent en jeux :
les différentes zones d'atmosphère traversés par les rayons lumineux sur leurs trajets (pressions et températures non constantes...).
les couches d'inversion (non prévisibles...).
l'humidité,... et le vent pour agiter le tout !
bref tout calcules fait par avance est illusoire, et ne doit être pris que comme un simple indice !
le rôle des formules est avant tout de pouvoir "extraire" les paramètres de l'atmosphère suite à une observation
c'est mon avis en tout cas !
bon cieux à tous.
Jo
