Choix entre 2 Télescope Skywatcher 150/750

[invitee6f034bf]

Bonjour,

Je souhaite acquérir prochainement mon 1er tube, j'ai pas mal écumé les forums, sites, pour connaître un peu les ' tendances ' du moment.

Je suis donc tombé sur un Omegon 150/750 sur EQ3 et un Skywatcher 150/750 sur EQ3 aussi, j'ai clairement vu les avis en général qui sont de fuir comme la peste puissance 1M les Omegons, sauf pour les fan de bricolages qui auront de quoi faire .

Je précise que ce serait dans un futur proche pour faire de l'astrophoto, avec mon frère qui a un reflex ( je suis aussi doué en photo qu'un pingouin en astrophysique )



Après plusieurs recherches j'ai ENFIN trouvé le bestiaux ! Mais voilà, y'a une couille dans le potage comme on pourrait dire ...

J'ai trouvé 2 Skywatcher 150/750 ( je mets les liens, pas de soucis ).

1 - SW 150/750 EQ3 sans microfocuser ( pas compris le truc, paraitrait que c'est pour faire la résolution ??? ) MAIS qui a un Crayford 50.8 Sky-Watcher avec adaptateur 31.75mm

2 - SW 150/750 NEQ5 avec microfocuser et tout ...



Pour le l'astrophoto, le choix numéro 2 est clairement le TOP ! Bon tube, bonne monture, plus qu'à lui mettre un petit moteur et l'affaire est dans le cul de l'âne ! Que le choix 1, faut changer de monture, acheter un moteur, un viseur polaire aussi me semble ( comme pour le 2 d'ailleurs ), mais le hic c'est le prix ... Soit je mets un peu plus de 6XX€ d'un coup et je suis tranquille un bon moment, soit je prendre le 1 mais faudra tôt ou tard changer la monture ...


Quels seraient vos avis ?



Lien du SW 150/750 sur EQ3 :

http://www.promo-optique.com/telesco...U6MaAvRG8P8HAQ

Lien du SW 150/750 sur NEQ5 :

http://www.promo-optique.com/telesco...5-p-53321.html


Lien du crayford SW ( si cela est utile, comme sur le 1 y'a pas de microfocuser, je sais pas à quoi cela correspond ... donc je mets le lien au cas où ) :

http://www.promo-optique.com/systeme...-p-167191.html



PS : Je penses que celui sur NEQ5 est le mieux ( convaincu que ce sera les avis qui ressortiront lol ), donc soit je débourse pas loin de 600€ soit je vends mon corps à la science pour le EQ3 avec plus tard NEQ5, moteur, ... Je précis qu'à la base je pensais mettre maximum 300€, MAIS comme ce site permet le paiement en 4 fois, si le NEQ5 est le top du top pour débuter et en astrophoto aussi, je prendrai celui là.
-----

[invitee6f034bf]

Ah et aussi .... J'oubliais : Quels oculaires prendre ? Car, comme tout débutant, je vois pleins de trucs différent et suis un peu paumé ... Lunaire et solaire, ok

[invite01a3c6dd]

Bonjour, alors comment dire le soucis c'est que les télescope présenté n'ont pas de suivi motorisé, chose indispensable pour la photo.

Je peut te conseil d'abord d'allé voir dans un club astro proche de chez toi, pour te rendre compte de l'instrument et des notion à avoir avant de faire un gros achat ^^

pou l'astrophoto, il te faut cela minimum !!!! http://www.promo-optique.com/telesco...o-p-53331.html

[invitee6f034bf]

Merci de ta réponse pab15

Pour le moment ce serait juste pour de l'observation, apprendre à connaître et reconnaître le ciel , l'astrophoto serait pour plus tard, par ex cet été si je m'y mets ce mois-ci.

J'ai aussi vu celui la, t'en penses quoi ? http://www.promo-optique.com/telesco...e-p-52761.html

f/5, donc parfait pour du cp, et moins chère que le 150 eq5 ^^

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite1c5e3149]

Merci de ta réponse pab15

Pour le moment ce serait juste pour de l'observation, apprendre à connaître et reconnaître le ciel , l'astrophoto serait pour plus tard, par ex cet été si je m'y mets ce mois-ci.

J'ai aussi vu celui la, t'en penses quoi ? http://www.promo-optique.com/telesco...e-p-52761.html

f/5, donc parfait pour du cp, et moins chère que le 150 eq5 ^^

Celui la est excellent pour l'astro photo, c’est le skywatcher rebadger en perl

[invitee6f034bf]

C'est bien ce que je pensais pis en 200/1000 toujours mieux qu'en 150/750 ^^

Que faudrait-il avec dans un 1er temps ? Sans parler de motorisation hein juste tout ce qui est viseur polaire, oculaire, ... divers accessoires en gros

[invite1c5e3149]

J'avais le même avant mais en skywatcher, je te conseillerai 2ou 3 oculaire, un outil de colimation. C'est tout pour l'instant.

[invite01a3c6dd]

Alors un viseur polaire n'est utile que en astrophoto, en visuel tu peut t'en dispenser
Niveau oculaire, il est fourni avec un 20 et 10mm et une lentille barlow x2
Il y a aussi un laser de collimation fourni
Donc en gros tu as tout ce qui faut , au pire un filtre lunaire a 15€ pour la lune mais déjà tu as beaucoup à faire

Je ne peut que te conseiller le logiciel gratuit : stellarium
C'est une carte du ciel en temps réel

[invitee6f034bf]

Merci pour vos réponses, cela me rassure de ne pas avoir besoin d'oculaires dans l'immédiat ni même de viseur polaire, je pensais qu'il était limite indispensable, même pour de l'observation en cp... Du coup cela me fera le tube + un filtre lunaire, et peut-être suivant les prix, un filtre solaire ( mais d'après ce que j'ai vu c'est dans les 60-80€ donc ca attendra je penses )

Donc je pars sur celui-là

http://www.promo-optique.com/telesco...e-p-52761.html

Avec un filtre lunaire comme celui la ? Il passe, de même diamètre

http://www.promo-optique.com/filtrelunaire-p-1678.html

[invitee6f034bf]

Pas d'autres avis ?

[invite01a3c6dd]

filtre solaire évité !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!! j'ai brulé un capuchon et un reflex à cause de ces filtre ...

Pour le solaire il faut un instrument dédier à cela !

Aprés histoire de foutre la m***e ^^ il y a aussi les dobson, adieux la photo bonjour les CP en visuel 200mm:
http://www.optique-unterlinden.com/c...t/m/0/p/SWG012

[invitee6f034bf]

Ah ^^ Bon bah le solaire je vais oublier alors

Par contre, j'avais pas pensé à ça, mais le SW 200/1000 en EQ5, ce sera limite pour la photo, car comme il est plus imposant que son petit frère en 150 il lui faut un EQ6 :/.

Du coup en 1er achat, tu préconise le 200 avec eq5 a 530€ +/- ou le 150 eq5 a 550€ +/- ?

[invitee6f034bf]

http://www.promo-optique.com/telesco...5-p-53321.html

<=== Celui là avec par la suite un moteur pour la photo serait parfait non ?

[invite01a3c6dd]

Par contre avec celui ci tu n'aura qu'un oculaire , pas de barlow ni filtre
Il faudra y pensé
Attend l'avis d'autre membre car je ne suis pas dieux lol ^^

[invitee6f034bf]

http://www.promo-optique.com/lentill...mm-p-1724.html

Il faudrait cette Barlow du coup ? En 50.8mm.

C'est assez frustrant de voir que certain modèles ont tel chose que les autres n'ont pas ... Il pourrait pas en faire un complet ^^

[invitee6f034bf]

Sinon il y a celui là en 150/750 mais sans microfocuser, cela est problématique ?

http://www.promo-optique.com/telesco...da-p-2424.html

Au moins il a une monture motorisée en attendant une eq5

[invitee6f034bf]

Sinon je vois celui là sur un autre site, un Astrovision, c'est bien ou pas ? ^^

http://www.naturoptic.com/detail-tel...hp?refExt=shpp

[invite1c5e3149]

Ah pour de lastro photo oublie, monture branlante, et optique douteuse je pense. Vu le prix, ça ne sent pas bon la bonne affaire.

[invitee6f034bf]

Oui je m'en étais douté ^^ De toute façon je suis vite revenu sur du SW, je penses vraiment à celui la : http://www.promo-optique.com/telesco...5-p-53321.html

Mais comme toujours il manque quelque chose, là il manque 1 oculaire + 1 Barlow, et pas de moteur ... A la limite le moteur cela peut attendre cet été que je me familiarise avec, et la Barlow c'est 119,90 € + oculaires à prendre ... Qu'en penses tu ?

Car le même sur eq3, cela fait ( pour de la photo après ) soit 620€ pour eq5 go-to, soit 305€ la eq5 + 380€ le moteur go-to. Je penses donc ( à tord peut-être ? ) qu'un 150/750 sur eq5 direct, certes sans Barlow et 2ème oculaire, à prendre donc, est plutôt pas mal pour commencer ?

[invite1c5e3149]

Oui idéal pour commencer ! Je confirme à 100 pour 100.

[invitee6f034bf]

D'accord, donc celui en eq5 avec en plus une Barlow et quelques oculaires en 50.8mm ?

Merci de ta réponse

[invite01a3c6dd]

Attention à la barlow et oculaire !
Pas besoin de rester en 50,8mm, tu as un adaptateur 31,75mm fourni avec et la barlow te reviendra à 40€ environ
http://www.promo-optique.com/lentill...o-mp-1723.html
et un oculaire 10mm a 30€
http://www.promo-optique.com/oculair...m-mp-2494.html

[invite1c5e3149]

Oui, attention desfois vaut mieux des bon oculaires, que une barlow qui degrade l'image ou et diminue la luminosité. Moi j'ai comme oculaire, 40, 25,20,15,12.5,10et6. J'utilise rarement la barlow. Mais vu que tu débute, pour doubler tes oculaires tu peux en acheté une. Ensuite quand tu aura beaucoup doculaire, tu oubliera ta barlow.

[invitee6f034bf]

J'ai du sauter un chapitre alors ^^ J'ai épluché tellement de pages de forums que j'ai dû oublier cette partie, Sur ton tube tu mets SOIT une Barlow, SOIT des oculaires ? et si le champ standard est de 50.8 on peut le passer en 31.75 avec un adaptateur ? Car si c'est le cas cela m'arrange, car 180€ l'oculaire en 50.8, voilà quoi ^^ Et c'est le moins cher du marché.

[invitee6f034bf]

Le crayford, ça il le faut c'est sûr ... Mais la Barlow, est-elle vraiment importante ? Car si c'est du grossissement x2 cela ne va pas altérer la qualité du rendu visuel ?
Autant passer directement à des oculaires en 10mm, 12, qui auront probablement un meilleur rendu qu'une Barlow, non ?

[invite01a3c6dd]

Oula doucement ^^
La barlow s'ajoute sur l'oculaire,
Sinon tu peu faire sans mais il te faut :
Le 28mm qui est fourni : x26
Le 10mm a 30€ : x75
Le 6,3 MM a 30€ : x120

Voilà un étagement pas trop mal pour commencer

[invitee6f034bf]

D'accord et que penses tu de l'UHC ou OIII ?

[invite01a3c6dd]

Ce sont des filtre très utiles sur les nébuleuses faible et diffuse
Mais avant de t'encombrer de filtre commence par gérer le scope et la recherche d'objet dans le ciel, ensuite viendra les filtre
Regarde la discutions en dessous nommée "ngc 1977 running Man "
J'ai dessiné la nébuleuse grâce au filtre sa te donnera une idée

[invitee6f034bf]

Ah d'accord, je vais suivre ton conseil en commençant par les filtres standard avant de me lancer sur du UHC ou OIII, déjà je penses d'avantage à prendre des 60° plutôt que 50°, surtout sur du 6-9-10mm en moyenne, car je me réfère au simulateur de télescope et sur M42 un 5mm en 60° est bien mais l'image est tronqué du au fort grossissement, alors qu'avec un 9mm 60° l'image est parfaite . Avoir un angle de vue plus important peut être pratique, je penses à des diamètres plus petit entre 6 et 10mm ? Car du 60° en 28mm en cp, limite ça sert à rien non ? ^^ Voir un grand angle pour un petit point ...

[invitee6f034bf]

Je me suis fais un panier provisoire, dis moi ce que tu en penses ?

http://www.promo-optique.com/telesco...5-p-53321.html = SW 150/750

http://www.promo-optique.com/filtrelunaire-p-1678.html = filtre lunaire ( si utile ? )

http://www.promo-optique.com/oculair...5-p-15081.html = Plössl 5,5mm 60°

http://www.promo-optique.com/oculair...mm-p-2494.html = plössl 10mm coulant 31.75mm

Ce qui me pose quelques difficultés ce sont les oculaires :/ il y en as tellement qu'on ne sait pas où donné de la tête, après je prendrai mon temps, car ce serait un achat prévu au minimum courant mars, donc cela me laisse 1 bon mois pour bien choisir et pas regretter.