une galaxie bien connue mais toujours aussi sympa
Bonjour à tous et je n'oublie pas les "toutes "
hier soir , j'ai finalisé une image faite sur 2 nuits( pas consécutives )
matos : Ritchey Chrétien de 152 mm à F/9 il y avait des mois qu'il n'avait
pas vu la lumière + ccd Atik 314 l mono filtre luminance
36 poses de 5 mn , addition Maximdl et traitements divers , Ftsw, Adobe
J'accepte les critiques
Bons cieux
Jepe
Bonjour M82 ! Beau résultat j'aime beaucoup ! Puis avec presque 1500 de focale le suivit n'a pas dû être simple didonc !!!
Alors pour les critiques histoire de faire son chieur sinon c'est pas drôle ^^
- fond de ciel trop noir
- contraste trop élevée rendant les etoiles trop grosses
-travail sur la galaxie excellent ! Une finesse de détail entre le cœur et le début des extension magique !
-dommage que le fond de ciel noie les cine extension extreme
Beau résultat au final !
Je suis curieux de connaître du autoguideur ?
Bonjour Jepe
Je pencherai plus vers M81. Pour moi elle est réussie, et comme Pab je trouve le fond de ciel un peu trop noir.
Coté traitement, tu as peut être poussé un peu trop les curseurs, en bas ça bruite un peu, enfin il me semble
A bientôt
Christine
Merci de votre passage
Pab autoguidage avec une lulu 70/420 et caméra ZWO122mm la fourchette ce situe entre + ou - 1,5 seconde d'arc
Je sais que le fond est noir mais je ne m'attarde pas trop sur le traitement des images
ce que je voulais mettre en valeur ce sont les extensions de galaxie et ses nuages de gaz
Pari réussi ?
Jepe
Une belle galaxy aves de la finesse dans les détails.
Mais je pense comme Pab, elle merite peutètre de refaire le traitement pour ce fond du ciel.
Salut Jean-Pierre,
Le signal est bien là, mais, tu as glissé un peu loin le curseur, elle n'est vraiment pas facile cette galaxie!
Je n'ai pas réussi à faire mieux ( http://www.flickr.com/photos/jacques...posted-public/ ) que celle-ci.
A bientôt.
Jacques.
Merci de votre visite !
bon , j'ai pas la même vision que vous
J'ai mofifié un peu les courbes et vous propose une autre version (qui me plait aussi)
Merci de vos retours
eh oui , Jacques , la photo astro est faite de compromis ! en final le choix est subjectif
et pis si je faisais parti des cadors cela se saurait ! ! ! ! !
Jepe
Salut Jean-Pierre,
Cette version est mieux, mais je pense toujours que les curseurs vont trop loin.
En regardant l'histogramme à gauche ont distingue bien la coupure de la courbe, la conséquence du fond de ciel très noir et à droite pour faire apparaitre les détails,
en ramenant le curseur pour éclaircir l'image un joli peigne s'est formé sur l'histogramme. C'est l'erreur des débutants lorsqu'il ont très peu d'images et de temps de pose!
Je respecte ton image et ton choix.
A bientôt.
Jacques.
Bonjour Jacques
j'ai quand même 3 heures de poses par tranche de 5 mn .
Avec quel logiciel la regardes-tu ?
Avec Iris , le fond du ciel est aux environs de 5 adu sur l'image finale et 417 sur une brute !
J'essaie de comprendre parce que si j’éclaircis le fond je perd en contraste sur la néb ! donc en
lisibilté non ?
Bye
