Télescope acheté en vide grenier, que vaut il?

[Katalamiko]

Bonjour,
J'ai acheté un télescope ce matin en vide grenier pour la somme de 30 euros.
Tout est en anglais mais si j'ai bien compris c'est un Ret-47 modèle 80900
Ai je fait une bonne affaire? Car j'ai eu beau chercher sur internet je n'ai pas trouvé ce matériel d'occasion pour pouvoir comparer le prix.
Il est de 2006 si je ne m'abuse.

J'ai cru voir que sa focale est de 900mm ce qui, je trouve, est assez ridicule. J'ai déjà eu entre les mains des appareils photos avec des focales de 400mm avec doubleur de focale (donc 800mm). Pour un télescope je ne trouve pas ça folichons... Ou cela n'a t'il rien à voir?

Bon maintenant question, comme ça marche?!
Que puis je espérer voir? Lune, Vénus, Saturne? Jupiter? Neptune? Amas d'étoiles? Galaxie? Super nova? La sonde voyager ?
Comment savoir vers ou orienter mon engin?

Merci pour vos conseils!
-----

[invite82078308]

il faut d'abord espérer qu'il est en bonne état.
La principale caractéristique n'est pas la focale mais le diamètre du miroir, tant pour le grossissement que pour observer les objets peu lumineux. (essaie d'utiliser ton téléobjectif de nuit !)
Il faut aussi voir la monture, importante pour le pointage et le suivi. (la terre tourne sur elle même !).
Et last but not least la qualité du ciel.
On peut toujours facilement observer la lune et les planètes les plus proches (en fait on peut reproduire les observations de Galilée avec de bonnes jumelles).
Commence par là.
Bon ciel !

[invite82078308]

P.S. Jette aussi un coup d’œil sur l'amas des Pléiades, comme l'avait fait aussi Galilée, avec un faible grossissement (cela dépend de l'oculaire),

[invite82078308]

Le site d'observation est important.
Trouver pour commencer un endroit où tu tu ne sera pas directement géné par l'éclairage l'éclairage urbain, cela suffit pour le planétaire et le lunaire.
Observer Titan ou Uranus est déjà délicat.
Pour voir galaxies et nébuleuses, il faut un bon ciel, et ce que tu verras sera bien en dessous des photographies que tu as pu voir dans les médias, mais tu les aura vus de tes propres yeux !
Pour ce qui est des objets fabriqués par l'homme, on peut observer (ça je ne l'ai pas fait) les essaims de satellites géostationnaires. Je ne sais pas quel est le matèriel nécessaire. Les autres vont trop vite ou sont trop loin !

Je n'ai pratiqué l'astronomie amateur qu'a un niveau des plus modeste, mais suis en conséquence plus à même de te conseiller pour tes tous-débuts.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Katalamiko]

Merci pour vos premières réponses.
Pour le diamètre, il est de 80mm

[invite82078308]

80 mm, c'est modeste; pour ma part, j'avais une lunette de 60 mm.
Compte tenu du fait que dans un télescope une partie du miroir est obstruée par le miroir de renvoi (si il s'agit effectivement d'un télescope et non d'une lunette astronomique) vous ne verrez guère plus que ce que j'ai vu.
Pourriez vous mettre en pièce jointe une photo de l'objet afin que chacun se face une meilleure idée de celui-ci ici ?

[inviteccde403f]

Bonjour,
J'ai acheté un télescope ce matin en vide grenier pour la somme de 30 euros.
Tout est en anglais mais si j'ai bien compris c'est un Ret-47 modèle 80900
Ai je fait une bonne affaire? Car j'ai eu beau chercher sur internet je n'ai pas trouvé ce matériel d'occasion pour pouvoir comparer le prix.
Il est de 2006 si je ne m'abuse.

Bonjour,

Je ne trouve pas cette référence sous cette forme et je ne l'ai jamais vue.
Je pense toutefois que ça pourrait correspondre à une ancienne version de cette lunette :
http://www.astronome.fr/produit-lune...-900-1464.html

Si c'est bien ça, et qu'elle est en très bon état surtout, alors oui c'est une excellente affaire.

J'ai cru voir que sa focale est de 900mm ce qui, je trouve, est assez ridicule. J'ai déjà eu entre les mains des appareils photos avec des focales de 400mm avec doubleur de focale (donc 800mm). Pour un télescope je ne trouve pas ça folichons... Ou cela n'a t'il rien à voir ?

La focale est très longue par rapport au diamètre, car c'est un instrument surtout orienté planétaire, si c'est bien une lunette de 80. C'est un instrument d'initiation, mais qui n'a rien de ridicule.

Bon maintenant question, comme ça marche?!
Que puis je espérer voir? Lune, Vénus, Saturne? Jupiter? Neptune? Amas d'étoiles? Galaxie? Super nova? La sonde voyager ?
Comment savoir vers ou orienter mon engin?

Merci pour vos conseils !

Il y a la Lune le soir au moment du premier quartier, Jupiter dès la tombée de la nuit, et Saturne vers le sud en toute fin de nuit.

Tu as quoi comme oculaires ?

[invite82078308]

80 900 est une formule classique pour une lunette d'amateur et non un télescope à priori (L'anglais ne fait pas de distinction entre télescope et lunette astronomique tous deux appelés telescope)
Difficile d'en déduire une marque.

[Katalamiko]

Voilà les dites photo

http://www.resizup.com/images/2016/04/04/IMG7844.jpg
http://www.resizup.com/images/2016/04/04/IMG7845.jpg
http://www.resizup.com/images/2016/04/04/IMG7846.jpg
http://www.resizup.com/images/2016/04/04/IMG7847.jpg

IMG_7844.JPG

IMG_7845.JPG

IMG_7846.JPG

IMG_7847.JPG

[zwitterion]

C'est un 114/900, ça m'a l'air plutôt pas mal et le prix est bon si le matériel est en bon état !

[inviteccde403f]

C'est effectivement un 114/900.
Mais sur la boîte on ne voit apparaître aucune marque. Donc c'est une bonne affaire si c'est un "vrai", mais pas forcément si c'est un machin vendu en supermarché sous une marque à la noix inconnue au bataillon.

[Katalamiko]

C'est vrai qu'à part onestopp.com écrit sur l'objectif il n'y a rien d'autre. Je verrais bien ça qualité dans la semaine en l'utilisant, le problème sera que je n'aurais pas d'outils de comparaison....

[Resartus]

Ne serait-ce pas celui-ci :
http://www.binocular.com.hk/detail.asp?id=82

Pas forcément de très grande qualité, mais qui sait? Et à ce prix-là...

[Katalamiko]

Oui c'est ça!

[zwitterion]

En même temps un 114/900 pour le prix d'un oculaire c'est plutôt pas mal

[invite8e9c96d6]

Salut

sauf erreur de ma part ( l'age que veux-tu ! ) il semblerait que ce soit un réfracteur et non un réflecteur d'après ta photo n°4
on dirait que le porte oculaire est au cul de la lunette.
Tu vérifies , si c'est le cas c'est une lunette sinon un newton
Bye

[invite82078308]

Salut

sauf erreur de ma part ( l'age que veux-tu ! ) il semblerait que ce soit un réfracteur et non un réflecteur d'après ta photo n°4
on dirait que le porte oculaire est au cul de la lunette.
Tu vérifies , si c'est le cas c'est une lunette sinon un newton
Bye

4,5 inch, cela fait 11,4 cm; si c'est une lunette (un réfracteur), c'est vraiment pas mal !

[invite82078308]

Lu aussi sur la photo 2 : "main miror"
C'est un télescope (réflecteur) .
Quand mème pas mal.

[invite8e9c96d6]

Pas certain, les boîtes sur les photos sont différentes et on voit bien le PO à l'arrière !
Mais au prix payé , aucune importance

[invite8e9c96d6]

Je maintiens , c'est un refracteur pas un newton .
Allez surinternet et vous verrez vendu sur Ebay . . . . . . . .
C' est l'équivalant de la Bresser chez l'Astronome

[zwitterion]

Bien vu, je n'avais pas remarqué la molette !