Avis d'un futur achat d'une lunette 70/900

[invite1c5e3149]

Bonjour et bonne année 2017 à tous.

Je possède déjà un dobson 254/1200 avec intelliscope.
Je possède aussi des oculaires de 6, 10, 12, 15, 20, 25, 40 et aussi un oculaire zoom 8-24
Une barlow x2, un filtre uhc et aussi un filtre o3.

Je compte acheté pour ma fille ( et utilisée pour moi aussi pour la meme occasion ) de 6 ans passionnée d'astronomie tout comme moi, une Lunette Celestron Astro Master 70/900 en azimutale (bas haut , gauche droite)

Es ce que c'est vraiment bien ? Es ce que quelqu'un la possède ? et pourrais éventuellement donner un avis. 12.8 F/D ca donne quoi en ciel profond ?
On peut s’éclater avec ou quoi ? Es ce vraiment vrais que ca peut vraiment concurrencer un 114mm ?
-----

[Vador59]

Salut Fabrice29.

Une lunette 70/900 c'est un instrument d'initiation destiné surtout à l'observation planétaire...
Pour le ciel profond, ça ne donnera quelque chose que sur des objets brillants tels M42, M31, M13, M57, M81... mais ça ne restera que de petites taches blanchâtres.
Pour faire du ciel profond, le plus important c'est surtout le diamètre qui compte... Entre un 70mm et un 114, ya pas photo, dans ce cas il faut prendre le 114.

Bon ciel.

[invite0b61d62b]

Salut Fabrice29.

Une lunette 70/900 c'est un instrument d'initiation destiné surtout à l'observation planétaire...

j'ajouterais surtout à l'observation lunaire, parce que pour les planètes il ne faut pas en attendre beaucoup.
Comme instrument d'initiation pour un enfant je recommande une petite longue-vue sur pied photo avec un faible grossissement, qui permettra aussi des observations terrestres

Jean-Baptiste

[invite1c5e3149]

Ok. Si c'est pas terrible je ne l'achèterai pas. Pourquoi pas une lunette 90/1000 ou un télescope de table 114/500?

[A voir en vidéo sur Futura]

[bemo47]

mais et une lunette 80/400, j'en ai pris une pour guidage, ça coûte 120 Euros, et ça fait une petite lunette très sympa... objectif photo aussi éventuellement

[Vador59]

On ne voit pas beaucoup plus de choses dans une lunette de 90 qu'une autre de 70... Et niveau encombrement, bonjour...

Pour le ciel profond, ce qui compte c'est le diamètre: un 114/500 ce ne sera pas terrible au niveau de la qualité optique (ni même mécanique, à peu près à tous les coups...).

Si vous souhaitez un instrument de compromis vraiment intéressant, plus léger que votre Dobson, mais qui permet déjà sérieusement de faire de l'astronomie, à la fois planétaire mais surtout ciel profond, plutôt investir dans un télescope classique 150/750. Avec les oculaires de 10 et de 25mm, ainsi qu'une bonne Barlow x2, on est sérieusement équipé (GR: 75x et 30x, 150 et 60x avec la Barlow)

Bon ciel.

[invite1c5e3149]

C'est un dobson de table le 114/500 chez l'astronome à Lorient. Pourquoi la qualitée optique ne serai pas bonne ? Si l'astronome le vend ça m'étonnerait l'optique sois nul.

[Vador59]

Ca m'étonnerait fortement que le miroir d'un 114/500 soit parabolique. Il y a de fortes chances que ce soit un miroir sphérique, avec de fortes déceptions à attendre au niveau qualité image dès qu'on pousse un peu le grossissement. Et hum... que dire? Télescope de table, ça me fait doucement rigoler comme appellation. Quitte à avoir une monture azimutale, autant que ce soit un bon trépied avec mouvements fins.

[invite1c5e3149]

Miroir sphérique à l'astronome ? J'y crois pas. Vador59 tu a ptetre raison mais j'y crois pas. Je lai vu en vrais a l'astronome à Lorient en boutique . Vous pensez quoi vous les autres ?

[RomVi]

Bonjour

Le problème n'est pas l'instrument mais l'age, un enfant de 6 ans ne pourra pas l'utiliser, quel que soit ce que tu prends. Il faut attendre 10 ans environ, pour qu'il sache faire la MAP et l'orienter tout seul.
En attendant tu peux toujours lui acheter des petites jumelles 10x25 pour l'observation diurne ou regarder la lune, en mettant bien en garde qu'il ne faut surtout pas regarder le soleil avec.

[Vador59]

@RomVi:

A 6 ans, j'utilisais sans problème ma lunette 60/700, je savais faire ma MAP sans problème, donc je pense qu'un enfant de cet âge peut s'en sortir sans difficultés... Le problème pour moi, c'est: qu'est-ce que je veux observer? Pour du planétaire, une petite lunette d'initiation peut faire l'affaire. Si c'est du ciel profond, il faut un diamètre minimum... Rien n'interdit un petit Dobson de 150. C'est pas trop lourd, c'est maniable et c'est solide.

@Fabrice29: tu sais, ce n'est pas parce que c'est en vente à l'Astronome que ce n'est pas un miroir sphérique. La quasi totalité des miroirs de 114 ou 115, ou encore les Newton de 130 sont des miroirs sphériques? C'est facile à produire en série, les retouches pour les rendre parabolique conduisent tout de suite à alourdir la facture... Un miroir sphérique peut tout à fait servir en astronomie, si le rapport f/D est suffisamment élevé (f/D=8 pour un 114, c'est tout bon; ce sera plus f/D=9 pour un 130). En revanche à f/D=5 sur un 114/500, ça ne peut pas donner de bons résultats.

[RomVi]

Dans mon club d'astro je vois souvent passer des petits enfants de cet age, surtout lors de la nuit des étoiles, et je n'en ai jamais vu un capable de régler la MAP tout seul.
J'ai moi même offert une 70/700 à ma nièce quand elle avait 7 ou 8 ans, et elle n'a jamais été capable de l'utiliser seule, il faut la pointer, la régler et seulement à ce moment elle saura regarder dedans.

[invite1c5e3149]

Je partirai plus pour une lunette 80/900 achromatique.

[invited6964f2a]

Lunette achromatique ? Pour moi c'est pour de la photo et pas pour débuter dans et moi aussi je suis d'accord sur le fait qu'il faut augmenter le diamètre . Si tu reste sur t'es idée , pourquoi venir chercher conseil ?