M76 ZWO asi 1600

[invite742eccb9]

Bonsoir à tous, une fois n'est pas coutume voici une image pleine de défauts (pas de flat et des dark de 300s). L'image de Messier 76 réalisée hier est en LRGB (L:12x120s - RGB : 6x120s) au total 30x120s.
Les nuages annoncés sont arrivés un peu plutôt que prévu et la pleine Lune n'a pas arrangé les choses, le matériel nomade HEQ5, lunette 102 avec réducteur, roue SX filtres usb,filtres Astrodon en 31.75 et asi 1600 pour la prise du vue, lunette 66 et Atik 314 pour le guidage, liaison Pierro Astro entre la monture et l'ordinateur portable pour le pilotage, logiciel SharpCap, phd et SX filter.
La prise de vue réalisée en ville à Mandeure (25).



Jacques.
-----

[invite8e9c96d6]

Salut Jacques

on va dire que c'est une image d'essai

Pourquoi mettre un réducteur sur ta 102 , déjà que M57 est minuscule sur ton image

Amuses- toi bien

Jepe

[invite742eccb9]

Salut Jean-Pierre,

Oui, ceci est un essai en RGB avec l'ASI 1600, le réducteur est aussi un correcteur pour éviter la déformation des étoiles en bord de champ.
L'objet au centre est facultatif, l'important étant la tête des étoiles et leurs couleurs avec cette nouvelle caméra ainsi que le montage en nomade, celui-ci pourrait peut être utilisé en septembre à St Veran à l'observatoire du Pic de Château Renard.

Bonne journée à toi et au Normands.

Jacques

[lmdlg]

C'est une première lumière, non ? Rien que pour cela, ça vaut le coup !

À bientôt et bon voyage dans les Alpes.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite742eccb9]

Effectivement Emmanuel, c'est la deuxième prise de vue avec cette caméra, la première soirée m'a permie de faire des réglages et de formation sur le logiciel SharpCap, j'attends une bonne nuit pour voir le résultat sur une galaxie.
J'espère que tu as bien profité du festival et fais de très belles photos.

A bientôt.

Jacques.

[invite9fb11ebe]

Sympa quand meme, bon suivi
Tu es content de ta Asi1600? Je suis entrain de réfléchir à un achat CCD, j'hésite entre la ASI1600 et Atik406ex.... le champ de l'ASI est plus large mais le capteur ICX694 est excellent...
Par contre c'est pas le même prix ...

[invite742eccb9]

Bonjour Thibault,

Je ne suis que dans la première phase d'essai sur l'ASI1600,je suis assez relativement surpris par ses performances sachant que le capteur utilisé n'est pas à la hauteur du 694.
La grosse différence de ce capteur est le bruit de lecture (entre 1.2 et 3.2 sur la 1600) contre 5 sur le 694 qui est certainement le meilleur du moment qui équipe plusieurs marques, Atik étant le bas de gamme en conception de l'électronique.
En ce qui concerne les prix, les chinois sont imbattables.
J'ai attendu plusieurs mois avant de me décider pour l'achat de l'ASI1600 en suivant régulièrement les forums sur cette caméra.
Il me faut encore quelques mois pour avoir un avis complètement arrêté.

@+
Jacques.

[invite9fb11ebe]

Salut Jacques,

Je ne connais pas les valeurs et unités de la mesure du bruit,... l'ASI est mieux tu veux dire?
Connais tu une meilleure marque qu'ATIK avec un capteur 694? Je ne voudrais pas avoir un super capteur et une electronique de *****... surtout à ce prix.
Au niveau de la simplicité d'utilisation par rapport à un APN aurais tu un retour?

Merci,
Thib

[invite742eccb9]

Salut Thibault,

Les capteurs CMOS du moment ont effectivement un meilleur bruit de lecture que les CCD.
Pour les maques tu as FLI, Starlight Xpress ect. mais les prix explosent pour certaines!

@+
Jacques.

[invite9fb11ebe]

Un meilleur bruit de lecture mais au niveau de la sensibilité qu'en est il ?
Merci

Thib

[invite742eccb9]

Bonjour Thibault,

Au niveau de la sensibilité le problème est beaucoup plus complexe, il repose sur des données constructeur pas toujours très justes, comme le bruit de lecture, mais ce dernier est en général plus jusque par ce qu'il est facilement vérifiable avec certains logiciels.
C'est donc pour cette raison que j'ai choisis pour ma première image la petite dentelle du Cygne, une image que j'ai déjà réalisée dans le passer avec la lunette de 102 et l'Atik 314 en RGB des filtre à bande large.
Sachant que le capteur de l'ASI1600 est beaucoup moins performant de celui de la 314 et un bruit de lecture de 7, j'ai tout de suite attaqué en SHO avec la 1600 pour voir le résultat dans le rouge (Ha et SII), je n'ai donc pas été surpris par le résultat très médiocre en SII avec des poses de 180s et avec la 314 pour le même résultat les poses sont de plus de 300s.
Je reste quand même persuadé que les capteurs Sony sont les meilleurs du moment en CCD tout comme en CMOS, dommage qu'il n'y ai que des petits capteurs.
Attention ceci est avis personnel d'un simple amateur, mon métier de base est la mécanique! Pour seule la pratique et la comparaison sont importants à mes yeux depuis dix ans de CP.

ngc6960_ccd3.jpg
RGB Atik 314 - L=20x120s RGB=8x120s par couhe

ngc6960-9p-180s-bin1-10°-asi1600-hoo_pcc.jpg
L+HOO ASI 1600 - Ha et OIII de 180sx3 par couche

Bon Week-end

Jacques.

[invite9fb11ebe]

Salut Jacques,

L'image réalisée avec l'ASI 1600 est plus fine, elle cadre également plus large.
Merci pour tes avis, ça permet d'avoir des billes supplémentaires.

Bon weekend et à bientot
Thib

[invite742eccb9]

Bonsoir Thibault,

Attention entre ces deux images, il y a aussi ma progression en traitement et celle du logiciel.
Mais de toute les manières, les temps de pose avec les CMOS seront raccourcis par deux voir trois.
Fini les images de plusieurs semaines, 9 heures sur ma dernière M31 en 5 nuits!

A bientôt.

Jacques.

[invite9fb11ebe]

Salut Jacques,

Mais de toute les manières, les temps de pose avec les CMOS seront raccourcis par deux voir trois.
Jacques.

Par rapport aux CCD tu veux dire ou à un APN?

[invite742eccb9]

Bonjour Thibault,
Je n'ai pas fait de photo en APN depuis un moment, mais je pense que c'est valable pour les deux.
Pour l'APN, on voit une grosse différence entre un appareil défiltré dans le rouge mais lorsque l'on monte les ISO le bruit monte aussi de plus la matrice de bayer ne change pas et le remplissage des puits du capteur sont toujours 1 bleu et 1 rouge pour 2 verts sachant que la lumière collectée ne l'est pas uniformément.
Pour les capteurs monochromes la lumière est collectée sur tout les puits pour la couleur choisie donc le rendement est meilleur, en plus on réduit les bruit avec le refroidissement.

Bon dimanche.

Jacques.

[invite9fb11ebe]

Jacques,

Je pensais vraiment que les CCD récoltaient plus de signal que les CMOS.
Je parle de monochrome effectivement

[invite742eccb9]

Si je ne me trompe pas Thibault, c'est la collecte des électrons qui est différente en CMOS les puits sont vidés individuellement en CCD ils sont vidés par ligne.

Jacques