Bonjour,
pour ceux qui ont un peu suivi,j'aurais besoin de vos conseils concernant 3 lunettes.
Ca sera pour imager avec une EQ6R et un apn sony AS7 premiere version
http://www.pierro-astro.com/materiel...m-f-5-8_detail
http://www.pierro-astro.com/materiel...m-f-5-1_detail
http://www.pierro-astro.com/materiel...120-840_detail
La 120 ed esprit correspond le mieux pour l'échantillonnage avec l'apn,mais j'ai peur que la monture ne souffre vu le poids,ps pas besoin d'autoguidage
La ts 102 f 5.8 superbe lunette,quadruplet,par contre focale trop courte pour avoir un bon échantillonage
C'est vraiment grave?
La ts f 5.1 idem échantillonnage pas bon,c'est un triplé,meilleur rapport f/d donc temp de pose un peu plus court,et 1000 euros moins
Le quadruplet va vraiment me donner une différence en photo par rapport au triplet?
Je ne cherche pas à faire des photos de dingue,juste bien piqué contrasté et nette
Voila j'aurais besoin de vos conseils,ca m'aiderait beaucoup
Merci
Dernière modification par ERIC12 ; 05/04/2018 à 18h38.
au passage tu as une très belle TSO 130 6.62 860mm en occase sur WA.... à regarder...
Bernard - Atlas, Newton 200x800 F4, ASI1600MC, guidage ASI224MC, Prism, Pix
Bonjour bémo47,
si tu parles bien de la TS Optics 130mm F/6.6 super APO
alors oui c'était l'un de mes premiers coup de coeur,mais encore plus lourde que la 120 ed esprit
Elle fait 13kg,j'ai de gros bras mais c'est pour la monture que j'ai peur,pas envie de la flinguer au bout de quelques moiis.
Elle n'a pas le correcteur intégré,donc faut rajouter encore des ronds,et la correction du champ est inférieur aux autres ts que j'ai cité
Je ne sais plus trop les abréviations qu'on utilise,c'est quoi WA?
Ah mais là elle est vendue avec le réducteur correcteur je crois et nettement moins cher que le tube seul et neuf.
Pour le poids je la vois à 9kgs, avec les add-ons oui ça doit monter à plus mais ton EQ6 elle porte 18kgs sans problème.
Et WA c'est juste le forum bien connu sur lequel elle est présentée dans la rubrique annonces.
Moi elle m'a fait envie.... Mais ce serait pas raisonnable vu ou j'en suis...
Bernard - Atlas, Newton 200x800 F4, ASI1600MC, guidage ASI224MC, Prism, Pix
ok oui je l'ai vu sur l'autre forum,merci,un choix à étudier aussi
Par contre je la vois à 13 kg chez Pierro,oui l'eq6 supporte les 18 KG mais pour la photo c'est 15 ou 16kg grand max
Sachant qu'a ces 13 kg j'y rajoute le poids de l'apn,donc tout juste dans les limites.Et ca ben ca me titille un peu
Je connais bien l'eq6 et je préfère me garder une marge de 1 ou 2 kg par rapport à ce qui est préconisé
Je garde cette annonce sous le coude si elle ne part pas
En attendant j'aurais toujours besoin de conseil pour les 3 lulus dont je parle.
Je prendrais une décision finale lorsque je serais certain de faire le bon choix
Dernière modification par ERIC12 ; 06/04/2018 à 11h23.
Vu que tu ne veux pas du poids et que c'est pour la photo, pourquoi ne pas prendre la 1ère qui est semble t-il faite pour : champs plan, pas de chromatisme, super porte-oculaire...
Si comme le dit Pierre-Astro, elle proche du niveau d'une Taka, c'est une sacré référence (j'ai une FC-100).
Après, reste le problème de l'échantillonnage et là, je ne peux pas t'aider. Tu as passé un coup de fil à Pierre-Astro ?
bonjour PM42,
oui la quadruplet semble parfaite,la correction du champ est au dessus des SW Esprit,et oui de ce que je lis un peu partout c'est l'une des lunettes qui s'approche le plus des takas.
Non je ne l'ai pas encore appeler,je connais le résultat de l'échantillonnage il est à 2.983,il me dira la meme chose.
C'est aussi pour ca que j'aimerais avoir l'avis des pros de la photo.
Avoir un sur -échantillonage ca va avoir quoi exactement comme conséquence?
Etoiles moins fine ??? MAP plus délicate????etcc????
