renseignement lunette
bonsoir , je viend demander un petit renseignement. que pensez vous de ce type de lunette http://m42optic.fr/pro/catalog/produ...roducts_id=185 . vaut elle les ED ??? vaut mieux un 100 ED ou un 150 de ce type , pour le meme prix
merci d'avance
bonne nuit
Ca c'est pas une lunette à verre ed (pas assez cher mon fils). C'est une lunette à doublet achromatique et un correcteur incorporé pour chiader les étoiles dans les coins.
Halos colorés garantis en visuel et imagerie.....
oui oui sa je savais bienEnvoyé par p_sy
Ca c'est pas une lunette à verre ed (pas assez cher mon fils
J'ai utilisé avec succés un filtre VR1 de William Optic sur une Pronto. Le chromatisme est bien diminué, l'équilibre chromatique général tend un peu vers le jaune.oui oui sa je savais bien
Je le vends si ça t'intéresse car je n'ai plus la Pronto. c'est un 2". 80 euros port compris avec boite en plastique et surboite d'origine..
Salut,
J'ai eu l'occasion de regarder dans la version 127/635 : C'est pas mal du tout, pour des forts grossissements, il est nécessaire de rajouter un filtre Minus Violet, cela fait disparâitre le halo bleu autour des objets brillants. Effectivement en observation visuelle, cela donne un ton un peu jaune.
L'avantage de cette lunette est son rapport performance/prix : Grand champ pour l'astrophoto du ciel profond avec un F/D à 5 et un "gros" diamètre cela permet de réduire la durée des poses par rapport à des petite lunettes ED en 80 ou même 100mm de diamètre. Sur le site de M42 Optic ici : http://m42optic.fr/pro/catalog/produ...roducts_id=179 . Pour se faire une idée des temps de pose : il suffit de voir la durée des poses et le résultat obtenu.
Re : renseignement lunette
donc si je mettais un filtre minus + un VR1 , pensez vous que je pourrais obtenir des resultats pas trop moche en astrophoto grand champ ??? je demande sa car cette lunette ( 60/700 multi-coated meade )va finir sur le dos de mon 200/1200 , donc si elle pouvait me servir de lunette guide et de lunette pour l'astrophoto grand champ sa m'aiderai
Pas besoin de filtre minus, le VR1 fait tout en undonc si je mettais un filtre minus + un VR1 , pensez vous que je pourrais obtenir des resultats pas trop moche en astrophoto grand champ ??? je demande sa car cette lunette ( 60/700 multi-coated meade )va finir sur le dos de mon 200/1200 , donc si elle pouvait me servir de lunette guide et de lunette pour l'astrophoto grand champ sa m'aiderai
ok merci pour l'info . 2" c'est 31.75 ^^?
Du 2". Servi trois fois au plus.
tu ne reponds pas vraiment à la question ... je te demande qu'est ce que c'est 2" ??? sa veux dire 31.5 mm ou 50.8 mm ????
merci pour ta reponse très rapide
2" = 50.8mm.tu ne reponds pas vraiment à la question ... je te demande qu'est ce que c'est 2" ??? sa veux dire 31.5 mm ou 50.8 mm ????
merci pour ta reponse très rapide
à bas c'est mort alors... ma lulu est en 31.75 , desolé . bon ben je demande une derniere confirmation est j'en aurais fini . avec ce filtre VR1 , j'obtiendrai de meilleur resultats en astrophoto grand champ ??? voili voilou , bonne journée
Bah tant pis
Les photos auront une dominante jaune pas catastrophique.
ok merci pour toutes ces infos
une question le fait que ce soit un quadreplet cela veut dire que la focale est longue si l'on compare avec un doublet ?
donc moins de chromatisme ?
un peu comme la 150/1200 et 150/750 de chez SW la deuxième à énormement de chromatisme du fait que c'est un simple doublet ?
Euh la focale est inchangée, le chromatisme est là mais le deuxième doublet corrige les aberrations qu'on trouve à ce rapport f/d.
En principe, l'aberration chromatique baisse avec l'augmentation du rapport f/d.
ok je pensais que le fait de rajouter des lentilles permettait de racourcir la lunette en gardant le même longueur focal.
c'est bien maintenant je comprends mon erreur.
donc ce quadruplet fait de cette lunette une espece d'apochromatique nan ??? si sa corrige le chromatisme ...
Enfin c'est ce que je pense. J'en saurai plus cette semaine.
RT3669: le doublet intérieur corrige l'aberration sphérique mais pas le chromatisme, les verres restent inchangés avec les indices de dispersion qui vont avec.
mais avec un filtre VR1 sa le diminue beaucoup . hmmm hmmm . je demande sa car avoir une lunette proche de la qualité optique d'une apo pour 10* moins cher c'est interessant !!! ( quadruplet 150/900= 900 euros , apo 150/900 = 8000 euros) . à envisager
mais avec un filtre VR1 sa le diminue beaucoup . hmmm hmmm . je demande sa car avoir une lunette proche de la qualité optique d'une apo pour 10* moins cher c'est interessant !!! ( quadruplet 150/900= 900 euros , apo 150/900 = 8000 euros) . à envisager
Euh t'as pas l'air d'avoir percuté
Capice?
Re : renseignement lunette
ah oki ... donc pas très interessant en gros XD .bonne soirée
Tu ne sembles jamais avoir aligné une apochromatique et une achromatique sur le ciel le même soir. Y a vraiment pas photo, tu repars avec l'apochromatique!!! le résultat se passe de commentaires.mais avec un filtre VR1 sa le diminue beaucoup . hmmm hmmm . je demande sa car avoir une lunette proche de la qualité optique d'une apo pour 10* moins cher c'est interessant !!! ( quadruplet 150/900= 900 euros , apo 150/900 = 8000 euros) . à envisager
Par un temps, la marque Aries fabriquait le Chromacor, assez efficace semble-t-il mais spécifique pour la lunette employé avec le budget qui va avec...
Franchement, je préfére du diamètre de qualité plutôt qu'un diamètre en quantité, c'est un choix personnel
je comprend bien ... je voullais voir si c'etait possible d'avoir une apo de grand diam pour un "faible" budget , mais j'ai compris que les lois de l'optique sont radines
je comprend bien ... je voullais voir si c'etait possible d'avoir une apo de grand diam pour un "faible" budget , mais j'ai compris que les lois de l'optique sont radines
Han han, les lois de l'optique que nous utilisons sont définies depuis un bail. Lire "Lunettes et Télescopes" de Danjon et Couder encore disponible dans une récente édition. Une document de référence pour qui veut s'intéresser un fonctionnement de nos chers instruments. Ajoutes-y le livre "Telescope Optics" ainsi que "Star Testing" aux éditions Willman-Bell.
poulala pas si vite !! j'attaque le programme sur l'optique l'an prochain en 1ere S ( et oui je passe en 1ere S , youpi !!! ==> pas de moqueries !!!) , donc pour l'instant , je n'y comprend rien , et je parle d'experience , je me suis offert la construction d'un telescope amateur de Texerau , et je n'ai rien compris à la partie optique !!! l'an prochain je m'y mettrais serieusement , d'autant plus que j'ai deja acquis quelques ( mais vraiment quelques ...) base sur l'optique ( rayon divergents , convergents , refracteurs , reflecteurs , achromatique , apochromatique , chromatisme etc etc etc etc etc etc ...) . bonne soirée
Bonjour à tous,
Je n'entrerai pas dans le débat de savoir si ce genre de lunette quadruplet peut rivaliser avec une apochromatique de même taille (ce qui n'est pas le cas). Mes propos sont de dire que la majorité des astronomes amateurs ne roulent pas sur l'or et ne sont pas prêts à mettre 3000 € dans une lunette apochromatique de 127mm de diamètre.
Les motivations de celui qui souhaite acheter ce type de matériel (quadruplet Petval) sont de faire de l'astrophoto ciel profond avec les avantages suivants :
- Grand champ avec un rapport F/D = 5.
- Gros diamètre permettant de collecter plus de lumière et de raccourcir la durée des poses et d'améliorer la résolution.
- Prix, tout le monde ne peut pas se payer du Tak...
Il est clair ce type de lunette n'est pas adaptée à du planétaire car à fort grossissement, il apparait le fameux halo bleu autours des objets brillants (quoique cela soit supprimé avec l'utilisation d'un filtre de type Minus violet (Williams Optics VR1 ou autre). J'avais moi-même testé avec succès ce type de filtre sur un simple doublet achromatique (voir un de mes anciens posts sur le sujet (Minus Violet vs Ir Cut).
A+.
d'après ce que tu semble dire on pourrait faire de la photo grand champ et obtenir de bons resultats ! etant donné que le chromatisme apparait à fort grossissement , sur du grand champ sa devrait etre bien nan?
par exemple:sur M42 ,dans une 127/750 , on devrait obtenir d'aussi bon ou meme meilleurs resultats qu'avec une 80 apo nan ?
En photo, le chromatisme apparait comme des halos autour des objets brillants, rien à voir avec les zones violacées visibles à l'oculaire. Le chromatisme apparait à faible grossissement faut pas croire.
Encore une fois ces systèmes de correction ne sont pas la panacée.
Nexstar: aucune idée du budget mais pour info, j'ai assisté en novembre 2005 à le vente d'une lunette FS102 de 2002 avec collier et chercheur 7x50 pour 1300 euros.
la on va vers le marché de l'occasion est c'est pas le sujet ! dans ce cas la on peut trouver la 150/900 à 200 euros d'occasion !!! si on reste dans le marché du neuf , cette lunette pourrait etre interessante . helas , le chromatisme viend apparement tout gacher ... je suppose qu'aucun filtre n'existe pour minimiser ce probleme . bonne journée
