lune des 2 et 3 juin

[invite57046850]

Bonjour,
C'est l'époque de la lune!
Le 2 juin, bonne météo, humidité faible vent un peu soutenu 10 km/h moyenne 10 minutes, turbu plus faible que d'habitude, mais présente quand même .
J'essaie mon réducteur de focale Celestron NexImage sur la webcam éponyme.
C'est chouette 6 prises seulement. Traitement Registax.
Voilà, perso pas convaincu, le champ n'est pas homogène à mon goût. Ce réducteur vous en donne pour ses 24 €!
http://perso.orange.fr/pcsenior/phot...02-06-2006.jpg
Le nuit c'est poursuivie par quelques prises de Jupiter, bof, la turbu est remontée.,
http://perso.orange.fr/pcsenior/phot...02-06-2006.jpg
la fin de la soirée poursuite de mes recherches de Messiers : M20, M84, M86, M89, M94,font parties maintenant de mon tableau de chasse soit 38 messiers observées.
Le 3 juin je remets cela sur la lune, mais la NexImage au foyer d'où 15 prises, mal heureusement la tubu a repris ses habitudes "énormes", humidité 35 %, les nuages ont tourné autour me laissant finir.
http://perso.orange.fr/pcsenior/phot...03-06-2006.jpg
Enfin , dernière image avec la barlow televu 3X entre le scope et la neximage. Dommage que la turbu était aussi forte, registax a essayé de faire de miracles, mais.....
http://perso.orange.fr/pcsenior/phot...03-06-2006.jpg
Pierre
-----

[Microquasars]

bonjour,

tes photos sont magnifique, la photo de la lune est un peu surtraité non?

[invite57046850]

bonjour,

tes photos sont magnifique, la photo de la lune est un peu surtraité non?

Laquelle?, j'en ai mis 3?
Le plus traitée est Jupiter car elle était vraiment mauvaise!
Cordialement
Chamois

[invite2b6319cb]

tu as pris ca avec ton 150/1200 ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite57046850]

tu as pris ca avec ton 150/1200 ?

Bonjour,
Oui, le 76/700 je l'ai donné à mon petit filleul
Chamois

[invite3a0844ce]

Salut Pierre,

La deuxième est très réussie !

Cependant comme le dit Oregon, je pense que ces images sont sur-traitées (surtout la troisième qui est carrément saturée) A vu d'oeil j'ai l'impression que tu traites avec les ondelettes. Si c'est le cas, vas-y plus "mollo" car c'est un traitement très puissant (surtout sur le "Fin") et puisque tu sembles avoir la main très lourde, je te conseille de traiter plutôt au "Masque flou".

Voilà,
+

[invite0b61d62b]

Jupiter au 150 est étonnante, bravo!

[Microquasars]

voilà clementon a tout dit, je parlais de la 3eme photo de la lune.

[invite57046850]

Bonsoir,

voilà clementon a tout dit, je parlais de la 3eme photo de la lune.

Nouveau traitement, penses-tu que je dois encore baisser le traitement?
Chamois

[invite57046850]

Bonsoir,

Jupiter au 150 est étonnante, bravo!

Non, non, j'ai nettement mieux, mais cette soirée n'était pas terrible. Après avoir longuement observé juju au Sirius 10 mm, puis au taka LE 5 mm puis au 10 mm +televu 3X j'étais arrivé à la conclusion que la GTR n'était pas visible, pas vue non plus sur les 5 avi fait ce soir. Quelle ne fut pas ma surprise de la découvrir aprés le passage de Registax. Ceci pour te dire le niveau de la turbu.
Merci quand même.
Cordialement
Chamois

[invite3e87e53f]

Salut Pierre,

il y a encore quelques petits problèmes avec la mise au point...Pour la dernière, la dynamique a l'air d'être excellente malgré la turbulence que tu annonces, il y a seulement un gros défaut de mise au point ( car l'image n'est pas empatée du tout ). A+

[invite5b592a9e]

Salut Chamois,
Comme Valère,je pense que la mise au point est à parfaire sérieusement.(je sais,la MAP c'est dur à bien faire,et c'est toujours ma bète noire en astrophoto)
IL FAUT PERSEVERER!!!!

[invite7a43fa89]

Salut Pierre,

Du progrès dans tes acquisitions, comme mes petits camarades, je dirais qu'il manque encore un peu de MAP.