un beau couple...M81/82 à la merguez ED

[invitefb6ff7ed]

Hello!
je ressort des images de début juin traitées à la bourre comme d'hab.
là c'est M81-82 dans la grande ourse, j'aime bien ce couple très photogénique
il y avait pas mal de pollution due à la Lune (visible sur la droite de l'image) et çà manquait de transparence, mais je chipote le résultat est sympa quand même...
toujours le même matos: lulu merguez triplet ED 80/560, canon 300D, 11 poses de 5 min à iso 400, autoguidage astrosnap
j'ai aussi un M16 il faut que je le traite, allez ce WE du boulot astro en perspective (en plus la présentation de la nuit des étoiles à fignoler...)
-----

[invite9e44c61d]

Vite un modo !

[Microquasars]

je me languis de voir ton oeuvre!

[inviteca14cd6c]

magnifique , que de details , les spirales sont très net , comme quoi une simple petite lulu de 30 cm de long permet de faire des clichés geniaux ! bravo

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9e44c61d]

Magnifique tout simplement !!!

[Microquasars]

je n'en croie pas mes yeux c'est féérique!!!

[invite3e87e53f]

Salut Astrojb,

superbe travail ! Y-at-il une troisième galaxie très faible en bas à droite ? A+

[inviteca14cd6c]

à toi aussi tu as remarqué , je n'osai pas en parler de peur de me tromper ... quelqun à plus d'info à son sujet ? je ne l'ai pas trouver sur le grand atlas des etoiles..

[invite3a0844ce]

Salut,

Magnifique ce cliché !

Pour ce qui est de la "troisième galaxie", d'après Cartes du Ciel il y a qualques NGC autour de M81/82, mais apparemment aucun ne situe à l'endroit que nous montre la photo... Mais bon, tout n'est pas répertorié sur ce logiciel donc pourquoi pas.

[invite3e87e53f]

Il est possible que je l'ai trouvée avec Redshift 4, voir image. A+

[invite7a43fa89]

Salut AstroJB,

Encore une fois, belle réalisation avec ton petit apo, M81 est vraiment superbe, par contre M82 est surexposée.

En regardant sur le site de M42 Optic ICI, j'ai vu la même photo réalisée avec une petzval 150/760mm et un Canon EOS 300D. La comparaison est intéressante :
- Sur M81, les bras de la galaxie n'apparaîssent pas.
- Sur M82, la bande d'absortion est évidente.
- Le champ est énorme, il me semble qu'une petite galaxie apparaît tout en haut à gauche de la photo (?). Je suppose que tu as retaillé ton image, aurais-tu la version entière afin de voir le champ que cela donne avec 560mm de focale par rapport à 760mm de la Petzval ?

[invite03d95b3e]

C'est un truc de fou mais t'es un as,j'ai honte quand je poste mes petites photos ridicule.J'ai encore trop à apprendre mais je compte bien arriver à ton niveau un jour .Encore bravo c'est un chef d'oeuvre à conserver.

[invitefb6ff7ed]

merci à tous pour vos commentaires sympas!
pour la chtite galaxie je pense que Vle a raison c'est une PGC,la position correspond bien
nextar> c'est bien recadré à cause d'une rotation de champ et de la pollution, je vais te retrouver la "VO"
@+
JB

[invite9e44c61d]

Il est possible que je l'ai trouvée avec Redshift 4, voir image. A+

C'est fou ; tu aurais fixé une galaxie de 14.9 de magnitude....magnifique !!!

[inviteca14cd6c]

si c'est le cas tu sais ce qu'il te restes à faire , PLUTON !! je veux la voir posté demain avec ces 3 satelites

[invite1c713433]

Tout simplement spectaculaire ta photo !!!

Je suis désolé de te demander ça, car on a du te poser 100 fois déja cette question...

Comment réalises-tu des poses de 5 minutes tout en compensant la rotation de notre bonne vielle Terre ? Ton boitier est-il au foyer.... en parallele avec Lulu sur l'équatoriale..... c'ti plait c'ti plait enseignement Oh grand captureur de lumière...

Tchao et merci

[invited6525aa8]

Salut Axoloth.
Pour compenser la rotation de la terre, il suffit de mettre en station la monture équatoriale et de la motorisé. (le suivit est donc automatique)

Après astroJB, j'ai vu que tu avais "autoguidage astrosnap". C'est quoi exactement.

[invite1c713433]

oui Black Templar je me doute bien...

Ma question pour AstroJB est pas très claire... Lol...

c'est plutôt pour savoir si c'est superbes clichés sont pris au travers de sa Lulu préférée, ou simplement au travers de l'objectif de son boitier argentique (heu.. dans ce cas avec quel objectif tu fait ca ??? focale / ouverture ?? ).

Dans ce dernier cas il faut bien que le boitier soit soit sur une table équatoriale (motorisée bien sûre), où il a bidouillé sa monture pour soutenir le boitier photo parallèle au tube.

Bon puisque je suis nouveau, je me présente un peu plus...
Je suis astronome amateur d'un niveau trés trés modeste : disons que je sais mettre mon scope en station et pointer tant bien que mal l'objet à observer.

Je n'ai pas encore fait de super observations car mon scope et mes occulaires (SBC 114/900, oculaires d'origines ) semblent de bien piètre qualité. Ce que plusieurs personne ici confirme d'ailleurs.
Bien désidé à y remédier, je suis sur le point d'acheter un nouvel occulaire, et espère vous faire part trés bientôt du changement...

Je suis également pationné de photographie. Je me consacre pour l'instant à la photographie argentique, et là je suis beaucoup plus sûre de mon matos (boitier nikkon F401S; objectifs Nikkor 28mm;zoom Nikkor 35/70mm | boitier Pentax P30P, objectifs Tamron 50mm, zoom Tamron 28/200mm)...

Donc du coup j'aimerais conjuguer ces deux passions pour faire de l'astroPhoto, d'où l'intérêt que je porte au travail d' AstroJB (et surement d'autre...)

Je veux également m'essayais à la photo par webcam, mais là encore va falloir que j'investisse,car j'ai bien adapté ma webcam pour faire de la projection oculaire, mais c'est tout caca (elle à un capteur cmos).

Voilà, voilà... merci à tous et à bientôt

[invite072f76c1]

si c'est le cas tu sais ce qu'il te restes à faire , PLUTON !! je veux la voir posté demain avec ces 3 satelites

S'il réussit ça....

POur les satellites, est-ce que quelqu'un connaît la magnitude de Charon?

[inviteca14cd6c]

16.8 pour charon et 14 pour pluton !!!

[invite7fbb006d]

ah lalalala que dire Jean-Baptisite à part que tu es un fou furieux. Je pense que la merguez est la meilleure acquisition qui soit mais biensûr il faut ton talent pour la pousser à son optimum. allez comme dit RT3669 on veut voir pluton!!!

[invitefb6ff7ed]

axoloth> les photos sont prises derrière la lunette de 80mm, avec un boitier numérique canon 300D; en fait je monte sur une platine d'un coté la lunette et le reflex, de l'autre le telescope qui sert à guider.
c'est un peu dur de résumer çà, un jour je mettrai des photos de mon installation sur mon site.
c'est pas évident d'avoir des résultats satisfaisants en longue pose, je peux te dire qu'il faut galérer et beaucoup de paramètres entrent en compte...et pour 'instant mon installation est encore en rodage il y a des petits trucs à améliorer. Si tu compte te lancer là dedans commence tranquillou avec un objectif grand champ en //, c'est impec pour se faire la main.
pour vous donner une idée de la complexité de la chose, entre le moment ou je commence à installer le matos et celui ou je lance les poses il s'écoule souvent plus de 2h30...
pour black tempar l'autoguidage c'est le guidage précis de la monture avec un PC, obligatoire pour un bon suivi, astrosnap est le logiciel qui me sert à çà
flashman> et oui je suis un fou furieux, et c'est pas fini! pour Pluton c'est pas un pb, mais bon çà va pas être esthétique juste une étoile au milieu d'autres...j'ai des trucs plus jolis à faire avant

[invited6525aa8]

pour black tempar l'autoguidage c'est le guidage précis de la monture avec un PC, obligatoire pour un bon suivi, astrosnap est le logiciel qui me sert à çà

En gros, tu controle ton télescope via P.C.
C'est super ça.
Et ça marche pour toutes les monture ou bien, c'est ta monture qui est spécialement conçu pour recevoir un logiciel d'autoguidage ??

[invitefb6ff7ed]

effectivement je pilote avec le PC, pour faire du goto avec un logiciel de carte du ciel et pour autoguider
il faut une monture adaptée, avec une raquette spéciale et de moteurs rapides; ceci dit une monture non goto peut être adaptée.