Bonsoir à toutes et tous. Je suis débutant et je voudrais voir sature. Je suis perdu tant les réponses sont différentes. Alors quel téléscope je devrais acheter pour voir sature correctement ? Ce sera mon premier achat et je ne voudrais pas me tromper. Budget d'achat 500 euros maxi. Est-ce crédible ? MErci de vos réponses.
Bonsoir.
Il y a quelque temps je me suis une question similaire:
https://forums.futura-sciences.com/m...telescope.html
J'ai acheté le : SW 130/900 + EQ2.
Valeur ~280 € : https://www.astroshop.de/fr/telescop...er-eq-2/p,5013
Bonjour et bienvenue !Envoyé par Sigmune84
Bravo pour ce sympathique projet !
Saturne est visible à l'oeil nu sous l'aspect d'une "étoile" jaunâtre, actuellement
au dessus de l'horizon Sud en milieu de nuit, à droite d'une plus grosse "étoile"
qui est la planète Jupiter.
Pour "bien" voir ( c'est très subjectif) Saturne, il "faut"
- un bon ciel, bien clair
- un horizon dégagé entre le Sud Est et le Sud Ouest, sans immeuble
- la possibilité de se déplacer si les deux points précédant ne sont pas respectés
- un instrument quelconque, donnant un grossissement de 150x environ
- savoir mettre en oeuvre et utiliser un tel instrument
Le passage par un club d'astronomie "pourrait" être plus simple et plus immédiat
si cette vision ( très curieuse et très marquante...) est, pour le moment, le seul
objectif.
L'instrument proposé par notre ami en #2 est très convenable.
La première réaction, quand on mettra l'oeil à l'oculaire et que l'on aura réussi à
pointer l'astre, à bien faire la mise au point, ...etc...sera : "Mais....c'est tout petit !"
Bon ciel
Dernière modification par bb98 ; 18/10/2021 à 22h39.
Bonjour
Le choix d'un instrument dépend de ce qu on veut en faire.
Envisage tu de faire de la photo ? Est-ce que tu veux quelque chose de transportable ?
On peut voir l'anneau de saturne avec une simple paire de jumelles, mais je suppose que tu ne veux pas t’arrêter là.
Personnellement avec un budget de 500 euros je prendrais ça : https://www.promo-optique.com/fr/tel...-1200-skyliner
Sinon il y a ceci, qui est un peu moins performant en ciel profond, mais plus polyvalent et donne une porte d'entrée vers la photo : https://www.loisirsplaisirs.com/skyw...ure-eq3-2.html
Ces 2 instruments sont utilisés par des membres de notre cercle d'astro amateurs, ce sont des valeurs sures. Il y a d'autres possibilités.
Bonsoir.
Pour compléter ce qu'a indiqué Bb98, Jupiter est visibles avec 3 ou 4 de ses satellites avec une bonne paire de jumelles (grossissement 8 ou 10).
Personnellement je n'ai jamais entendu une personne dire ça en voyant Jupiter ou Saturne dans un instrument pour la première fois, même à x30 ; les gens sont plutôt agréablement surpris.La première réaction, quand on mettra l'oeil à l'oculaire et que l'on aura réussi à
pointer l'astre, à bien faire la mise au point, ...etc...sera : "Mais....c'est tout petit !"
Bonjour.
Personnellement, je dirais plutôt émerveillé d'avoir réussi soi-même une telle observation.
C'est modeste, mais c'est le résultat de quelques efforts qui sortent de l'ordinaire.
Salut,
Voir Jupiter et Saturne avec les anneaux et quelques satellites, c'est assez facile en fait. J'ai qu'une lunette modeste et je n'ai pas eut difficile à les trouver.
Si on veut se fixer un objectif il faut être un peu plus ambitieux. Et 500 € oui c'est plus que suffisant. On a déjà de très beaux engins pour un tel prix !
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Merci pour vos réponses ... C'est un début de piste pour moi. Je ne veux pas faire de photos juste observer. Bonne journée à tous ...
Si tu ne veux pas faire de photo alors le dobson est le plus adapté, il permet d'avoir un gros diamètre (donc voir plus d'objets) pour un budget réduit.
Par ailleurs la prise en main est bien plus facile qu'avec une monture équatoriale, c'est un argument important si tu n'a personne pour te montrer au début.
Si tu veux quelque chose de transportable tu peux prendre ça : https://www.promo-optique.com/fr/tel...age-skywatcher
Un peu plus gros mais toujours en flextube (la cage coulisse sur le tube, ce qui prend moins de place) : https://www.aube-astronomie.com/709-...-flextube.html
Sinon le modèle que j'avais signalé plus haut, non rétractable, mais un peu moins cher, ce qui permet d'ajouter un telrad ou un bon oculaire.
Si tu acceptes un petit dépassement de budget tu as également ça : https://skyvision.fr/boutique/telesc...200-classique/
Il faut comprendre qu'en observation le diamètre passe avant tout, il faut le plus gros miroir possible.
Dernière modification par RomVi ; 19/10/2021 à 19h06.
Bonjour,
Le truc important pour ceux qui veulent juste voir le spectacle céleste proche c'est ce progrès incroyable qu'est la motorisation couplée à des logiciels, les planètes et satellites visibles ont la fâcheuse tendance à ne pas rester bien longtemps visibles et manipuler en permanence est assez casse-pieds.
Dernière modification par Liet Kynes ; 19/10/2021 à 20h11.
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Sur un instrument dédié à l’observation la motorisation ne sert à rien, il suffit d'imprimer des cartes (que l'on trouve gratuitement sur le web) et apprendre à se repérer.
Personnellement j'ai une monture avec goto, et je ne m'en sers jamais de cette fonction.
Confort et simplicité d’utilisation, sachant que cela bouge très vite, un suivi automatisé est un plus.
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Pas vraiment, avec un dobson on suit à la main, c'est intuitif et ça se fait facilement. Il n'y a qu'avec les forts grossissements que ça devient un petit peu plus dur.
Il y a très souvent des néophytes qui viennent observer avec notre petit groupe, et ils s'en sortent bien. Au passage on peut faire le suivi même sans goto, et même sans moteur, avec une simple molette sur l'axe d'ascension droite.
Quand on veut observer un objet il suffit de pointer dans la direction, de chercher et un petit peu autour et on le voit... Il n'y a qu'en photo que le goto est très utile (quand il est précis) car on ne photographie pas que des objets visibles.
Bonsoir,
Sujet très intéressant, j'aurai une question (pardon si celle ci est un peu étrange...):
Toujours pour observer Saturne (et pourquoi pas aussi pour la photographier) et je n'avais qu'une lunette, (pas de télescope et pas de Dobson) laquelle me conseilleriez vous ?
Merci
Philippe
Désolé mais la question n'est pas bien formulée ; est ce que tu as déjà une lunette et tu voudrais évoluer, ou tu cherches une lunette dédiée planétaire ?
Effectivement,
Je recherche plutôt une lunette dédiée au Planétaire.
Et quel serait le budget ?
Bonsoir,
Je ne parlerais pas en terme de budget.
Le haut de gamme est très certainement inaccessible.
Conseillez moi plutôt pour du moyen de gamme.
Merci
Philippe
Le "milieu" de gamme est très relatif
Dans l'ordre de prix je conseillerai ceci :https://www.bresser.de/fr/Astronomie...0Mf-Vixen.html
C'est un tube débutant, mais de bonne qualité.
Ou bien une vieille achromatique japonaise ; on en voit souvent passer sur leboncoin, mais il faut se précipiter dessus. Ces lunettes à long f/d sont peu lumineuses, uniquement accès planétaire, mais avec une bonne qualité d'image. On peut aussi les utiliser en photo.
Si je devais acheter un tube pour le planétaire ce serait mon choix n°1, de plus ces instruments ne perdent pas de valeur.
Pour un peu plus cher on trouve ça :
https://www.pierro-astro.com/materie...20-1000_detail
ou ça :
https://www.pierro-astro.com/materie...50-1200_detail
Ce sont toujours des tubes achromatiques, mais bien corrigés, et que l'on peut commencer à utiliser en ciel profond en raison de leur diamètre plus important.
Toujours dans la même gamme de prix on peut prendre une ED, qui sera mieux corrigée :
https://www.maison-astronomie.com/fr...055000988.html
Le diamètre étant plus petit on ne pourra pas grossir autant qu'une 120 ou 150mm, mais à grossissement modéré (120 à 150x max) l'image sera très belle.
Enfin pour un budget encore supérieur on trouve de vraies apo, dont l'image sera encore plus belle, mais dont le prix grimpe vite en flèche.
Pour de l'observation pure je ne trouve pas que ce soit adapté, par contre pour la photo la qualité est incomparable.
Personnellement je pense qu'il ne faut pas mettre une trop grosse somme dans une lunette dédiée planétaire, je dirais que 400 euros est un maximum, car ensuite il devient plus intéressant de prendre un petit mak : https://www.pierro-astro.com/materie...27-1500_detail
En plus du tube il faudra prendre une monture, adaptée au poids du tube.
Bonjour,
Merci beaucoup pur ces conseils éclairés.
Philippe
Bonjour,
Concernant les lunettes, je me permets de recommander fortement celles avec verre ED , sans quoi vous risquez d'avoir un halo violet.
Je dirais une lunette ED ou pas de lunette du tout mais un télescope Marksutov.
Cependant il parait que ces télescopes fermés sont sensibles à la buée (?)
A+
Hello. Avec ton budget un Marksutov 127 qui est un instrument bien sympa et ça donnera un résultat dans ce genre là dans ton noeil : https://www.youtube.com/watch?v=8SDG6I9anzU&t=180s
