Quel télescope, Celestron ou bushnell?

[invitee038fc8b]

Bonjour a tous,

En fait je voudrais avoire un peu d'aide dans tout ses telescopes...
Je suis suisse et j'habite vers la campagne et je cherche un telescope a environ 400$
J'ai chercher et trouvé ceci :

Bushnell NorthStar 4"/100mm Maksutov-Cassegrain
---
Site

Celestron NexStar 114 SLT (4.5"Reflector)
Site

Et ce qui est bien avec le celestron c'est qu'il y a un programme pour prendre des photos (ici), mais je ne sais pas si il est ompatible avec le bushnell,
Et le bushnell est un Cassegrain, ce qui est mieu...


Je pensais les acetez ici : https://bhphotovideo.com

Merci beaucoup d'avance pour vos infos qui me serons tres important

A bientot
BafS
-----

[chamois]

Bonjour,
Commences par lire les très très nombreuses discussions sur le sujet (environ 1 par jour!)
Ensuite va dans un club pour te rendre compte de ce que tu peux voir et faire et toucher aux instruments.
Ensuite défini ce que tu aimes comme observations (planètes, ciel profond) si tu veux faire des photos (planètes, ciel profond).
Puis tu banni les télescopes avec des système électronique de pointage automatique comme les deux que tu site au dessus. Pour avoir un prix abordable l'optique est très moyenne, la stabilité douteuse et l'électronique ..... de plus si elle tombe en panne tu ne fais plus rien du scope: c'est un atrape nigauds. Pour débuter rien ne vaut un bon instrument tout simple avec une bonne optique sur une monture stable.
Enfin tu peux commencer à chercher un instrument.

La camera que tu montre est une nextImage faite pour prendre en photo les planètes et la lune et rien que cela. C'est celle que j'utilise et j'en suis contant.
Cordialement
Pierre

[invitee038fc8b]

Merci beaucoup, dsl pour le nouveau topik...
Mais est tu sur que je dois bannir le systeme electronique?

Et Neximage, je peux le mettre sur d'autre marque que celestron ?
Autrement que me conseillez vous ?

Merci d'avance....

[chamois]

Bonjour,
La nextImage est une webcam aménagée pour la photo des planètes. Elle va sur tout les systèmes optiques pour observer le ciel avec un coulant de 31.7 (lunette, newton, mak, cassegrin, etc......) même un microscope si tu as le bon coulant.
Les systèmes électroniques font la recherche des objets dans le ciel pour toi, ils sont difficiles à mettre en oeuvre quand on n'y connait rien, sont fragiles et irréparables.
Installer son scope et faire la démarche de rechercher sur une carte du ciel (ou un logiciel) ses cibles, les situer dans le ciel et enfin les voir c'est tout le plaisir de l'observation. Si seul le résulat t'interresse tu as encore beaucoup plus rapide et moins couteux: tu tapes dans google l'objet qui tu veux voir et tu l'as sur ton écran sans sortir dans le froid ou faire des kilomètres pour avoir un bon site.
Pour débuter, pour le prix d'un instrument avec électronique, tu peux avoir un instrument plus puissant, plus lumineux avec lequel tu veras mieux.
Cordialement
Pierre

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee038fc8b]

Merci beaucoup pour cette réponce qui ma bien éclairé...
J'ai reréflechit et je pensais prendre un telescope equatorial et sans moteur
Mais que penser des Dobson? Car ce n'est pas tres pratique et c'est de l'asimuth...
Et je pensait plutot prendre un Cassgrain car il n'y a pas de coma.
A bientot et merci encore d'avance
BafS

[invitee038fc8b]

Que penser de ce choix :
Celestron C6-N + Neximage
Le seul truc domage : c'est un newton
Autrement j'hesite avec le Starhopper 8''

Merci 1000 fois d'avance....

[chamois]

Ne le prends pas mal, mais tes propositions sont complètement incohérentes. Tu hésites entre un newton sur monture dobson photo interdite et coma bien présente et un newton sur monture équatorail très bien pour débuter en photo.
Tu reproches au newton la coma présente seulement sur les newtons à F/D faible visible sur les faibles grossisements ou la photo avec de grands capteurs et tu achètes une webcam avec un microcopique capteur.
Tout ceci n'a aucun sens! Sur le C6-N il y aura un peu de coma avec un EOS350D mais absolumenet pas avec une nextImage.
Tu vas dans un club tu regardes, tu apprends un peu de théorie et tu vas toi même rigoler de ce que tu viens d'écrire.
Pour reprendre mon exemple de velo: si j'achète un VTT pourrai-je faire de la piste avec?
Si je mets des pneux de VTT sur mon velo de route je pourrais faire des descentes de pierrier? Si je mets des boyaux sur un VTT je pourrais faire de la route et monter un col?
Si tu as déjà fait du vélo tu dois être écroulé de rire, mais c'est pareil en astro faut apprendre un minumum avant d'acheter sinon on prend n'importe quoi et on est très déçu.
Sinon tes deux propositions de Starhopper ou de C6-N sont valables mais pas pour le même usage et cela personne à part toi ne pourra choisir ce qui va te plaire le plus. Moi c'est la photo et l'observation avec un scope qui suit mon objet, d'autre préfère une monture Dobson et le plaisir de promener de ci de la avec un plus gros diamètre. C'est aussi valable et à chacun son plaisir.
Cordialement
Pierre

[invitee038fc8b]

...Nan en effet, j'ai lus plusieurs articles sur le web et jai ecrit un peu nimporte quoi...
Mais je pense que le C6-N couplé avec la camera devrait faire tout mon bonheur, et cette fois j'ai bien compris qu'un Dobson ne vas pas du tout pour la photo.
En fait je pensais que les Newtons n'étaient vraiment pas bien car je suis allé a un observatoire et j'ai demander des infos, il ma dit qu'on 18''Cassgrain ferais l'affaire!!
Bon, un 18'' c'est pour les pro...
Voila, j'éspaire que je n'ai pas dit de bétises et que j'ai mieu compris (c'est pas si facile a 15ans .

Donc je garde mon choix : Celestron C6-N + Neximage.
A bientot
BafS

[chamois]

Bonjour,
Si tu veux t'orienter vers la photo (des planètes pour commencer avec la nextImage) plus tard avec une Canon EOS350D ou une DSI meade ou une Orion starshoot deepsky c'est le bon choix. C'est ce que j'ai fait.
Il y a d'autres 150/750 où similaire sur le maché, mais pourquoi pas celui là qui a l'avantge d'être léger donc de ne pas fatiguer la monture. Prévoir quand même au moins un moteur AD indispensable pour la photo.
Tu as aussi ce modèle sur ce site très sérieux et professionel (le modèle avec la monture Astro-5) ou alors celui là toujours avec l'astro5 mais là c'est du haut de gamme, plus rien à voir avec les matériels chinois.
Cordialement
Pierre

[invitee038fc8b]

Ok merci baucoup!
Mais est-ce dur d'installer le moteur ? Cela coute cher? Et un seul suffit il? Il me faudrait ceci
Merci et encore merci

[chamois]

Bonsoir,
C'est bien cela, seul le moteur AD est indispensable pour la photo, le deuxième c'est du confort. Un moteur s'installe en 10 minutes, ce qui est long c'est le règlage de la monture pourqu'il n'y ait pas de points durs ni trop de jeu dans la vis sans fin.
Oublie mon deuxième lien chez TS je n'avais pas vu ton budget.
Mais crois moi prends ton temps tu n'as que 15 ans, les étoiles ne vont pas partir, essaies d'aller observer dans un club , pas un observatoire avec des pro, mais des amateurs qui n'ont pas forcément des milliers d'euros à mettre dans leur matos.
Courage
Pierre

[invitee038fc8b]

Ok, merci beaucoup, beaucoup pour tes nombreuses informations...
Je vais encore reflechire un moment
A bientot et merci encore
BafS

[invitee038fc8b]

Bonjour,
Pour information, je me suis acheté celui ci :



Un télescope Newton; le Skywatcher 150/1200
Plus un moteur pour me mettre à l'astrophoto ^^

Voici ma première image :



Alors a bientôt !!!

[invite98f08cc2]

Merci beaucoup pour cette réponce qui ma bien éclairé...
J'ai reréflechit et je pensais prendre un telescope equatorial et sans moteur
Mais que penser des Dobson? Car ce n'est pas tres pratique et c'est de l'asimuth...
Et je pensait plutot prendre un Cassgrain car il n'y a pas de coma.
A bientot et merci encore d'avance
BafS

Le coma n'est genant que pour les astrophotographes et les puristes. Sur le terrain, cette abération mineure passerait presque inaperçue pour qui n'en aurait pas été informé au préalable.

La question est de savoir si tu as l'intention de faire de la photo ou pas. Car si tu ne souhaites faire que du visuel, selon moi, il n'y a pas plus médiocre qu'un Schmidt Cassegrain pour ce qui est du rapport ouverture/prix.

[chamois]

Bonsoir,

Et je pensait plutot prendre un Cassgrain car il n'y a pas de coma.
A bientot et merci encore d'avance
BafS

Tu as pris un 150/1200 donc F/D=8, avec cela tu ne risques pas d'avoir de coma.
C'est un bon tuyau surtout pour le planétaire, j'ai le même, qui est à vendre, et je n'ai jamais vu de coma ni en observation visuelle ni en photo surtout que tu ne peux pas y adapter un reflex avec un grand capteur.
Avec ma petite CCD munie un capteur de 6mm pas un poil de coma.
Le seul hic c'est la monture EQ3-2 trop faible pour cet énorme tuyau, c'est surtout la longueur qui pose problème à la monture.
Bons cieux
Pierre

[invitee038fc8b]

Oui c'est vrai que cette monture est un peu légère...

Concernent le rapport f/D, cela veut dire que mon télescope n'est pas très performant pour le ciel profond?


de Wikipedia :

"Le rapport f/D
Le rapport focale/diamètre est le rapport de la longueur focale du miroir primaire et de son diamètre, exprimés bien sûr dans la même unité. Un faible rapport f/D est généralement préférable, il permet d'exploiter au mieux la clarté de l'instrument, quel que soit le grossissement. En outre, un faible rapport f/D donne un instrument compact, donc stable et facile à manier. Un rapport inférieur ou égal à f/5 est très satisfaisant ; au-delà de f/10, l'instrument a une clarté de champ limitée. Ce paramètre est fondamental pour faire de l'astrophotographie."

source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Telescope


Car j'ai aussi lu ceci : http://forums.futura-sciences.com/thread52184.html
Et je dois dire que je me mélange un peux les pinceaux...
Merci d'avance pour une réponse !
BafS

[invitec4e3a22d]

je voudrais un petit coup de main car pour noel on achté un télescope mais je ne c'est pas m'en servir de plus la notice est anglais

[invitec4e3a22d]

je vous remercie d'avance

[jbfe]

Bonjour vinivi, peux-tu préciser le modèle?