Cette fois-ci la Lune était bien haute au-dessus de l'horizon : plus d'arbre pour me cacher la vue
Après un traitement par ondelettes sous Iris et une réduction de la taille par 2, voici le résultat :
Les légères différences d'éclats visibles dans la mosaïques sont peut-être dues à des variations de la transparence, il y avait un peu de brume.
tres belle mozaique
superbe celle-ci !!!!
encore quelques traces d'assemblage mais sinon ele est super nette
bien joué !
A ouais, rien a voir avec la première
MerciProchaine étape, et pas des moindres, augmenter la résolution pour photographier des détails dans les cratères etc... ce qui requiert de collimater mon télescope! argg j'ai déjà essayé ya un certain temps, c'était une catastophe...
Salut Jojo,
énorme progrès par rapport à la première ! Utilises tu Imerge ? quoiqu'on voit encore des jointures, ou alors tu n'as pas appliqué exactement les mêmes paramètres pendant les prises. En tous les cas, ça progresse vite ! A+
Super photo que tu sors ; et surement un long travail !!! Bravo ! Il y a combien d'images là dedans ? Tu devrais te payer un petit reducteur de focale et tu ferais des merveilles !
bonjour,
belle image,quel progrés!
ce matin ,vers les 2h,j'ai vu des eclairs impressionants du coté de la turbie.ça a duré un trés long moment puisque je les ai observé encore vers les 3h30. les as tu aperçu egalement?
a++
Beaucoup d'améliorations depuis la dernière image en effet !
Tu as essayé la fonction Fathering sous iMerge ? Avec ça les séparations devraient être encore mieux atténuées.
Gros progrès, bravo!
Non je n'ai pas utilisé cette fonction, mais à l'avenir je vais essayer, merci du tuyau!
J'ai effectivement vu des éclairs à l'horizon en rentrant chez moi à 2h... mais c'était sur Sospel ou les environs.
C'est vrai que certaines jointures sont encore assez apparentes, bien que j'ai toujours utilisé les mêmes paramètres (5 i/s, 1/100s, gain à 0), mais il y avait un peu de brume, ce qui a du un peu assombrir la Lune par moments.
En fait j'ai capturé ces images à partir de 7 vidéos desquelles j'ai dû tirer 25 images environ (choisies manuellement). En fait dans ce cas c'est pratique de ne pas avoir d'entrainement puisque la Lune défile d'un bout à l'autre sur la vidéo...
Salut Jojo,
j'ai donc la réponse à ma question, il ne faut pas choisir manuellement tes images, tu fausses ainsi la moyenne de l'image compositée et la lumière n'est plus la même. La prochaine fois, si tu utilises IRIS tu utilises la commande >bestof pour tous les avis, ça devrait le faire au niveau de la mosaïque. A+
Faire une mosaïque sous Iris ?!Envoyé par VLe
Mais vous êtes scuicidaires ou quoi ? Avec toutes les images qu'il faut traiter il vous faut une semaine ! Pour ce qui est de la Lune, Registax se débrouille aussi bien et il ne met que 20-25 seconde pour boucler un AVI.
Je ne sais pas trop comment utiliser Iris étant donné que je fais une vidéo par "bande" de Lune (en gros la totalité du disque d'est en ouest, successivement du pole Nord au pole Sud), ce qui fait en fait 3 à 4 images de large... Il faudrait que je fasse 4 vidéos pour chaque latitude différente pour utiliser iris, ce qui serait vraiment fastidieux... (ça ferait 20 vidéos au bas mot)
Les différences de luminosité sont dues comme je disais aux passages de brumes/brouillards légers. Si le ciel avait été parfaitement clair il n'y aurait jamais eu ce problème. De toute façon il y a la fonction "fathering" comme m'a dit Clementon, la prochaine fois je m'en servirai.
je vois que tu es connaisseur!!il est vrai que tes mosaiques sont parfaites!!superbe celle-ci !!!!
encore quelques traces d'assemblage mais sinon ele est super nette
bien joué !
Bonjour,
Pour faire un belle mosaïque tu fais une vidéo de 15s à 30 s par cadrage, tu compiles avec Iris chaque vidéo (moi je préfère registax beaucoup plus rapide mais pas meilleur pour la qualité) tu as ainsi une série de photos de bonne qualité que tu assembles avec Imerge en démarrant avec l'image qui te semble la mieux exposée, c'est important.
Pour ma part je fais des AVI de 30 s à 10 img/s, il m'en a fallu 26 pour ma dernière pleine lune. C'est long c'est vrai mais je ne connais pas d'autres méthodes aussi efficace avec une webcam.
Cordialement
Pierre
Salut Clément,
non, je parlais seulement du traitement, la mosaïque est faite sous Imerge. A+
Ah c'est beaucoup mieux !
Il reste encore quelques jointures, mais c'est mieux que la première fois. Continue !
Jean-Christophe
Bravo,c'est propre,net,piqué et cela flatte l'oeuil!
Marc.
