Faut-il une CG spéciale si on veut une bonne qualité d'image 2D (Bureau)

[invitee6c46d6c]

Est-ce qu'en plus d'avoir un bon écran, faut-il selon vous, une carte graphique spécifique?
-----

[invitea3fc981a]

Bonjour, s'il vous plait, merci, au revoir..... ?

A une époque ATI était ce qui se faisait de mieux en cartes 2D, mais actuellement je dirais que c'est un peu kif-kif pour une utilisation ordinaire...

Sinon pour une utilisation professionnelle (genre faire de la photo ou de la video professionnelles, où les rendus de couleur sont très importants et doivent être identiques à l'impression par exemple), je ne saurais pas trop te conseiller ; mieux vaut se tourner vers des fora plus spécialisés.

Pour ce qui est de l'écran, il est reconnu que les LCD fatiguent beaucoup moins les yeux, si tu dois passer plusieurs heures par jour à travailler sur des chiffres ou un traitement de texte c'est ce que je te recommande.

[invitedebe236f]

en 2D tu peut prendre n importe quelle carte sont quasi identique

[invitee6c46d6c]

Tiens moi il me semblait que justement MATROX était le top pour ceux qui travaille devant un pc!?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea3fc981a]

Qui t'a dit ça ? Les nVidia comme les ATI ou même les chipset graphiques intégrés Intel sont tous très bons en affichage 2D ; comme je te l'ai dit, à moins que ce soit pour une application particulière (photo ou video par ex.), tu n'as pas à te soucier beaucoup de la carte graphique.

[invitefae0b27c]

Hello.

Pour la 2D, tu peux y aller franchement, n'importe quelle carte grand public fera l'affaire. L'important est que le driver permette des réglage fins (ce qui est le cas de la plupart des cartes actuelles je pense). En parcourant la doc de ma carte (SUMA platinum GeForce 4 TI 4200) j'ai découvert que le fabricant proposait des cartes filles (donc des petites cartes reliées à la carte graphique principale) qui permettent d'affiner encore plus la qualité de l'image, mais je n'en vois pas vraiment l'intérêt.
Pour moi, le plus important maintenant pour faire de la 2D, c'est la qualité de l'écran. Inutile de fignoler tes réglages de carte graphique si tu la branche sur un écran pourri. A éviter comme la peste : les écrans LCD, qui respectent mal les couleurs et les contrastes. Même les meilleurs LCD ne rivalisent que difficilement avec un bon tube cathodique.

MKBJ.

[invite0e4ceef6]

je dirais même plus tu n'as pas besin de carte graphique,la plupard des chipset intégré a la carte mère peuvent parfaitement gérer une utilisation graphique même sur un LCD ou un grand ecran.. perso, je n'ai pas de carte graphique, et les DVD passent sans problème sur un 17ctr de base...

j'ai changé il ya peu de CM,pour un duron 750(il ya trois ans) + CG... ben aujourd'hui rien qu'avec une Cm a 40€(de base) et 512Mo de DDR et un atlhon 2400+ ben mon affichage est plus rapide qu'avant... la bureautique ne demande pas d'effort a un PC... les jeux, la 3D, les graphistes, et les personne faisant de la video, et ayant besoin de puissance oui, sinon, c'est un luxe quasiment inutile... internet+bureautique+musique, et DVD, la CG ormis peut-etre sur un 21 pousse ou autre, pour moi : inutile.

[invitee6c46d6c]

Alors très franchement je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous!
J'ai constaté cela très sérieusement quand la génération "geforce 3" est sortie!

Les jeus 3D étaient superbes, mais le 2D (bureau, etc) était flou, à tel point que l'on avait parlé de déssouder certains composants (des résistances) qui étaient résponsable de cette mauvaise 2D

Par exemple une Voodoo 4-5 donnait meilleur dans le bureau qu'une geforce 3!

Là je dois dire qu'avec une 9200SE c'est correct

Mais les geforces ont apparemment toujours un problème à ce niveau!

Et Matrox en fait d'ailleurs son cheval de bataille, les cartes pour jouer ne sont pas bonnes pour le 2D, surtout quand on passe très longtemps devant son écran

Pour vous en rendre compte aller voir vos yeux dans la glace après 4h devant l'écran, si vous avez déjà du rouge dans les yeux, c'est que votre oeil se fatigue plus qu'il ne le devrait!



Ce n'est pas pour fighter, mais je suis très poitilleux en ce qui concerne les yeux, et là ça m'énerve grave!

J'ai un Sony TFT19" SDM-X93B (2semaines) et une 9200SE branché DVI et franchement mes yeux sont mal, très mal!

Il y a comme une vibration super énervante, que je ne peux expliquer, ce qui est étrange c'est que le nez sur l'écran c'est super net, mais dès que je prends du recul pour voir toute l'image, là ça devient "FLASHANT"

Je ne sais pas quoi dire ou faire!

[invitedebe236f]

c est un probleme d ecran ou de reglage

en 2D la carte a besoin d afficher 1024*768 *70hz point par seconde c est rien du tout ca pour une carte qui est capable de CALCULER et d afficher 100 images par seconde en 3D

[invitea3fc981a]

Je le répète : les cartes graphiques actuelles ne présentent plus ce problème. Quant au fight CRT/LCD, les LCD actuels sont très bons, et ont l'avantage de ne pas posséder de balayage, donc pas de scintillement de l'écran (les CRT sont rafraichis par un faisceau d'électrons, sur les LCD les cellules ne sont changées que lorsqu'il y a besoin, autrement elles restent en place ; le temps de réponse ou rémanence est la période à laquelle l'écran vérifie si un pixel a besoin d'être changé ou pas, plus il est faible et mieux c'est évidemment).