Bonjour,
J’ai besoin de m'acheter un ordinateur portable mais j'hésite entre un apple pro ou un asus. Mon budget est d'environ 1000 1200euros.
Que choisiriez vous comme pc portable pour se prix la? Mon utilisation sera surtout des logiciels de calcul mais aussi des logiciels prof de marthwork, Simulink....
Cordialement
Hello!
J'ai la flemme de chercher, mais le choix est simple : les logiciels "spécialisés" que tu comptes utiliser existent sous les deux plateformes ou pas?
Veuillez contacter l'administrateur si votre date de naissance a changé
(Futura Sciences)
Je suppose qu'il voulait écrire MathWorks (Matlab) dont les logiciels sont effectivement compatibles avec Mac OS X.
Avec la réduction éducation, t'as pas trop le choix : MacBook Pro 13" avec le Core2Duo à 2.4GHz. Si tu veux du Corei5 c'est le 15" à 1655€. Tu as bien plus de choix dans la gamme Asus.
Maintenant, un Core2Duo suffit pour faire tourner Matlab, le seul avantage de prendre un Asus c'est si tu veux sacrifier l'autonomie et la durée de vie (et le design..) aux performances.
Tu as besoin d'une puissance de calcul spécifique ? Tu prévois d'en faire d'autres utilisations ?
Dernière modification par Bruno ; 07/09/2010 à 00h25.
Envoyé par archeos
oui ils existent sous les deux plateformes
Mon utilisation sera professionnel, et je préfère que mon ordi soit puissant et avoir une bonne durée de vie qu'il soit esthétique.
Si par professionnel tu entends traitement de texte, surf et emails alors il n'y a pas besoin de beaucoup de puissance.
La durée de vie des Asus n'est pas terrible : là où un Macbook dépasse facilement les 5 ans, ton Asus ne vaudra plus rien dans deux ans et nécessitera un retour en SAV, un remplacement de batterie, etc...
Pour le design, je faisais surtout allusion à la conception : par exemple, avec sa coque en aluminium, un macbook est bien plus solide que l'assemblage en plastique fragile d'un Asus.
Selon moi, le choix entre Asus et Apple ne doit pas se poser : le premier fait dans le matériel le plus cheap possible alors que le second ne propose que du haut de gamme. Et à partir de 1000€ de budget, on est dans la seconde catégorie.
Donc pour toi Bruno un Apple est à conseiller. Asus ce qui est alléchant c le prix pour la puissance qu'il propose mais c sur que la durée de vie est à prendre en compte sérieusement. Par contre cela m'étonne car sur internet j'ai vu que asus sont lune des marque de pc portable les plus fiables.
faut arrêter de mettre les ordinateurs Apple sur le podium et les ordinateurs PC au chiotte
un peu de jugeotte quand même, et un peu de bonne foi. On compare ce qui est comparable
ah c'est sûr, pour 500€, tout ce qu'on aura (en neuf!!!), c'est un PC de base, tout en plastoc, avec une batterie rikiki
si on veut mettre dans les 1500€ dans un PC portable, avec des composants super performants, DONT LA CARTE GRAPHIQUE (bref, un portable gamer), alors pour pouvoir contenir ce prix, ce sera avec une coque en plastique, et une batterie pas à la hauteur du PC
mais si on veut mettre 1500€ dans un PC portable non gamer, alors oui, on peut avoir des PC portables très très très bien, avec des coques en alu, et des batteries de grandes capacités
http://www.laptopspirit.fr/73391/hp-...5650-1-to.html
ce machin n'a rien à envier à un Macbook Pro, tout en étant quasiment 400€ moins cher
et si on veut mettre le pied dans le monde professionnel, alors http://www1.euro.dell.com/fr/fr/entr...bsd&cs=frbsdt1
une carte graphique pro
coque alu
etc...
ou un alienware (faut aimer le design, ou l'esprit alienware)
http://www1.euro.dell.com/fr/fr/domi...=dhs&cs=frdhs1
carte graphique gamer
coque alu
etc...
bref, un peu de bonne foi, et comparons ce qui est comparable...
sinon, on pourrait comparer une ôdiiii a8, tout en alu, toute équipée contre une twingo de merde
ah c'est sur, on est mieux dans une audi a8 que dasn une twingo
ah c'est sur aussi, une audi a8, c'est bien plus fiable, plus durable qu'une twingo
mais ce n'est pas comparable non plus....
wizz je suis tout à fais d'accord avec toi, moi je ne me connais pas dans les pc. J'hésite entre plein d’ordinateur et je suis même parti voir à la Fnac... il me conseil tous apple!!!!! Je pense que c'est un effet de mode. Je suis parti voir le site de dell pour me donner des idées. Mon budget est de 1200euros max
imagine que je suis à la tête d'un concessionnaires automobile multi marques, vendant des voitures BMW et du groupe Fiat
si tu viens me demander, sans savoir ce que tu veux, sans avoir l'air de s'y connaitre, et avec la tête de quelqu'un qui aurait du fric, alors je te dirai sans hésitation: achète du BMW
parce que globalement, une BMW, c'est mieux qu'une Fiat...mais pas au même prix non plus
et en t'orientant vers les voitures BMW, je suis sûr de vendre au minimum 30.000€, la moins chères des BMW
alors que si je t'aurais orienté vers des voitures du groupe Fiat, tu pourrais acheter une Alfa V6 à 45.000€....mais tout aussi bien choisir une Panda 1.2 à 7990€
maintenant, je suis vendeur à la Fnac
tu viens me demander quoi prendre entre un Mac ou un PC...
http://www1.euro.dell.com/fr/fr/entr...frbsdt1&~ck=mn
http://www1.euro.dell.com/fr/fr/entr...frbsdt1&~ck=mn
http://configure2.euro.dell.com/dell...N00X6502&s=dhs
http://www.rueducommerce.fr/Ordinate...o-Ecran-16.htm
http://www.rueducommerce.fr/Ordinate...3-3-Argent.htm
http://www.rueducommerce.fr/Ordinate...de-Blu-ray.htm
voila une liste de pc sur les quels j’hésite
Si la Fnac conseille Apple c'est surtout que c'est la marque qui lui coute le plus (marketing et présentation dédiée), je pense qu'ils se font bien plus de bénéfice avec les portables Windows qu'avec les Macbook (prix imposé par Apple, assez radine niveau marges revendeur).
Sur la carte graphique : usage professionnel ne veut pas dire gamer acharné, la carte graphique des MBP Pro suffit largement (c'est en fait le meilleur chipset mobile existant...). (wizz: les portables que tu cites ont des coques en plastique, à ma connaissance il n'y a que les HP Envy qui se rapprochent le plus de l'unibody et leur prix n'est pas donné)
Oublie les Alienware, c'est une gamme destinée aux gamers à la recherche de puissance au détriment de l'autonomie (ce genre de truc est destiné à être branché sur secteur non-stop, l'autonomie dépasse pas 1h...). Pareil pour le dernier Asus.
Oublie Dell sur le bas et entrée de gamme, c'est encore moins fiable qu'Acer.
Pour le Asus N61JQ-JX017V, oui pourquoi pas mais je vois qu'ils ont mis le clavier des eeepc.. vraiment désagréable à la frappe, les touches bougent dans tous les sens et le trackpad dépassé est minuscule.
que me conseillerais tu comme pc portable?
Tu as quelques éléments de réponse sur cette page en terme de qualité et fiabilité qui pourrons t'éclairer.
http://www.lescomparateurs.com/avis/...us-fiables.htm
merci je vais allez voir ce qu'explique l'arcticle
Une sélection vite faite :
Sony VAIO VPCS12X9E/B - Intel Core i3-350M 4 Go 500 Go 13.3" LED Wi-Fi N/Bluetooth/3G Webcam Windows 7 Professionnel 64 bits + XP Pro : http://www.ldlc.fr/fiche/PB00104030.html
Toshiba Qosmio X500-11Q - Intel Core i5-430M 4 Go 1 To (2x 500 Go) 18.4" LCD NVIDIA GeForce GTS 360M Graveur DVD Wi-Fi N/Bluetooth Webcam Windows 7 Premium 64 bits : http://www.ldlc.fr/fiche/PB00097892.html
ah bon, que du plastoc???
où ça?
quant aux HP ENVy soit disant hors de prix...
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr...0-3995710.html
faudrait qu'on me montre un apple équivalent moins cher
bref, c'est comme je disais plus haut
-si tu veux un PC pas cher à 499€, alors tu auras de l'ordinaire, voire de la merde tape à l'oeil
-mais si tu mets le prix, dans une gamme équivalente à celui des ordinateurs apple, alors tu auras d'excellent ordinateurs PC, pour un rapport prix/qualité bien meilleur
La coque du HP Envy n'est pas vraiment en alu, c'est plutôt un alliage. Enfin bref.
Tu te fais avoir par les prix "à partir de" pour une configuration "jusqu'à".quant aux HP ENVy soit disant hors de prix...
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr...0-3995710.html
faudrait qu'on me montre un apple équivalent moins cher
En prenant le HP Envy 13" de base (1149,99$ sur leur store US) :
+ Windows 7 Professional 64-bit
+ System Recovery DVD with Genuine Windows 7 Professional 64-bit
+ Intel(R) Core(TM)2 Duo 2.13GHz
+ 5GB DDR3 System Memory
+ Extra 4 Cell Lithium Ion Polymer Battery
+ Intel Wireless-N Card with Bluetooth
+ Roxio PhotoShow (vs iLife inclus de base)
+ Roxio BackOnTrack 3 (vs Time Machine inclus de base)
Histoire d'être au niveau du Macbook Pro, on arrive à 1753$. Le portable d'Apple 13" est à 1199$, soit 55$ moins cher.
Est-ce qu'on est obligé de ressortir ce vieux troll Mac vs PC à chaque fois que quelqu'un demande un conseil ? Faut arrêter l'intox wizz, les Mac ne sont pas plus chers que leur équivalent sous Windows (quand il existe...).-mais si tu mets le prix, dans une gamme équivalente à celui des ordinateurs apple, alors tu auras d'excellent ordinateurs PC, pour un rapport prix/qualité bien meilleur
Dernière modification par Bruno ; 07/09/2010 à 22h28.
précision si possible?????
qu'entends tu par alliage???
où est ce que tu as vu que c'est écrit "à partir de...."??????Tu te fais avoir par les prix "à partir de" pour une configuration "jusqu'à".
En prenant le HP Envy 13" de base (1149,99$ sur leur store US) :
+ Windows 7 Professional 64-bit
+ System Recovery DVD with Genuine Windows 7 Professional 64-bit
+ Intel(R) Core(TM)2 Duo 2.13GHz
+ 5GB DDR3 System Memory
+ Extra 4 Cell Lithium Ion Polymer Battery
+ Intel Wireless-N Card with Bluetooth
+ Roxio PhotoShow (vs iLife inclus de base)
+ Roxio BackOnTrack 3 (vs Time Machine inclus de base)
Histoire d'être au niveau du Macbook Pro, on arrive à 1753$. Le portable d'Apple 13" est à 1199$, soit 55$ moins cher.
comme d'hab, TES sources, afin que tout le monde puisse discuter sur la même chose????
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr...0-4173527.html
en attendant, je constate que:
-il coute 999€, prix conseillé par HP
-il n'y a pas d'option proposé (genre processeur plus puissant, carte graphique plus puissante, davantage de batterie, etc....)
et l'info est confirmé iciSystème d'exploitation installé
Windows® 7 Édition Familiale Premium Authentique 64-bit
Processeur Intel® Core™ i5-450M
2,4 GHz, 3 Mo de mémoire cache L3
Mémoire
4 Go (2 x 2 048 Mo) de mémoire DDR3
Graphiques
Carte graphique ATI Mobility Radeon™ HD 5650 (commutable), jusqu'à 2714 Mo de mémoire graphique totale dont 1 Go de mémoire DDR3 dédiée
Type de batterie
Batterie Lithium-Ion (Li-Ion) 8 cellules
http://www.laptopspirit.fr/71840/hp-...-1600x900.html
http://www.pcworld.fr/article/materi...nvy-14/505439/
puis une discussion sur un forum mac!!!
http://forums.macgeneration.com/reag...ro-405631.html
quat à son prix, parait il que je me suis fait avoir par ce fameux "à partir de...." pour "une configuration jusqu'à..."En effet sur le papier, les specs du HP envy entèrent le MacBook ...
Je n'étais pas allé voir les prix depuis un moment chez HP, mais du coup j'ai regardé le HP Envy 15 et fait une config personnalisé :
i5-520M2.40GHz, 3MB L2 Cach, 1GB ATI Mobility Radeon(TM) HD 5830 Graphics [HDMI], 4GB DDR3, 640GB 5400RPM SATA ,15.6" diagonal Full High Definition LED HP Anti-glare Widescreen Display (1920x1080),Webcam Only,Intel Wireless-N Card with Bluetooth,HP QuickWeb, Corel VideoStudio Pro X2, Corel Paintshop Pro X2, Stardock My Colors-> 1344 $
Chez Apple le MBP i5 2.4 Ghz, 4GB, 320 GB, GT330M 256Mo, 15" en 1440*900, plus les applis maison -> 1799$
Et encore chez HP impossible d'avoir un 320 GB (ça existe plus), ni une carte vidéo en 256 MB (pareil c'est Apple qui liquide les gammes que plus personne ne veut) ...
Si seulement il était vendu sous OS X, mais sans cet OS, dommage ...
http://www.materiel.net/ctl/PC_Porta...=choixpc#carac
les caractéristiques...et en bas, le prix
bon, y'a troll et troll
mais je me demande qui ici est le super troll....
alors qui fait de l'intox ici???
"These PCs are individually crafted from pure-grade aluminum and magnesium alloy"
http://www.shopping.hp.com/webapp/sh.../ENVY13_series
J'ai parlé du store US (cf lien ci-dessus) et tu me ressors les url du store français...où est ce que tu as vu que c'est écrit "à partir de...."??????
comme d'hab, TES sources, afin que tout le monde puisse discuter sur la même chose????
Eh oui, c'est mieux que de l'alu pur !
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
http://www.shopping.hp.com/webapp/sh.../ENVY13_series
pour commencer, dis nous ce que tu comprends par cette phraseça veut dire quoi selon toi???These PCs are individually crafted from pure-grade aluminum and magnesium alloy
où est le problème?
en quoi cet "alliage" serait un point négatif par rapport à ce qu'on trouve sur un MBP???
ensuite, n'inversons pas les rôles.
J'ai d'abord donné comme site, le lien HP France, où on pouvait trouver le modèle 14" à 999€
Ensuite seulement, tu m'as fait la reproche que j'avais mal lu, que je me suis fait avoir dans les différents choix de configurations, entre prix à partir de, et configuration jusqu'à...
Je répète: sur le site HP France, sur le lien que javais donné en premier, il n'y avait aucune configuration possible. C'est le PC tel qu'il est décrit, et vendu à 999€. Point barre. Relis la discussion depuis le début stp..
primo: j'ai donné en premier le lien sur le site HP en français
Maintenant, je vois que tu veux comparer EXACTEMENT un écran 13", d'où ton choix sur ce lien plus précisement, et non sur la gamme 14" chez HP.
Pourquoi pas. Allons y
et je reviens sur ta modification faite sur le modèle de base chez HP
->pourquoi avoir pris l'option Seven pro 64 bits. En quoi la version 7 de base serait moins bien que l'OS mac???Tu te fais avoir par les prix "à partir de" pour une configuration "jusqu'à".
En prenant le HP Envy 13" de base (1149,99$ sur leur store US) :
+ Windows 7 Professional 64-bit
+ System Recovery DVD with Genuine Windows 7 Professional 64-bit
+ Intel(R) Core(TM)2 Duo 2.13GHz
+ 5GB DDR3 System Memory
+ Extra 4 Cell Lithium Ion Polymer Battery
+ Intel Wireless-N Card with Bluetooth
+ Roxio PhotoShow (vs iLife inclus de base)
+ Roxio BackOnTrack 3 (vs Time Machine inclus de base)
Histoire d'être au niveau du Macbook Pro, on arrive à 1753$. Le portable d'Apple 13" est à 1199$, soit 55$ moins cher.
->pourquoi avoir pris le processeur 2.13GHz? Trop faible comparé aux 2.4GHz présents sur le MBP? mais là non plus, tu ne compares pas les même processeurs. Parce que ceux proposé par HP sont de la famille SL, et avec 6Mo de mémoire L2, et consomment moins d'énergie que la version standard des C2D présent dans le MBP avec seulement 3Mo de L2
PS: la version C2D SL se trouve aussi chez Apple, sur la gamme MacBookAir, mais pas dans la gamme MBP 13"
->c'est bien d'avoir augmenté la mémoire à 5Go alors que la version de base n'embarque que 3Go. Alors, je ferai remarquer qu'il n'y a que 4Go sur le MBP. Alors pourquoi n'as tu pas pris l'option suplément de RAM sur le MBP????(le passage de 2*2 de série à 2*4 Go coute 400€!!! ça fait cher le Go chez Apple)
http://store.apple.com/us/configure/...co=MTc0Njg1ODA
pour que la comparaison soit encore plus biaisée, il est à noter que le chipset graphique présent sur le MBP n'a pas de mémoire dédiée, et doit utiliser celle du système, alors que la carte graphique sur le HP possède 512Mo de démoire propre à elle
donc sans l'option 5Go de ram, le HP n'aurait que 768Mo de ram utilisable de moins que le MBP. pas bien, vite, faut prendre l'option extension RAM pour que ce soit comparable...à tes yeux
par contre, dans l'autre sens, avec l'option 5Go, le MBP aura 1280Mo de moins que le HP. Très comparable à ce que je vois
http://www.configmac.com/macbook-ou-macbookpro.php
->oui, c'est vrai que la batterie de base sur le HP ne fait que 7.5h d'autonomie, soit moins que les 10h de MBP. Dans ce cas là, je ferai remarquer qu'avec cette option prise, on a à présent 15h d'autonomie avec le HP, et toujours seulement 10h avec le MBP. Avec 2.5h de moins en autonomie, tu tiques tout de suite sur cette différence. Mais lorsqu'il y a une différence de 5h....dans l'autre sens, en défaveur du MBP, tu ne dis rien....
->c'est bien d'avoir rajouter l'option wifi+bluetooth afin d'être au niveau du MBP. Aussi, je ferai remarquer qu'il n'y a pas de port HDMI sur le MBP.
Pour utiliser un écran externe avec ce HP, il suffit d'avoir un écran ayant un port HDMI. Un écran ou un téléviseur
Idem pour le MBP. il y a des écrans Mac avant leur port mini displayport. Chacun son monde.
sauf que je rappelle que l'écran Mac 24" ne coute que 800$, et que l'écran 30" pour seulement 1800$
http://store.apple.com/us/browse/hom...co=MTM3NTA0ODQ
bref, j'adore tes méthodes de comparaison...
PS: comme j'ai l'habitude de faire des comparaisons, de manière la plus neutre possible (les habitués ici pourront le confirmer), dans ta comparaison sur la gamme 13" entre apple et HP Envy, je rajouterai que le HP n'a pas de lecteur DVD, à acheter en option. Voilà, je sais bien que je viens de plomber les PC et faire une fleur à Apple. mais au moins, je reste neutre et honnête lorsque je fais des comparaisons
PS2: si on n'est pas à 1/2" près, alors en prennant la gamme 14" Envy pour comparer avec le Macbookpro 13", il n'y a plus d'hésitation possible
http://www.shopping.hp.com/webapp/sh...tegory&v1=ENVY
c'est sans commune mesure
bref, lorsqu'on discute calmement, sans parti pris, avec du recul, cela permet de discerner les avantages et les inconvénients de telle ou telle solution, telle ou telle marque. Je ne fais pas la guerre spécialement contre Apple et ses produits.
C'est bien leur produits, mais sans plus, avec des avantages et des inconvénients. Faut arrêter de mettre d'office un Apple sur le plus haut podium, de dire qu'il n'y a que des avantages (meilleur, plus fiable, blablabla) sans aucun inconvénients (dont le prix à l'achat...mais aussi les formats propriétaires dont on devra payer cher plus tard)
Il y a longtemps déjà, je faisais exactement le même discours envers d'autres fans bornés de DELL. Ce fut aussi à peu près le même discours des uns (dell c'est méga génial, super top, blablabla alors que les autres pc, c'est de la merde qui ne valent rien) et des autres (c'est bien un dell, mais sans plus, parce que...)
J'ai pas dit que c'était négatif mais que n'était pas vraiment de l'alu, ce qui complique la comparaison.
Entre "prix conseillé" et "à partir de", on a droit à de la mémoire "jusqu'à 8 Go" et des "processeurs". C'est pour le moins peu clair, raison pour laquelle j'ai utilisé le site US.Ensuite seulement, tu m'as fait la reproche que j'avais mal lu, que je me suis fait avoir dans les différents choix de configurations, entre prix à partir de, et configuration jusqu'à...
Je répète: sur le site HP France, sur le lien que javais donné en premier, il n'y avait aucune configuration possible. C'est le PC tel qu'il est décrit, et vendu à 999€. Point barre. Relis la discussion depuis le début stp..
Parce qu'il n'y a qu'une seule version de Mac OS et que c'est la version complète. J'ai donc également pris la version la plus complète de Windows7 ainsi que le DVD (c'est marrant de devoir payer pour un DVD, non?), version qui plus est limitée par l'OEM. En fait il aurait fallu sélectionner la version Intégrale non-OEM, malheureusement non dispo.->pourquoi avoir pris l'option Seven pro 64 bits. En quoi la version 7 de base serait moins bien que l'OS mac???
Parce que la fréquence des autres était trop basse pour tenir comparaison au C2D du MBP.->pourquoi avoir pris le processeur 2.13GHz ?
Parce qu'il n'y a pas d'option 5Go sur le MBP. Vu que Mac OS est optimisé pour le hardware Apple, on peut penser qu'il occupera moins de mémoire qu'un Windows 7. En fait c'est vraiment incroyable, Mac OS tourne sans soucis sur de petites configurations type eeepc là où il faut une version "Starter" de Windows (et encore, j'ai Win7 Familial sur un eeepc haut de gamme et ça rame...).->c'est bien d'avoir augmenté la mémoire à 5Go alors que la version de base n'embarque que 3Go. Alors, je ferai remarquer qu'il n'y a que 4Go sur le MBP. Alors pourquoi n'as tu pas pris l'option suplément de RAM sur le MBP????
En fait il s'agit pour le HP d'une batterie supplémentaire, ce qui implique un changement et donc une extinction de la machine. Il n'y a donc pas 15h d'autonomie mais 2x7,5h. Là encore, difficile de trouver une option comparable au MBP...->oui, c'est vrai que la batterie de base sur le HP ne fait que 7.5h d'autonomie, soit moins que les 10h de MBP. Dans ce cas là, je ferai remarquer qu'avec cette option prise, on a à présent 15h d'autonomie avec le HP, et toujours seulement 10h avec le MBP.
Et qu'il suffit de rajouter 29$ au MBP pour l'adaptateur Mini Display Port vers HDMI. 29$ sur les 500$ de différence ...->c'est bien d'avoir rajouter l'option wifi+bluetooth afin d'être au niveau du MBP. Aussi, je ferai remarquer qu'il n'y a pas de port HDMI sur le MBP.
Il s'agit de ports tout à fait standard, on reste dans le même monde !Chacun son monde.
Bah oui, là on passe carrément d'une autonomie de 7,5h à.... 3,75h ! Rajoute quand même les 219$ de Windows7 Ultimate + le DVD, et t'es au-dessus des 1199$ du MBP.PS2: si on n'est pas à 1/2" près, alors en prennant la gamme 14" Envy pour comparer avec le Macbookpro 13", il n'y a plus d'hésitation possible
c'est sans commune mesure
Si j'avais voulu mettre Apple sur un podium je me serais contenté de sa part de marché sur le segment haut de gamme (portables > 1000$) : 91%. http://www.macgeneration.com/news/vo...-haut-de-gamme
La gamme Apple est tout simplement différente, les innovations telles que le magsafe, le trackpad ou encore la coque alu unibody la rendent incomparable avec les autres assembleurs (eh oui peu sont encore concepteurs...) de PC portable. Surtout quand il s'agit de la comparer à Asus.... Un Mac c'est bien plus que le CPU, la RAM et le disque.
mais c'est mieux ou non?J'ai pas dit que c'était négatif mais que n'était pas vraiment de l'alu, ce qui complique la comparaison.
parce que si l'ordi est moins cher, avec une coque en alliage et meilleur, alors c'est tout bénef...
sauf que sur le site français, que j'avais cité en premier (avant que tu ne te défausses sur le site US), il n'y avait pas de choix possible sur la configurationEntre "prix conseillé" et "à partir de", on a droit à de la mémoire "jusqu'à 8 Go" et des "processeurs". C'est pour le moins peu clair, raison pour laquelle j'ai utilisé le site US.
en quoi le Mac OS est il plus complet que Seven Famillial????Parce qu'il n'y a qu'une seule version de Mac OS et que c'est la version complète. J'ai donc également pris la version la plus complète de Windows7 ainsi que le DVD (c'est marrant de devoir payer pour un DVD, non?), version qui plus est limitée par l'OEM. En fait il aurait fallu sélectionner la version Intégrale non-OEM, malheureusement non dispo.
si en 2010, tu es encore là à comparer 2 processeurs différents avec leur fréquence de fonctionnement, ça veut dire que tu as une guerre de retard dans la maitrise du monde de l'informatiqueParce que la fréquence des autres était trop basse pour tenir comparaison au C2D du MBP.
y'a pas que la fréquence, mais aussi la mémoire interne. Ici, on a 6Mo contre 3Mo de L2
ah bon, on peut penser...ou doit on dire que TU as penséParce qu'il n'y a pas d'option 5Go sur le MBP. Vu que Mac OS est optimisé pour le hardware Apple, on peut penser qu'il occupera moins de mémoire qu'un Windows 7.
ah bon, y'a des mini pc de ce genre chez apple?En fait c'est vraiment incroyable, Mac OS tourne sans soucis sur de petites configurations type eeepc là où il faut une version "Starter" de Windows (et encore, j'ai Win7 Familial sur un eeepc haut de gamme et ça rame...).
et il y a quoi comme processeur dans leur petite config??? un Atom???
à moins que tu réussi l'exploit de monter un OS Mac sur un eeepc
dans ce cas là, restons avec la batterie d'origine. le MBP sera déclaré vainqueur d'une courte tête. La comparaison sera plus aisée de cette manière (et sera moins cher aussi pour le PC)En fait il s'agit pour le HP d'une batterie supplémentaire, ce qui implique un changement et donc une extinction de la machine. Il n'y a donc pas 15h d'autonomie mais 2x7,5h. Là encore, difficile de trouver une option comparable au MBP...
sauf qu'on a vu que ces 500€ de différence, tu as délibérement voulu le plomber sans que ce ne soit comparable (que je te met une batterie, que je mets le plus processeur le plus cher possible, etc...)Et qu'il suffit de rajouter 29$ au MBP pour l'adaptateur Mini Display Port vers HDMI. 29$ sur les 500$ de différence ...
ah, maintenant, il faut comparer un OS mac avec la version Seven ultimateBah oui, là on passe carrément d'une autonomie de 7,5h à.... 3,75h ! Rajoute quand même les 219$ de Windows7 Ultimate + le DVD, et t'es au-dessus des 1199$ du MBP.
tu ne nous a toujours pas dit en quoi un OS Mac est meillleur qu'un Seven Home
bref, quelles sont les choses qu'il y a dans un OS Mac et qu'il n'y a pas dans un Seven Home, et qu'il faudrait les chercher dans un Seven Ultimate. Pourrais tu nous faire un développement là dessus?
pour la suite, youpi, jolie comparaison
le modèle Envy 14" possède une carte graphique ATI 5650, avec 1Go de mémoire dédiée
rappelle moi la carte graphique du MBP qui coute 1199$
...et en prennant la gamme des voitures supérieures à 40.000€, et en faisant la comparaison entre Renault et Audi, on peut dire qu'Audi occupe 91% du part de marché dans cette gamme (et que renault occupe les miettes 9% restant)
mais ça ne veut pas dire qu'à prix similaire, une Audi soit meilleure
et ça ne veut pas dire qu'à équipement similaire, une Audi aligne sur le même prix
A priori, j'en sais rien. Tu as des liens vers des comparaisons ?
Les fonctions exclusives à Ultimate sont présentes nativement dans Mac OS X. Selon cette page, il faut Ultimate pour bénéficier du chiffrement des données (FileVault sous Mac OS) et des 35 langues (alors que Mac OS prévoit même de choisir la langue pour chaque application séparément!). De même, il faut la version Professionnel pour bénéficier des sauvegardes sur un disque en réseau (Time Machine le gère par défaut, que ce soit sur Time Capsule ou autre HDD). Et je ne parle pas de l'absence de lecteur multimédia sur les versions européennes (Quicktime sur Mac), ni de celle de Windows Live Essentials (vs iLife). Par contre on a droit à toute sorte de logiciels préinstallés en version d'essaien quoi le Mac OS est il plus complet que Seven Famillial????
Bien essayé mais là faut pas pousser : c'est 1.6GHz contre 2.4GHz. La différence est assez significative pour qu'on en tienne compte (qui plus est sur une même gamme, on ne compare pas de C2D à un Corei7). A moins que tu me trouves un C2D<2GHz plus puissant que le P8600 du MBP : http://www.cpubenchmark.net/ Bonne chancesi en 2010, tu es encore là à comparer 2 processeurs différents avec leur fréquence de fonctionnement, ça veut dire que tu as une guerre de retard dans la maitrise du monde de l'informatique
Tu n'as jamais entendu parler des Hackintosh ? C'est incroyable qu'un OS pas du tout destiné à de l'Atom tourne mieux qu'un OS optimisé pour ce CPU !ah bon, y'a des mini pc de ce genre chez apple?
et il y a quoi comme processeur dans leur petite config??? un Atom???
à moins que tu réussi l'exploit de monter un OS Mac sur un eeepc
Tu as raison, il vaudrait mieux rajouter 3 fois le prix plein d'une nouvelle batterie puisque celle des MBP a une durée de vie jusqu'à 5 ans et 1000 cycles de charge, soit 3 fois plus que les batteries standard. Ceci dit, je constate qu'on est passé du Mac 2 fois plus cher au Mac pas si cher que ça. On avance.dans ce cas là, restons avec la batterie d'origine. le MBP sera déclaré vainqueur d'une courte tête
Un détail que je n'avais pas remarqué sur le HP : pas de port ethernet gigabit. Que c'est moderne
C'est moins idiot que de comparer un MBP avec un Acer à moins de 500€ ?sauf qu'on a vu que ces 500€ de différence, tu as délibérement voulu le plomber sans que ce ne soit comparable (que je te met une batterie, que je mets le plus processeur le plus cher possible, etc...)
La 320M créée spécialement pour le MBP est parfaite pour l'usage auquel il est destiné : http://www.notebookcheck.biz/NVIDIA-...M.32353.0.htmlle modèle Envy 14" possède une carte graphique ATI 5650, avec 1Go de mémoire dédiée
rappelle moi la carte graphique du MBP qui coute 1199$
Tu as surement raison sur les performances, mais je vois pas ce que ça apporte si ce n'est un argument purement commercial (1Go de mémoire.. à quoi ça sert sur un portable 13" ?).
Dernière modification par Bruno ; 09/09/2010 à 14h05.
