clé mémoire USB 3.0 et vitesse de transfert

[hary]

Bonjour

Je souhaite acheter un support mémoire USB 3.0 mais les vitesses de transfert annoncés dans les annonce que je scanne me perturbent.

En effet :
http://en.wikipedia.org/wiki/USB_3.0

http://www.ebay.fr/itm/New-Integral-...item5669bd56e8

Si je me base à la définition de l'USB 3.0, je suppose que pour un appareil puisse être admis comme USB 3.0 il doit se trouver dans la fourchette USB 3.0 et la limite haute de l'USB 2. (Ce qui soit dit en passant laisse une grande marge puisque de presque un rapport 10 entre ces 2 limites)

Cependant, selon les lien indiqués, On pourrait dire que la spécification USB 3.0 est respectée en lecture mais pas en écriture !
Est ce que le produit est tout simplement de la pacotille ?
Est ce de la publicité ou une annonce mensongère ?

J'aimerais bien vos lumières sur le sujet.

Et quoi dire de celle ci qui déclarée comme USB 3.0 n’atteint même pas 60M/s en lecture !
http://www.ebay.fr/itm/Philips-64GB-...item566f0380c7

Essaie t-on de me prendre pour un pigeon ?

Bonne soirée à tous.
-----

[wizz]

Au volant de ma voiture, sur les routes françaises limitées à 90km/h, j'atteins cette vitesse
Puis sur les autoroutes françaises limitées à 130km/h, j'atteins aussi cette limite
En revanche, sur les autobahn teutonnes, "limitées" à 250km/h, je ne peux pas atteindre cette vitesse

Bref, c'est pareil sur une clé USB
Il y a 2 électroniques:
-celui qui s'occupe du transfert des données via le port USB
-celui qui s'occupe de la lecture/écriture sur les puces mémoires

à lire avant de faire ses achats
http://www.tomshardware.fr/articles/....0,2-30-2.html

[hary]

Merci de la réponse, mais la lecture du lien fournie ne m'aide pas à comprendre.

Tes explications me confirment ce qui me semble avoir déjà plus ou moins compris.

Mais je reformule ma question.
D'après ce document :
http://en.wikipedia.org/wiki/USB_3.0

Je comprends que pour être classé USB 3.0 un appareil doit supporter une vitesse de transfert entre minimum 60Mo/s et 600Mo/s.
Ce qui en soit, laisse de la marge entre le mauvais et le meilleur, tout en restant dans la classe 3.0 !

Tout cela, sans préciser le sens du transfert, alors que comme on le voit, selon que l'on est en écriture ou lecture, la différence peu aller de x3-x4 et plus (x7) !

On trouve donc des produits qui admettent un transfert de 140Mo/s en lecture (classe de l'USB 3.0 compris entre 60 et 600Mo/s),
mais seulement de 20Mo/s en écriture <60Mo/s et qui devrait être relégué à la classe inférieure USB 2.0.

Et qu'en est il de cela, j'insiste :

http://www.ebay.fr/itm/Philips-64GB-...item566f0380c7

qui n'atteint même pas les 60Mo/s en lecture ?

Je sais que parfois la technique n'est pas simple à expliquer au novice, mais tout de même ! Si les appareils étiquetés USB 3.0 ne sont même pas capable d'assurer la performance de la norme, qu'est ce que veut dire USB 3.0 ?

[eric mag]

tu confonds 2 choses.
- taux de transfert
-vitesse de lecture/écriture.

ta clef USB à la norme usb3 a bien un taux de transfert largement supérieur à 60M/s. et dans les 2 sens.

par contre, sa vitesse de lecture / écriture en mémoire est bien inférieure.

dit autrement:
- tant que tu ne remplis ou vide pas complètement le tampon de la clef (rapide, lui), ta clef peut utiliser son taux de transfert maxi (avec plein de petits fichiers de quelque Mo, par exemple).
- dès que le tampon est plein (écriture) ou vide (lecture), alors meme avec un taux de transfert maximal, tu n'ira pas plus vite que la puce flash. soit entre 8 et 90M/s selon les fichier et le gestionnaire interne à la clef.

est-ce plus clair comme ca???

[A voir en vidéo sur Futura]

[hary]

Up to 140MB/s Read / 20MB/s Write

pour ce produit :
http://www.ebay.fr/itm/New-Integral-...item5669bd56e8

140Mo/s c'est plus que les 90 que tu annonces !

Est ce un mensonge ? (pour les 140Mo/s annoncés)

Pour le reste, je vois qu'on trouve des annonces ou on nous met en avant la norme USB 3.0 et que derrière il peut se cacher un "tampon" médiocre limitant la vitesse tant recherchée !
Pour des capacités de stockage de 32, 64, voire 128Go, il est peut probable que l'on ai a sauvegarder des fichiers de seulement quelques Mo ne faisant pas déborder le "tampon" et de ce fait limitant la vitesse.

A quoi bon avoir un "tampon" super rapide mais tout rikiki !

C'est bien commercial tout ça

Au pire, rien n'empêche qu'une USB 2 soit donc plus rapide qu'une UBS 3.0 sur des gros fichiers !

Quelle incohérence, quelle duperie !

[eric mag]

140Mo/s c'est plus que les 90 que tu annonces !

j'ai donné des valeurs pour de la mémoire flash basique, juste pour un ordre d'idée général.
il en existe de la bien plus rapide (et plus c'est rapide, plus c'est cher).

Quelle incohérence, quelle duperie !

c'est ce qu'on appelle de la publicité. ou de l'action commerciale. voire de la politique
mettre en avant ce qu'on veut faire savoir, et ne pas parler du reste

welcome in the REAL world, Mr!

[hary]

Le pire est que même en allant à la source, le fabriquant reste muet ou très évasif voire me semble t-il même parfois incohérent !

http://www.sandisk.fr/products/usb/d...Specifications

On prend vraiment le consommateur pour un dindon !

Enfin, je viens d'acheter ça, j'espère que c'est pas trop mauvais !

[Kissagogo27]

Bonjour, comme l'adsl, c'est des débits max annoncés