USB vs RJ45
Bonjour à tous.
Le transfert de données entre 2 appareils se fait aujourd'hui selon le mode série.
On pense tout de suite à l'USB.
Mais il y a plus rapide avec l'e réseau via RJ45.
Alors pourquoi l'USB ?
Pourquoi ne peut-on pas rajouter deux fils (facultatifs) à une RJ45 pour la rendre équivalente à une prise USB ?
Bref, s'il n'y avait que ca, ca fait longtemps que les deux standards auraient fusionés.
Alors où est leur différence ??????????
Merci pour vos éclaircissements
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
La plus grande différence, amha, entre l'USB et l'Ethernet c'est que le protocole USB agit en maître-esclave: le maître (on l'appelle le host) est souvent le PC, mais pas toujours (cfr USB-OnTheGo), l'esclave est le périphérique. Bien que la communication soit bidirectionnelle, elle est toujours demandée par le maître (le host).
Pourquoi agir ainsi ? Parce que cela simplifie grandement le design des puces esclaves et donc les puces esclaves USB sont beaucoup moins chères que l'équivalent Ethernet qui demande une certaine intelligence pour fonctionner.
A+
Ne soldez pas grand mère, elle brosse encore.
Donc pourquoi pas utiliser un seul cable ?
desio : pourquoi l'étherner permet de communiquer plus de données sur une plus grande distance ?
ne pourait-t-on pas procéder de même pour l'USB en gardant le mode maître-esclave ?
Peut-pn se servir d'un cabler réseau pour transmettre de l'USB (sans perte de fiabilité) ie. en adaptant les connecteurs à chaque extrémités.
Au final : ne pourrait-on pas se mettre d'accord sur un seul type de câble genre :
Envoi d'une requète sur le câble par un des périphérique. les second répondant à cette requête en disant s'il utilise le protocole USB ou RJ45 et adapter ensuite la communication entre les appareils.
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
Je ne répond qu'à une seule question ( car je ne peux répondre aux autres ) :
Tu peux te servir d'un câble RJ45 pour transmettre de l'USB en adaptant les connecteurs à chaque extrêmité. Pas besoin d'adaptateur d'impédance, ou de quoi que ce soit.
La seule vitesse de réseau plus rapide que l'usb 2 c'est le réseau Gigabit à 1000Mbits/s. Hors la plupart des matériels réseau utilisés actuellement supporte une vitesse jusqu'à 100Mbits/s.Envoyé par _Goel_
Merci,
Dernier pb. : Pourquoi l'USB ne fonctionne que sur qques mètres alors que le RJ45 peut transmettre l'info sur plusieurs centaines de mètres ?
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
ne pas oublier que l'usb transporte du courant ...
ca fait une grosse difference ..
Bjr,
l'USB a été conçue au départ pour être une solution bon marché. Notamment au niveau hard. Ce qui fait que l'Ethernet peut être véhiculée sur une centaine de m, c'est que la liaison est complètement flottante: si vous regardez bien une carte Eth vous trouverez tjrs un transfo de ligne, utilisé au départ comme à l'arrivée, ce qui permet de s'affranchir des ddp de masse. Ce n'est pas le cas pour l'USB, bien que la liaison soit aussi du type différentielle.
Maintenant, il existe aussi ce qu'on appelle le PoE (Power over Eth) il est vrai peu utilisé, sauf pour les pts d'accès wifi. Souvenons-nous que sur les 4 paires d'un câble Eth, il y en a 2 qui ne servent à rien (attention, ce n'est pas le cas du Gigabit).
Cdlt
