Performances de barrettes mémoire

[yambu]

Bonjour, je comprends pas très bien, il t a 4 models 60 / 70 /80 / 100 nano/seconde

mais, quelle est la plus performante, entre la 60 ou la 100
Puisque que dans les infos "Features" la 60 a des temps plus court que la 100

si je prends la première ligne : 60 = tRAC RAS access time = 60nS
et pour la 100 = tRAC RAS access time = 100nS

idem pour les autres valeurs.

donc, selon les caractéristiques, la 60, est plus rapide (plus performante) que la 100.
c'est cela ?
TOSHIBA THM81070AS-80 Maxi 100Ns.pdf
-----

[laramasse]

Bonjour .

Les valeurs qui sont données sont le temps d 'accès à ta mémoire .
Plus il est court , plus le CPU y a accès rapidement donc plus elle est chère .
Pour imager c' est un peu comme le temps de réaction d' un sprinter au départ d'un 100 mètres .
Donc oui plus il est court plus la ram est rapide .

[yambu]

Ok, donc la 60 est la meilleur de sa catégorie,
heureusement que j'ai le datasheet pour voir les infos, car on pourrait croire sans cela, que se serait plutôt une évolution de la plus simple a la plus évolué.
vue que ça va crescendo. ou même la quantité de mémoire attribuer.

[c671]

bonjour
sachant que la frequence est l inverse de la periode.... 1/60 10-9

[A voir en vidéo sur Futura]

[yambu]

@ c671
comprends pas
la fréquence est une période d’intervalle !

[umfred]

fréquence (en Hz) est égale à l'inverse du temps (ou intervalle de temps) (en s) : F=1/T
donc plus petit est le temps, plus grande est la fréquence

[yambu]

Ok je n’avais pas saisie, donc plus la fréquence augmente, plus le temps entre chaque oscillation diminue,
Donc, c’est bien ce que pensais au début la série 100nS et mieux que la 60nS

[umfred]

mieux n'est pas le bon terme à mon avis, 100ns c'est plus lent que 60ns (10 Mhz c'est moins que 16.66MHz)

[yambu]

Donc a choisir la plus performante sest la 60 ns